Lääkäri oli kirjoittanut kertomukseen, että

..

Lääkärillä itsellään oli adhd tai add, joten hänellä hankala jaksaa odottaa vastauksiasi.

No saattaahan se olla oire jostain.

Me emme voi tietää miksi näin on kirjoittanut.

Voi olla oire jostakin, voi olla että epäilee sinun sepittelevän omiasi. Ehkä epäilee että olet lääkityksen alaisena.

Vaikea sanoa kun ei tiedä voiko ajattelun tai puheen hitaus olla oire siihen syyhyn, miksi lääkärissä kävit. Tai että onko sinulla lääkitys joka voisi aiheuttaa tällaista oireilua.

Vierailija kirjoitti:

Me emme voi tietää miksi näin on kirjoittanut.

Voi olla oire jostakin, voi olla että epäilee sinun sepittelevän omiasi. Ehkä epäilee että olet lääkityksen alaisena.

Vaikea sanoa kun ei tiedä voiko ajattelun tai puheen hitaus olla oire siihen syyhyn, miksi lääkärissä kävit. Tai että onko sinulla lääkitys joka voisi aiheuttaa tällaista oireilua.

Ei ole lääkitystä. Sitä kanssa mietin että joko se on merkki että potilas on masentunut esim tai sitten tarkoitetaan, että miettii miten voi valehdella. Ap

Vierailija kirjoitti:

Lääkärillä itsellään oli adhd tai add, joten hänellä hankala jaksaa odottaa vastauksiasi.

Voi olla, että monet ihmiset yrittävät vastata mahdollisimman nopeasti. Ap

Voi olisitpa lukenut mun äitini paperit... Alkanut pikkuhiljaa tuntumaan, että lääkärit on kaikki egoistisia ääliöitä, jotka kirjottavat lausuntoihinsa täysin mitä sattuu.

Olen nopea länsisuomalainen, lääkärini pohjanmaalta. Koska puhun paljon ja nopeasti, hän taas luuli etten ole oikeasti kipeä. Itse yritän saada siinä vartissa asiat hoidettua ja kerrottua kaiken oleellisen, siksi siinä tsemppaa ja puristaa väkisin nopeasti kaiken ulos. Pitäisi vissiin kirjoittaa otsaan "olen luonnostani nopea ja tehokas". Ja ollessani kipeä, nopeuteni taso laskee ns. normaalille tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Voi olisitpa lukenut mun äitini paperit... Alkanut pikkuhiljaa tuntumaan, että lääkärit on kaikki egoistisia ääliöitä, jotka kirjottavat lausuntoihinsa täysin mitä sattuu.

Se on jännä, kun vastaanotolla voi tuntua että tulee kuulluksi ja ymmärretyksi, mutta kirjaus on kuin lukisi vieraasta ihmisestä ja tilanteesta. Ap

Monet ihmiset varmaan täyttävät sitä pohtimista. Esim. "hmm, en kyllä ihan muista. Täytyy hieman miettiä... Olisikohan 3 viikkoa sitten alkanut". Jos olet ensin hiljaa puoli minuuttia ja sitten vastaat "3 viikkoa sitten", se ei ole ihan tavanomaista. Lääkäri kirjoittaa kertomukseen kaikkea, mikä saattaa vaikuttaa diagnoosiin. Ei sitä kannata loukkaantua.

Ei näitä kannata analysoida liikaa. Seuraavalla kerralla valmistaudu ja mieti etukäteen esim. oireiden alkamista ja kulkua. Jos epäilet ettet saa vastaanotolla riittävän nopeasti kakaistua, niin tee muistiinpanoja. Säästyy molempien aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi olisitpa lukenut mun äitini paperit... Alkanut pikkuhiljaa tuntumaan, että lääkärit on kaikki egoistisia ääliöitä, jotka kirjottavat lausuntoihinsa täysin mitä sattuu.

Niin he ovatkin. Eilen viimeksi kerroin yleislääkärille, mitä olimme erikoislääkärin kanssa keskustelleet. Ihan vaan siksi, että jos hänelle tulee samanlainen tapaus joskus vastaan, tietää vähän enemmän mitä tutkia ja miten tulkita. Ei korvaansa lotkauttanut, kun annoin muutamia tipsejä. Sanoi vaan että nuo kuuluu erikoislääkärille. Enkä siis mitenkään ylimielisesti kertonut, vaan ihan pintaraapaisuna mainitsin. Lääkärin jos jonkun pitäisi olla kiinnostunut alastaan ja olla avoin uusille tiedoille. Insinöörimaailmassa tuollainen on normaalia, lääkäreille vissiin punainen vaate.

Lopetin niiden lukemisen sen jälkeen, kun endokrinologi käski psykiatrille. Ties mitä hän lausuntoon on kirjoittanut, ei kiinnosta. Mua kiinnostaa vaan saada kilppariarvot kohdalleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä kannata analysoida liikaa. Seuraavalla kerralla valmistaudu ja mieti etukäteen esim. oireiden alkamista ja kulkua. Jos epäilet ettet saa vastaanotolla riittävän nopeasti kakaistua, niin tee muistiinpanoja. Säästyy molempien aikaa.

🙄 Ai voin helposti ennustaa etukäteen mistä lääkäri aikoo kysyä yksityiskohtia ja mitkä asiat ohitetaan ylimalkaisesti? Minulla on useita sairauksia ja joskus lääkäri jää kyselemään jostain yllättävästä, joskus ei ole kovin kiinnostunut jostain mistä itse ajattelin että pitää kertoa paljon. Ei minun tehtäväni ole säästää lääkärin aikaa mahdollisimman paljon, vaan saada mahdollisimman hyvä lopputulos käynnistä. Ja itseni kannalta on se ja sama menikö käynnissä 45min vai 55 minuuttia. Potilaan vastuu on olla paikalla ajoissa ja lääkärin varata oikean pituinen aika.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä kannata analysoida liikaa. Seuraavalla kerralla valmistaudu ja mieti etukäteen esim. oireiden alkamista ja kulkua. Jos epäilet ettet saa vastaanotolla riittävän nopeasti kakaistua, niin tee muistiinpanoja. Säästyy molempien aikaa.

Itse tein aikajanan monelta vuodelta, josta näkee hyvin koko tarina. Kun lääkäri sen näki, leimasi psyykkisesti sairaaksi ja sain kehotuksen hoidattaa pääni kuntoon. Olen huomannut, että yksi A5 tai post-it lappu on sopiva, niiden kanssa lääkäri ottaa vielä tosissaan.

No ei tarvitse alkaa tehdä muistiinpanoja tai aikajanoja lääkärinkäynnille, jos itseä ei häiritse se, että vastauksia saa pohtia. Saa tietenkin tehdä, jos haluaa, mutta kyllä lääkärit voivat odottaa sen pienen hetken, kun potilas muistelee ja jäsentelee ajatuksiaan. Ap:n lääkäri on varmaan ajatellut, että tuo saattaa jotenkin ap:n sairauksiin liittyä ja on kirjannut sen. Ja se siitä.

Minä olen vältellyt jo kuukausia tässä käymästä omakannassa lukemassa, kun ajattelin että taas on kuitenkin jotain mistä tulee vain paha mieli.

Tänään kuitenkin sitten eksyin kun kävin reseptin tarkistamassa.

No lukihan siellä "hermostuneen oloinen", ei onneksi muuta omituiseen sävyyn tällä kertaa. Mutta voi tsiisus, millaisia viilipyttyjä normaalit ihmiset sitten ovat, tuohan kuulostaa siltä kuin olisi seinille hyppinyt.

Taitaa tosiaan olla parempi kun ei vahingossakaan katsele tietojaan.