Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä huono merkki työhaastattelun jälkeen?
11.05.2021 |
Eräs haastattelija saattelee minut ovelle,hymyilee, kiittää ja ilmoittaa, että ilmoitamme sinulle huomenna. Onko tuo sama kuin: "kiitos, mutta ei kiitos."
Kommentit (24)
Ei ole huono merkki, ellei haastattelijan hymy sitten ollut jotenkin tosi väkinäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla haastattelijan tapa haastatteluissa. Mulla haastattelijat näyttivät vähän järkyttyneiltä, sanoivat "Osaat varmaan itse ulos", sanoin "joo" ja sitten kättelemättä kävelin ulos. En saanut paikkaa. Tunnelma haastattelussa oli ollut ihan hyvä, ehkä taas kerran oli joku toinen jo valittuna.
On vain ystävälline ihminen, joka haluaa että sinulle jää hyvä käsitys firmasta.
Noin tekevät tosi vain tosi ammattilaiset.
Jokainen haastateltava on heille tärkeä, tai ainakin he antavat sen kuvan.
Ja eihän hän toki ole vielä tehnyt mitään päätöstä siinä vaiheessa, kun sinut ovelle saattaa.
Sinun jälkeesikin on tulossa vielä haastateltavia. Ja heitä on ollut jo ennen sinuakin.
Normaali käytäntö yrityksissä jotka haluavat pitää yllä hyvää julkisuus kuvaa.
Julkisella puolella tuollaista käytöstä ei rekry puolella saa kukaan.
Vierailija kirjoitti:
On vain ystävälline ihminen, joka haluaa että sinulle jää hyvä käsitys firmasta.
Noin tekevät tosi vain tosi ammattilaiset.
Jokainen haastateltava on heille tärkeä, tai ainakin he antavat sen kuvan.
Ja eihän hän toki ole vielä tehnyt mitään päätöstä siinä vaiheessa, kun sinut ovelle saattaa.
Sinun jälkeesikin on tulossa vielä haastateltavia. Ja heitä on ollut jo ennen sinuakin.
Normaali käytäntö yrityksissä jotka haluavat pitää yllä hyvää julkisuus kuvaa.
Julkisella puolella tuollaista käytöstä ei rekry puolella saa kukaan.
Näin ajattelin siis itsekin, että oli kohtelias ele. Mutta toivotaan, että oli myös sellainen salainen pääset meille -viesti :D
Vierailija kirjoitti:
On vain ystävälline ihminen, joka haluaa että sinulle jää hyvä käsitys firmasta.
Noin tekevät tosi vain tosi ammattilaiset.
Jokainen haastateltava on heille tärkeä, tai ainakin he antavat sen kuvan.
Ja eihän hän toki ole vielä tehnyt mitään päätöstä siinä vaiheessa, kun sinut ovelle saattaa.
Sinun jälkeesikin on tulossa vielä haastateltavia. Ja heitä on ollut jo ennen sinuakin.
Normaali käytäntö yrityksissä jotka haluavat pitää yllä hyvää julkisuus kuvaa.
Julkisella puolella tuollaista käytöstä ei rekry puolella saa kukaan.
Kyllä minä olen kokenut tämän toistuvasti julkisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muuta haastattelijan olisi pitänyt sanoa kuin että ilmoittavat miten käy? Kuulostaa ihan normaalilta kohteliaalta lopetukselta haastattelulle.
Mitäköhän oikein odotit, riemunkiljuntaa ja pusuja molemmille poskille, vai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain ystävälline ihminen, joka haluaa että sinulle jää hyvä käsitys firmasta.
Noin tekevät tosi vain tosi ammattilaiset.
Jokainen haastateltava on heille tärkeä, tai ainakin he antavat sen kuvan.
Ja eihän hän toki ole vielä tehnyt mitään päätöstä siinä vaiheessa, kun sinut ovelle saattaa.
Sinun jälkeesikin on tulossa vielä haastateltavia. Ja heitä on ollut jo ennen sinuakin.
Normaali käytäntö yrityksissä jotka haluavat pitää yllä hyvää julkisuus kuvaa.
Julkisella puolella tuollaista käytöstä ei rekry puolella saa kukaan.
Kyllä minä olen kokenut tämän toistuvasti julkisella puolella.
Kuulostaa hyvältä. Sinulla on sitten ollut tosi pätevä haastattelija, osannut hommansa viimeisn päälle hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kokemusta tympeistä tyypeistä haastattelussa. Onko se joku juttu, että haastattelijan pitää olla äksy?
Eli miten haastattelijan olisi pitänyt lopettaa tilanne?
Itse olen juuri rekryssä mukana. Hyvin menneen haastattelun jälkeen sanoivat ilmoittavansa viimeistään torstaina. Torstaina ei tullut soittoa. Eikä ennen perjantaita klo 16. Olin varma, että se oli thanks but no thanks. Mutta pääsinin jatkoon. Joskus vaan asiat venyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuosta voi päätellä mitään. Ei haastattelija välttämättä edes tiedä siinä vaiheessa kun sinut on haastateltu, haluaako valita sinut. Jälkeesi voi olla muita haastateltavia, ja päätös tehdään vasta sitten kun kaikki on haastateltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli miten haastattelijan olisi pitänyt lopettaa tilanne?
Itse olen juuri rekryssä mukana. Hyvin menneen haastattelun jälkeen sanoivat ilmoittavansa viimeistään torstaina. Torstaina ei tullut soittoa. Eikä ennen perjantaita klo 16. Olin varma, että se oli thanks but no thanks. Mutta pääsinin jatkoon. Joskus vaan asiat venyy.
Joku on saattanut jättää leikin kesken ja sinut on valittu "varasijalta".
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kokemusta tympeistä tyypeistä haastattelussa. Onko se joku juttu, että haastattelijan pitää olla äksy?
Kai se siinä yritetään testata paineensietokykyä. En tiedä, itselläkin ollut hyvin hämmentäviä haastattelutilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten haastattelijan olisi pitänyt lopettaa tilanne?
Itse olen juuri rekryssä mukana. Hyvin menneen haastattelun jälkeen sanoivat ilmoittavansa viimeistään torstaina. Torstaina ei tullut soittoa. Eikä ennen perjantaita klo 16. Olin varma, että se oli thanks but no thanks. Mutta pääsinin jatkoon. Joskus vaan asiat venyy.Joku on saattanut jättää leikin kesken ja sinut on valittu "varasijalta".
jep
Pistä haastattelija koville. Osoita olevasi pätevämpi mitä se haastattelija itse on. Älä mielistele, ole itsevarma. Mene asenteella että minä olen tullut katsomaan että kiinnostaako "MINUA" tämä työpaikka eikä niin että tulisit anelemaan itsellesi jotain työpaikkaa. Osoita henkistä lujuuttaa ja voimaa. Tämä on katsos psykologista sodankäyntiä mitä siellä työhaastattelussa käydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten haastattelijan olisi pitänyt lopettaa tilanne?
Itse olen juuri rekryssä mukana. Hyvin menneen haastattelun jälkeen sanoivat ilmoittavansa viimeistään torstaina. Torstaina ei tullut soittoa. Eikä ennen perjantaita klo 16. Olin varma, että se oli thanks but no thanks. Mutta pääsinin jatkoon. Joskus vaan asiat venyy.Joku on saattanut jättää leikin kesken ja sinut on valittu "varasijalta".
Tai sitten syy on ollut ihan inhimillinen eli rekrytoijan sairaus..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten haastattelijan olisi pitänyt lopettaa tilanne?
Itse olen juuri rekryssä mukana. Hyvin menneen haastattelun jälkeen sanoivat ilmoittavansa viimeistään torstaina. Torstaina ei tullut soittoa. Eikä ennen perjantaita klo 16. Olin varma, että se oli thanks but no thanks. Mutta pääsinin jatkoon. Joskus vaan asiat venyy.Joku on saattanut jättää leikin kesken ja sinut on valittu "varasijalta".
Sillä ei ole mulle mitään merkitystä. Sama se, tulisinko valituksi kakkosvaihtoehtona. En tosin tuohon usko, koska olisihan tyyppi ilmoittanut jo heti jatkosoiton jälkeen, ettei jatka. Ja tässä oli kyse toimarin kanssa sovitusta haastattelusta. Toimarin ovat kiireisiä, eivätkä välttämättä tee päätöksiä juuri siinä aikataulussa kun rekrytoija oli ajatellut.
Mä olin viimeksi eka haastateltava ja sanottiin heti haastattelussa, että ilmoittavat huomenna.
Minut valittiin ja tiesin itsekin olevani todella ylivoimainen hakija.
On myös kaksi kertaa sanottu, että ilmoitetaan päivänä x, eikä sitten ole ilmoitettu. Tulin silloinkin valituksi, ja tiedän jälleen kerraan olleeni kirkkaasti paras hakija.
Kerran näin haastattelijan sattumalta jouluaatonaattona ruokakaupassa ja hän kertoi siellä, että minut on valittu. En tiedä milloin olisivat soittaneet.
Kerran sanottiin, että ilmoitetaan viikolla X. Voi sitä onnentunnetta, kun puhelin soi jo edellisellä viikolla! Heti kun soittaja oli esittäytynyt, tiesin ennen kuin sanoi. Minua ei valittu.
Eipä noista voi päätellä mitään.
Onko sillä merkitystä jos valitaan ensimmäiseksi haastateltavaksi?
On vähän tuollainen pehmeä lasku