Lue keskustelun säännöt.
Olisitko valmis avoimeen suhteeseen?
09.05.2021 |
Meillä on tyttöystävän kanssa seksiä lukuunottamatta täydellinen 3 vuoden suhde; tulevaisuudensuunnitelmat, arvot ja huumorintaju matchaavat täydellisesti. Tyttöystävällä on kuitenkin harrastusten ja työn takia niin kiire ja huonot unirytmit ettei häntä haluta melkein ikinä. Hän on ottanut asian aika raskaasti sillä omien sanojensa mukaan haluaa että minä saan halujeni mukaan mutta hän ei siihen kykene. Hänpä sitten otti esille suhteen avaamisen ja minä olen rehellisesti sitä mieltä että se olisi hyvä idea, rakastan tyttöystävääni ja haluan hänen kanssaan tulevaisuuden ja en haluaisi erota vain seksin takia, jos pystyyy erottamaan seksin ja tunteet miksei se voisi toimia? Kertokaa kokemuksia/ mietteitä ja ei kiitos mitään vanhoillista tuomitsemista.
Kommentit (21)
Jos uskot että tyttöystävääsi ei haittaa että sinä hoitelet muita ja hän taas ei koska ei ehdi. Luulenpa että ero häämöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä. Sarjamonogamiakin tuottaa vaikeuksia.
Seksuaalinen yhteensopivuutenne tuskin tulee tuosta paranemaan jos jo nyt on tuollaista...kyllä hyviä tyyppejä muitakin löytyy eli mikäli seksi on sulle tärkeää niin vaihtaisin sopivampaan. Avoimessa suhteessa on hyvin vaikeaa pitää tunteet erillään, tulee vain sotkua ja säätämistä.
Minä taas uskon että voisi toimia. Jos tyttöystävä on vaan rehellinen rakkaudestaan sinuun, vaikka ei seksiä haluakaan, ja jos hän ei ole mustasukkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin oli seksi alussa "ihan ookoo" -tasolla. Ajattelin, että kyllä se tästä ajan myötä parantuu, kun opitaan tuntemaan toisiamme paremmin. No ei parantunut, vaan meni vain huonommaksi. Lähes 15v suhteen ja 9 melkein seksittömän vuoden jälkeen alettiin pohtia eroa, mutta mieluummin avattiin suhde. Ihan hyvin mennyt tähän asti, mutta kotona ei tarvitse odottaa sitä vähääkään huomiota.
Suosittelen vakaasti harkitsemaan eroa, kun lapsia ei vielä ole kuvioissa.
M40
Välillä, mutta tuo on kehno selitys. Tarkoitan, että annan kyllä luvan mennä, mutta jos joskus olisikin niin, että tarvitsisin yhtäkkiä tukea (tai toisinpäin), tulisiko hankaluuksia. Ja en tarkoita keksittyä mustasukkaisuusahdistusta. Ehkä enemmän ymmärtäisikö aina oikein. En provoa, tietämättömänä mietin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että voisin olla avoimessa suhteessa. Oikeastaan ainoa tilanne jossa voisin edes harkita avointa on sellainen, että jommallekummalle tulisi jokin sairaus tai vamma joka estäisi sekstailun kokonaan ja pysyvästi.
Nyt sinua toki kiinnostaa mahdollisuus luvalla painaa muita, mutta kehoittaisin pohtimaan asiaa siltä kannalta, mitä ajatuksia se sinussa sitten herättää, jos tyttöystäväsi myös käy vieraissa, mutta sinulle ja teidän yhteiselle seksille ei kuitenkaan löydy aikaa ja energiaa?
Jos tämä on sinulle ihan ok, kannattaa ehdottomasti kokeilla. Muutoin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus se toimiikin.
Oltiin vaimon kans viihteellä ja häntä tanssitti komea mies.
Vaimo sanoi että haluttaa ihan sikana.
Juttelimme siinä hetken ja sanoin että mene, naita itsesi.
Vaimo kertoi että mies oikein tyrkyttää, oli käskenyt kokeilla housujen läpi. Oli ollut iso ja kova, ja että hän on kiimassa.
Katsoin kun vaimo ja vieras mies lähtivät.
Lähdin kotiin, oli vähän tyhjä olo. Vajaa tunti niin tuli tekstari.
Eka siemenet sisässä, oli pakko antaa. Ihan valtava, nuolee kun lassie.
Vastaavia tuli kolme tekst, ja aamulla palasi kotiin.
Sanoi että, ei kestä paikka, ei halua kovin usein.
Seuraava tapaaminen oli meidän mökillä. Yllätys oli että hänen vaimo oli mukana, hitsin nätti.
Olimme saunassa, vaimo ja se mies pesivät nopsaan ja lähtivät ja jäimme sen miehen vaimon kans saunaan. Pesin hänet hyvin ja hän nautti, siitä saunakammariin.
Se oli hellää ja ihanaa, nainen sai useita orkkuja ja itki onnesta.
Meillä menee nyt niin että olemme sen vaimon kanssa useammin ja vaimoni hänen miehen kanssa harvakseltaan.
Tuossa tulee ottaa huomioon myös teidän ikänne ja asuinpaikka eli toisin sanoen millainen on potenttiaalisten seksikumppanien saanti mahdollisuudet ennenkaikkea sinun osaltasi. Tyttösihän saa aina jokatapauksessa, jos on edes jollakin tavalla kuosissa. Itse asiassa hän joutuu jakamaan jonotusnumeroita, mutta miten on sinun laitasi.
Iän myötä mihen mahdollisuudet satunnaiseen seksiseuraan vähenevät romahduksen omaisesti ellet sitten satu olemaan se kulmakunnan ykköspukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olette alunperin halunneet yksiavioisen suhteen? Ovatko ne syyt nyt jotenkin poistuneet tai muuttuneet? Jos oikeasti haluaisitte olla avoimessa suhteessa, miksi ette ryhtyneet sellaiseen alusta asti?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tulee ottaa huomioon myös teidän ikänne ja asuinpaikka eli toisin sanoen millainen on potenttiaalisten seksikumppanien saanti mahdollisuudet ennenkaikkea sinun osaltasi. Tyttösihän saa aina jokatapauksessa, jos on edes jollakin tavalla kuosissa. Itse asiassa hän joutuu jakamaan jonotusnumeroita, mutta miten on sinun laitasi.
Iän myötä mihen mahdollisuudet satunnaiseen seksiseuraan vähenevät romahduksen omaisesti ellet sitten satu olemaan se kulmakunnan ykköspukki.
Jep, realiteetit ovat tosiaan että nainen saa aina halutessaan jonkinlaista miestä. Koska miehet nyt on panemisesta kiinnostuneita.
Naiset eivät ole niin pelkän panon perään, joten tarjontaa on vähemmän.
Ja tää ei ole nyt mikään tasojuttu tms, vaan jos naiset olisivat miehiä halukkaampia irtoseksiin, olisi miesprostituoiduille paljonkin kysyntää. Ei ole ihan kauheasti nimittäin.
Mutta mun mielestäni hyvä koe, eihän noiden pidäkään mennä tasan tietenkään. Tuo olisi ratkaisu moneenkin suhteeseen jossa nainen haluaa vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tulee ottaa huomioon myös teidän ikänne ja asuinpaikka eli toisin sanoen millainen on potenttiaalisten seksikumppanien saanti mahdollisuudet ennenkaikkea sinun osaltasi. Tyttösihän saa aina jokatapauksessa, jos on edes jollakin tavalla kuosissa. Itse asiassa hän joutuu jakamaan jonotusnumeroita, mutta miten on sinun laitasi.
Iän myötä mihen mahdollisuudet satunnaiseen seksiseuraan vähenevät romahduksen omaisesti ellet sitten satu olemaan se kulmakunnan ykköspukki.
Jep, realiteetit ovat tosiaan että nainen saa aina halutessaan jonkinlaista miestä. Koska miehet nyt on panemisesta kiinnostuneita.
Naiset eivät ole niin pelkän panon perään, joten tarjontaa on vähemmän.
Ja tää ei ole nyt mikään tasojuttu tms, vaan jos naiset olisivat miehiä halukkaampia irtoseksiin, olisi miesprostituoiduille paljonkin kysyntää. Ei ole ihan kauheasti nimittäin.
Mutta mun mielestäni hyvä koe, eihän noiden pidäkään mennä tasan tietenkään. Tuo olisi ratkaisu moneenkin suhteeseen jossa nainen haluaa vähemmän.
Minnekäs tästä nyt tasa-arvo häviää? Eikö avoimen suhteen tulisi kuitenkin "hyödyttää" molempia osapuolia?
Nythän tosiasia on, että jos parisuhde avataan ja molemmat haluavat harrastaa seksiä suhteen ulkopuolella, niin naisella on vähintään monikymmenkertainen valikoima mistä valita seksikumppani (jopa monisatakertainen) verrattuna mieheen, jolla saattaa olla vaikeuksia löytää yhtäkään ehdokasta ellei turvaudu maksulliseen seuraan joka ei kuitenkaan liene vapaan suhteen tarkoitus.
Avointa suhdetta on hehkutettu viime aikoina ympäriinsä. Kuinka moni on huomannut sen tosiseikan, että avoimen suhteen kehujina ja haastateltavina on ollu lähinnä naisia, lukuunottamatta muutamia seksuaalivähemistöihin kuuluvia miehiä. Heteromeihiä ei ole pahemmin näkynyt kehumassa, kuinka hyvin avoimessa suhteessa on vientiä. Ei edes haastatellut naiset ole kehuneet miestensä menestystä suhdemarkkinoilla, vaan yleensä toeteamukset ovat olleet sen suuntaisia, että ihan tasan nallekarkit eivät tässä viritelmässä mene, vaan miehellä on vaikeuksia löytää seksikumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tulee ottaa huomioon myös teidän ikänne ja asuinpaikka eli toisin sanoen millainen on potenttiaalisten seksikumppanien saanti mahdollisuudet ennenkaikkea sinun osaltasi. Tyttösihän saa aina jokatapauksessa, jos on edes jollakin tavalla kuosissa. Itse asiassa hän joutuu jakamaan jonotusnumeroita, mutta miten on sinun laitasi.
Iän myötä mihen mahdollisuudet satunnaiseen seksiseuraan vähenevät romahduksen omaisesti ellet sitten satu olemaan se kulmakunnan ykköspukki.
Jep, realiteetit ovat tosiaan että nainen saa aina halutessaan jonkinlaista miestä. Koska miehet nyt on panemisesta kiinnostuneita.
Naiset eivät ole niin pelkän panon perään, joten tarjontaa on vähemmän.
Ja tää ei ole nyt mikään tasojuttu tms, vaan jos naiset olisivat miehiä halukkaampia irtoseksiin, olisi miesprostituoiduille paljonkin kysyntää. Ei ole ihan kauheasti nimittäin.
Mutta mun mielestäni hyvä koe, eihän noiden pidäkään mennä tasan tietenkään. Tuo olisi ratkaisu moneenkin suhteeseen jossa nainen haluaa vähemmän.
Minnekäs tästä nyt tasa-arvo häviää? Eikö avoimen suhteen tulisi kuitenkin "hyödyttää" molempia osapuolia?
Nythän tosiasia on, että jos parisuhde avataan ja molemmat haluavat harrastaa seksiä suhteen ulkopuolella, niin naisella on vähintään monikymmenkertainen valikoima mistä valita seksikumppani (jopa monisatakertainen) verrattuna mieheen, jolla saattaa olla vaikeuksia löytää yhtäkään ehdokasta ellei turvaudu maksulliseen seuraan joka ei kuitenkaan liene vapaan suhteen tarkoitus.
Avointa suhdetta on hehkutettu viime aikoina ympäriinsä. Kuinka moni on huomannut sen tosiseikan, että avoimen suhteen kehujina ja haastateltavina on ollu lähinnä naisia, lukuunottamatta muutamia seksuaalivähemistöihin kuuluvia miehiä. Heteromeihiä ei ole pahemmin näkynyt kehumassa, kuinka hyvin avoimessa suhteessa on vientiä. Ei edes haastatellut naiset ole kehuneet miestensä menestystä suhdemarkkinoilla, vaan yleensä toeteamukset ovat olleet sen suuntaisia, että ihan tasan nallekarkit eivät tässä viritelmässä mene, vaan miehellä on vaikeuksia löytää seksikumppania.
Onpa outo avoin suhde, jos kummankin on pakko saada saman verran?
Tarkoitan tätä lähtökohtaa, että jos naista ei seksi kiinnosta, niin tuskinpa hän sitä sitten muualtakaan on hakemassa. Jos ei haluta niin ei haluta. Ja mies voi hakea sen puuttuvan osan sitten mistä haluaa, ja se on toisella fine sitten koska suhde on avoin.
Eihän molempien tarvitse olla samasta muotista, jos eivät halua samanlaisia asioita.
Meillä toimii hyvin. Mies haluaa enemmän kuin minä (n) tai sitten olen vaan kiireisempi, joten on mullekin helpompaa, kun toinen pääsee harrastamaan seksiä muidenkin kanssa. Toki sitten, jos ei riittäisi intoa harrastaa seksiä mun kanssa, niin asia voisi olla ongelma. Tähän asti ei ole ollut tuollaisia haasteita. :)
Kyllä mä siis näkisin, että voisi hyvinkin toimia, kun ilmeisesti teillä luottamuskin ihan kunnossa. Vaatii vaan tosi paljon puhumista, mutta siitähän ei muutenkaan koskaan ole haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimii hyvin. Mies haluaa enemmän kuin minä (n) tai sitten olen vaan kiireisempi, joten on mullekin helpompaa, kun toinen pääsee harrastamaan seksiä muidenkin kanssa. Toki sitten, jos ei riittäisi intoa harrastaa seksiä mun kanssa, niin asia voisi olla ongelma. Tähän asti ei ole ollut tuollaisia haasteita. :)
Kyllä mä siis näkisin, että voisi hyvinkin toimia, kun ilmeisesti teillä luottamuskin ihan kunnossa. Vaatii vaan tosi paljon puhumista, mutta siitähän ei muutenkaan koskaan ole haittaa.
Tämä on just oikeanlainen avoin suhde mielestäni. Että toinen voi halutessaan täyttää puutteensa, olivat ne sitten määrällisiä tai vaikka jotain erityistoiveita. Luottamus pelaa teillä tosi hyvin, ja säkään et jää tietenkään huomiotta.
Kuulostaa lopun alulta.
Minusta parisuhteeseen kuuluu seksi. Ja jos jostain syystä on hiljaisempiakin aikoja(siis tyyliin muutama kerta kuukaudessa, ei vuositolkulla selbaattilinjaa), niin jokonsen kestää tai sitten lähtee kokonaan. Miksi edes haluaa olla ihmisen kanssa, joka ei riitä tai jolle itse ei riitä? Minusta se kuulostaa läheisriippuvuudelta.
Ja tuossa tilanteessa kyllä hyvin nopeasti löytyisi joku, jonka kanssa olisi ihanaa seksiä, alkaisi tulla kaipausta, tunteet heräisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tulee ottaa huomioon myös teidän ikänne ja asuinpaikka eli toisin sanoen millainen on potenttiaalisten seksikumppanien saanti mahdollisuudet ennenkaikkea sinun osaltasi. Tyttösihän saa aina jokatapauksessa, jos on edes jollakin tavalla kuosissa. Itse asiassa hän joutuu jakamaan jonotusnumeroita, mutta miten on sinun laitasi.
Iän myötä mihen mahdollisuudet satunnaiseen seksiseuraan vähenevät romahduksen omaisesti ellet sitten satu olemaan se kulmakunnan ykköspukki.
Jep, realiteetit ovat tosiaan että nainen saa aina halutessaan jonkinlaista miestä. Koska miehet nyt on panemisesta kiinnostuneita.
Naiset eivät ole niin pelkän panon perään, joten tarjontaa on vähemmän.
Ja tää ei ole nyt mikään tasojuttu tms, vaan jos naiset olisivat miehiä halukkaampia irtoseksiin, olisi miesprostituoiduille paljonkin kysyntää. Ei ole ihan kauheasti nimittäin.
Mutta mun mielestäni hyvä koe, eihän noiden pidäkään mennä tasan tietenkään. Tuo olisi ratkaisu moneenkin suhteeseen jossa nainen haluaa vähemmän.
Kun yleinen lähtökohta kuitenkin on niinkuin sanot, että "naiset eivät ole pelkän panon perään" , niin nillä harvoilla naisilla, jotka etsivät pelkkää seksiä on todellakin jonotuslista ja varaa valita rusnsaasta tarjonnasta. Tästä johtuen mies saa avoimessa suhteessa ihan vapaasti haluta seksiä muidenkin kuin oman vaimon kanssa, mutta käytännön toteutuksen kanssa voi olla vähän niin tai näin.
Jos kyseessä on keskiverto kaveri, niin ei tällä seksin puutetta ratkaista. Hirveällä yrittämisellä voi päästä hommiin pari kertaa vuodessa tai sitten ei. Varsinkin jos reilusti alussa kertoo olevansa avoimessa suhteessa ja etsivänsä pelkkää seksiseuraa eikä pysyvämpää parisuhdetta, niin saa katsella poistuvan seuralaisen kantapäitä. Tietysti jos huijaa olevansa sinkku ja etsivänsä parisuhdetta voi flaksi olla parempi, mutta tämä on ei mielestäni ole kuintankaan reilua sitä kolmatta osapuolta kohtaan.
Avoimen suhteen ideahan on se, että molemmat nauttivat myös vieraista. Miten se teillä toteutuisi, jos tyttöystäväsi ei halua seksiä ?