Lue keskustelun säännöt.
Uusiutuva turve
06.05.2021 |
Luin, että turve uusiutuu tuhansien vuosien aikana. Eikö tämä ole järjettömän pitkä aika sille jotta turvetta voisi sanoa uusiutuvaksi luonnonvaraksi?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
On, eikä turvetta siksi kutsutakaan uusiutuvaksi. Koska se ei ole.
Mitäs se vaahtoaminen sitten on, että koska muiden maiden mielestä on uusiutuva niin meilläkin pitäisi olla ja että meillä tämä päätös heitettiin kolikolla? Minusta ihan järkipäätös ja tuntuu ettei moni edes tiedä mitä koko turve on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole muidenkaan maiden mielestä uusiutuva. Ruotsissa turpeelle on jokin oma termi, mutta ei se uusiutuvaksi ole sielläkään sanottu. Uusiutuvan määritelmä on kansainvälinen eikä sitä yksi maa voi muuttaa.
Muuten, saimaannorpastakin tiristetty öljy on uusiutuva biobolttoaine. Se oikeasti uusiutuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muidenkaan maiden mielestä uusiutuva. Ruotsissa turpeelle on jokin oma termi, mutta ei se uusiutuvaksi ole sielläkään sanottu. Uusiutuvan määritelmä on kansainvälinen eikä sitä yksi maa voi muuttaa.
Muuten, saimaannorpastakin tiristetty öljy on uusiutuva biobolttoaine. Se oikeasti uusiutuu.
Taitaa olla Ruotsissa hitaasti uusiutuva. Olisi aika helppo määritellä paljon sitä vuodessa uusiutuu ja rajata käyttö siihen luvituksen avulla.
Yhtäläiseen voi sanoa öljyn olevan uusiutuva luonnonvara. Täytyy vain olla riittävästi malttia odottaa seuraavan erän kypsymistä. Pari miljoonaa vuotta.
Mauri puhui siis lööperiä että turve on uusiutuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turve ei ole uusiutuva.
Mutta siirtymäaikana uusiutuviin energioihin;
- jyrsitäänkö kotimaata työllistävällä henkilötyöllä ja kalustolla resursseja täällä?
- vai kuljetetaanko ulkomaita työllistävällä kalustolla ja henkilötyöllä turpeen lisäksi muutakin - myös fossiilista polttoainetta - korvaamaan nyt hallitsemattomasti tapahtuva turpeen alasajo ja energiavaje?
Tähänhän saa listaan energiaomavaraisuuden ja muita hienoja sanoja, mutta ne ei ole mediaseksikkäitä eikä ne koske päättäjiä.
Uusiutuvuus on määrittelykysymys mutta ainakin suo on hiilinielu, vaikka virallisesti se ei ole. Suomen suot sitovat hiilidioksidia yhtä paljon kuin autoilu kuluttaa, mutta silti sitä ei lasketa ilmastolaskelmiin.
Ilmeisesti turve rikkoo fysiikan lakeja, siihen ilmestyy materiaa ja energiaa tyhjästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos sadassa vuodessa turvetta tulee lisää, niin eikö se silloin ole uusiutuva? Ihan samalla tavalla kuin ydinjäte vaarallisine säteilyineen puolittuu olemattomiin muutamassa sadassatuhannessa vuodessa eli siitä ei ole haittaa ympäristölle.
Ainakin betoni on Suomessa uusiutuva ja hiilineutraali, vaikka muualla maailmassa sitä pidetään vakavana ilmastouhkana.
On, eikä turvetta siksi kutsutakaan uusiutuvaksi. Koska se ei ole.