Olen alkanut miettimään, että meillä alkoholin vaikutusta väkivaltatilastoissa sun muissa toilailuissa tarkoituksellisesti vähätellään

Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena. Niin ikään noin 70 %:ssa kaikista henkirikoksista kaikki tapauksen osapuolet olivat humalassa, noin 80 %:ssa ainakin yksi osapuoli oli humalassa. Alkoholipäihtymys liittyy kiinteästi myös pahoinpitelyihin, suurin osa pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena.

Ja syy siihen saattaa olla Alkon monopolissa tai ennemminkin siinä, että sitten on paljon helpompi syyttää kaikesta ihan vaan miehiä kuin kännissä olevia miehiä. Jos unohtaa sen alkoholin siitä välistä. Feminismi siis käytännössä kun ennen valistus oli tällaista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Turmiolan_Tommi

Omalta kohdaltani tiedän hyvin etä ne kaikki suurimmat kohellukset on tapahtuneet kännissä ja niin taitaa olla kaikkien muidenkin tuntemieni ihmisten itse asiassa. Ja niin itse asiassa sinunkin. Tulee tehtyä ihan ajattelemattomia asioita.

Pitäisikö tuoda selvemmin esille jos kyseessä on päihtynyt ja sitten ikäänkuin selvemmin paheksua sitä kännissä toilailua niin kuin vaikka nyt Arhinmäenkin tapauksessa. Että kännissä örvellys ei ole coolia.