Lue keskustelun säännöt.
Miksei kukaan kerro, kuinka moni on joutunut sairaalahoitoon koronarokotteen takia?
02.05.2021 |
Miksei kukaan kerro, kuinka moni on joutunut sairaalahoitoon koronarokotteen takia?
Miksei kukaan kerro, kuinka moni on joutunut sairaalahoitoon koronarokotteen takia?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä raskaana olleet ovat saaneet merkittävissä määrin keskenmenoja rokotuksen jälkeen. Ja monilla naisilla raportoitu kuukausien taukoa kuukautisissa rokotuksen jälkeen. Moderni keino väestönkasvun hillitsemiseksi?
Suomessa nuoria ei vielä rokoteta, joten vaikutukset ilmaantunee myöhemmin. Tietenkään haittavaikutuksista ei kerrota avoimesti. Sehän saattaisi saada järkevät ihmiset perääntymään rokotteen ottamisesta.
Ei pidä paikkaansa! Raskaana olevia rokotetaan monissa maissa, koska siitä ei ole raportoitua haittaa.
Suomessa ei kuitenkaan toistaiseksi rokoteta raskaana olevia, eikä siihen suositella, ellei ole tyyliin todella pahassa riskiryhmässä.
No ketä Suomessa rokotetaan muka? Suomen rokotetoedoilla ei tee yhtään mitään.
No minulle on sanottu, kun olen tällä hetkellä raskaana, että raskaana olevia ei suositella rokottamaan, kun ei olla varmoja sen turvallisuudesta sikiölle. Hassua, että näin myönnetään raskaana olevien kohdalla, mutta ei muiden ihmisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kerrotaan. https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Ei ole kukaan mennyt ap:lle suoraan kertomaan, itse olisi pitänyt tieto etsiä = "miksei kukaan kerro!"
Ei tuolla lue missään kuinka moni on joutunut sairaalahoitoon.
Ne on ne vaikeat, joista max. kolmannes on sairaalahoidettuja. Kai sä nyt osaat itsekin ajatella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kerrotaan. https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Ei ole kukaan mennyt ap:lle suoraan kertomaan, itse olisi pitänyt tieto etsiä = "miksei kukaan kerro!"
Ei tuolla lue missään kuinka moni on joutunut sairaalahoitoon.
Niitä vaikeita ei erotella ennen kuin ne on tarkistettu. Miksi jokainen pitäisi ilmoittaa eri sarakkeessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä raskaana olleet ovat saaneet merkittävissä määrin keskenmenoja rokotuksen jälkeen. Ja monilla naisilla raportoitu kuukausien taukoa kuukautisissa rokotuksen jälkeen. Moderni keino väestönkasvun hillitsemiseksi?
Suomessa nuoria ei vielä rokoteta, joten vaikutukset ilmaantunee myöhemmin. Tietenkään haittavaikutuksista ei kerrota avoimesti. Sehän saattaisi saada järkevät ihmiset perääntymään rokotteen ottamisesta.
Kuinka nuorista puhut? Minä olen kolmekymppinen ja sain rokotteen 2,5 viikkoa sitten. Nyt viikonloppuna ovulaatio ihan ajallaan. On myös sairaalahenkilökunnasta iso osa nuoria🤓
Edelleen se, ettei jokainen yksilö saa oireita, ei tarkoita, etteikö monet saisi. Jos nuoret hoitajat eivät uskalla puhua sairaalaan joutuneista rokotetuista, miten he uskaltaisivat puhua itselleen tulleista vaikutuksista yhtään sen enempää?
Ja samalla sä sit kuitenkin väität, että moni saa ihan oman pääsi perusteella? Usko jo, ei näitä salailla.
Monet saavat, se on fakta. Monia alle kuuskymppisiä naisia on kuollut aivoverenvuotoon rokotuksen jälkeen. Ei kaikille koronakaan ole vakava, mutta se ei poissulje sitä, että monille on. Jospa nyt vain menet ottamaan sen piikin itsellesi ja annat muiden olla rauhassa kriittisiä sen suhteen.
Niinhän se oli sikainfluenssankin rokote juu erittäin turvallinen. T. Narkolepsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se oli sikainfluenssankin rokote juu erittäin turvallinen. T. Narkolepsia
Kyseinen rokote kehitettiin paljon nopeammalla aikataululla ja vähemmällä testauksella.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se oli sikainfluenssankin rokote juu erittäin turvallinen. T. Narkolepsia
Mites narkolepsiaan sairastui ihmisiä joita ei edes oltu rokotettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Astrassa on simpanssin adenovirusta. Kerrottiin tv vitosella koronarokotteiden kehittämisestä kertovassa ohjelmassa, jossa haasttateltiin rokotteiden kehittäjiä. Asiasta kerrotaan myös Astran tuoteselosteessa:
Mitä COVID-19 Vaccine AstraZeneca sisältää
Yksi annos (0,5 ml) sisältää:
Simpanssin adenovirusta, joka koodaa SARS-CoV-2-viruksen piikkiglykoproteiinia (ChAdOx1-S*), vähintään 2,5 × 108 infektoivaa yksikköä
*Tuotettu muuntogeenisissä ihmisalkion munuaisten 293-soluissa (HEK293) yhdistelmä-DNA-tekniikalla.
Tämä valmiste sisältää muuntogeenisiä organismeja (GMO).
Muut apuaineet ovat L-histidiini, L-histidiinihydrokloridimonohydraatti, magnesiumkloridiheksahydraatti, polysorbaatti 80 (E433), sakkaroosi, dinatriumedetaatti (dihydraatti) ja injektionesteisiin käytettävä vesi (ks. kohta Mitä sinun on tiedettävä ennen valmisteen käyttöä, ”COVID-19 Vaccine AstraZeneca sisältää natriumia ja etanolia”).
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29829&i=ASTRAZENECA_COVID-19+VACCI…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä raskaana olleet ovat saaneet merkittävissä määrin keskenmenoja rokotuksen jälkeen. Ja monilla naisilla raportoitu kuukausien taukoa kuukautisissa rokotuksen jälkeen. Moderni keino väestönkasvun hillitsemiseksi?
Suomessa nuoria ei vielä rokoteta, joten vaikutukset ilmaantunee myöhemmin. Tietenkään haittavaikutuksista ei kerrota avoimesti. Sehän saattaisi saada järkevät ihmiset perääntymään rokotteen ottamisesta.
Kuinka nuorista puhut? Minä olen kolmekymppinen ja sain rokotteen 2,5 viikkoa sitten. Nyt viikonloppuna ovulaatio ihan ajallaan. On myös sairaalahenkilökunnasta iso osa nuoria🤓
Edelleen se, ettei jokainen yksilö saa oireita, ei tarkoita, etteikö monet saisi. Jos nuoret hoitajat eivät uskalla puhua sairaalaan joutuneista rokotetuista, miten he uskaltaisivat puhua itselleen tulleista vaikutuksista yhtään sen enempää?
No eikähän tämä ole juurikin toisinpäin, että useammat eivät saa mitään sivuvaikutuksia ja jotkut saavat, kuten aina lääkkeiden kanssa. Tiedäthän, että ovulaatio on herkkä tapahtuma. Esimerkiksi ihan flunssakin saattaa siirtää ovulaatiota. Jos jollakulla rokote nostaa kehon puolustuskantaa, saattaa ovulaatio puuttua, kunnes tämä puolustus rauhoittuu ja näin kuukautiset taas tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut salaliittoteorioita, mutta pistää mietityttämään nuo luvut.
Rokotteesta vakavia oireita on saanut 861 (Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on: johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä)
Ja tehohoitoon on tähän mennessä joutunut 767 suomalaista.
Tehohoidossa on valtaosa vanhuksia, kun taas oireita rokotteista saa nuoremmatkin..
Tehohoidossa ei ole valtaosa vanhuksia, koska vanhukset eivät useinkaan hyödy tehohoidosta. Yli puolet tehohoidetuista on ollut viisikymppisiä tai nuorempia ja yli 80-vuotiaita on ollut tehohoidossa vain hyvin vähän. Tämä näkyy myös kuolemissa - tehohoidssa kuolleita on kaikista koronaan kuolleista vain noin 15%, suurin osa on kuollut hoivakodeissa ja terveyskeskusosastoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut salaliittoteorioita, mutta pistää mietityttämään nuo luvut.
Rokotteesta vakavia oireita on saanut 861 (Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on: johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä)
Ja tehohoitoon on tähän mennessä joutunut 767 suomalaista.
Tehohoidossa on valtaosa vanhuksia, kun taas oireita rokotteista saa nuoremmatkin..
Onko nuo nyt vahvistettu rokotteesta johtuviksi vai pelkästään ilmoitettuja epäilyjä?
Vakavaksi haittavaikutukseksi lasketaan mm. kuume, päänsärky tai väsymys koska ne alentavat toimintakykyä.
Fimean sivuilla lukee:
”johti sairaalahoitoon tai pidensi sitä” tarkoittaa osastohoitoa, ei esim. käyntiä päivystyspoliklinikalla
”merkittävä toimintakyvyn lasku” tarkoittaa esim. pitkäaikaista tai pysyvää työkyvyttömyyttä
Kuume, päänsärky tai väsymys rokotteen jälkeen tuskin lasketaan tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteen osallisuutta kuolemiin on vaikea todistaa, sillä ruumiinavauksissa voidaan kyllä nähdä että potilas on saanut sydäninfarktin, mutta sen aiheuttajaksi ei voida nähdä rokotetta. Kuolinsyy on siis sydäninfarkti. Tämä ei silti tarkoita että rokotteella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Vähän erikoista että perusterve kuolee pian rokotteen jälkeen.. Näistä ei voi kukaan terveydenhuollon ihminen huudella ääneen koska vaitiolovelvollisuus.. Itse en rokotetta ota..
Vierailija kirjoitti:
Ajatella ne jotka puhuu rokotetta vastaan puhuvat lahteiden kera. Myonteiset vaan huutelevat mututuntumaa.
Mennyt saalittavaksi tama.
Mun lahipiirissa ~30/40v ja terveet rokotetut ovat voineet rokotteen jalkeen huonosti.
Ongelma niiden vastaisten lähteissä on se, että niissä on saastunutta, suoraan viemäristä kannettua vettä, joten ne eivät mitään lähteitä ole.
Todella säälittävää, jos sinusta "luotettava lähde" on ihan minkä tahansa tietämättömän tolvanan töräytys.
Niissä lähteissänne kun perusasiat on jo ihan päin mäntyä eli näkee, ettei tyyppi edes ymmärrä, mistä kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella ne jotka puhuu rokotetta vastaan puhuvat lahteiden kera. Myonteiset vaan huutelevat mututuntumaa.
Mennyt saalittavaksi tama.
Mun lahipiirissa ~30/40v ja terveet rokotetut ovat voineet rokotteen jalkeen huonosti.
Ongelma niiden vastaisten lähteissä on se, että niissä on saastunutta, suoraan viemäristä kannettua vettä, joten ne eivät mitään lähteitä ole.
Todella säälittävää, jos sinusta "luotettava lähde" on ihan minkä tahansa tietämättömän tolvanan töräytys.
Niissä lähteissänne kun perusasiat on jo ihan päin mäntyä eli näkee, ettei tyyppi edes ymmärrä, mistä kirjoittaa.
Tosin sanoen media pesee thl llan ja tilastokeskuksen? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä raskaana olleet ovat saaneet merkittävissä määrin keskenmenoja rokotuksen jälkeen. Ja monilla naisilla raportoitu kuukausien taukoa kuukautisissa rokotuksen jälkeen. Moderni keino väestönkasvun hillitsemiseksi?
Suomessa nuoria ei vielä rokoteta, joten vaikutukset ilmaantunee myöhemmin. Tietenkään haittavaikutuksista ei kerrota avoimesti. Sehän saattaisi saada järkevät ihmiset perääntymään rokotteen ottamisesta.
Kuinka nuorista puhut? Minä olen kolmekymppinen ja sain rokotteen 2,5 viikkoa sitten. Nyt viikonloppuna ovulaatio ihan ajallaan. On myös sairaalahenkilökunnasta iso osa nuoria🤓
Edelleen se, ettei jokainen yksilö saa oireita, ei tarkoita, etteikö monet saisi. Jos nuoret hoitajat eivät uskalla puhua sairaalaan joutuneista rokotetuista, miten he uskaltaisivat puhua itselleen tulleista vaikutuksista yhtään sen enempää?
Ja samalla sä sit kuitenkin väität, että moni saa ihan oman pääsi perusteella? Usko jo, ei näitä salailla.
Monet saavat, se on fakta. Monia alle kuuskymppisiä naisia on kuollut aivoverenvuotoon rokotuksen jälkeen. Ei kaikille koronakaan ole vakava, mutta se ei poissulje sitä, että monille on. Jospa nyt vain menet ottamaan sen piikin itsellesi ja annat muiden olla rauhassa kriittisiä sen suhteen.
Mut on rokotettu aikoja sitten, älä huoli. Kriittinen saa olla, mutta salaliittoteoriat eivät ole kriittisyyttä vaan silkkaa typeryyttä.
Mitähän salaliittoteoriaa on se, että näistä aivoverenvuodoista ja rokotteeseen liittyvistä kuolemista on kyllä uutisoitu kansallisia medioita myöten? Ja Astra Zenecaa vedetty pois käytöstä sen takia.
Ja höpö höpö taasen. Juuri oli tänään lehdessäkin, että vuotoja tai tukoksia ei ole sen enempää kuin olisi muutenkaan. Luuletko tosissasi, että dosentti laittaisi uransa vaakaulaudalle valehtelemassa näistä?
https://www.iltalehti.fi/sydan/a/ff4f98c5-cb06-4a10-a6ea-c2c3853b0da0
Dosentti sanoo juuri niin kuin päättäjät häntä painostavat sanomaan uran menettämisen uhalla. Eihän tästä aiheesta voi puhua avoimesti. Näkeehän sen tällä palstallakin, että jos vähänkään uskaltaa olla kriittinen, niin saman tien mollataan, vähätellään ja leimataan salaliittohysteerikoksi. Kiinassa koronasta puhuneita heitetään vankityrmään, Venäjällä pudotetaan ikkunasta alas. Kaikki vasta-argumentit pyritään vaientamaan. Vapaata keskustelua ei ole. Ei itse koronasta, ei maskeista eikä rokotuksestakaan. Mitä te rokotusmyönteiset edes teette tässä keskustelussa? Ei teillä ole muuta virkaa tässä keskustelussa kuin koittaa hiljentää ja vähätellä meitä kriittisiä.
Voisiko johtua siitä että ne kriittiset ihmiset ovat jostain syystä hyvin usein joihinkin salaliittoteorioihin päin kallellaan? On enemmän sääntö kuin poikkeus että tietona otetaan milloin mikäkin netissä leviävä juoru mutta sitten viranomaisten ja asiantuntijoiden tieto leimataan tarkoitushakuiseksi ja epäluotettavaksi.
Miten saisi teidän päähänne että se netissä leviävä "tieto" on paljon suuremmalla todennäköisyydellä tarkoitushakuista ja jonkun ihmisen tai ryhmän näkemystä ajavaa kuin viranomaistieto?
Noh, itse taas perustan kaikki käsitykseni vain ja ainoastaan viranomaistietoon, esim. siihen mitä THL ja Fimea on kertonut ja sen perusteella olen kyllä huolissani. Minusta vakavien haittailmoitusten määrä on hurjan korkea, varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka harva on vielä edes saanut toisen annoksen.
"Pfizerin rokotteessa kansainvälisesti tyypillistä on se, että se tuottaa enemmän haittavaikutuksia toisen rokoteannoksen jälkeen. Suomessa toisia rokoteannoksia on annettu vasta verrattaen vähän: alle yksi kymmenestä rokotetusta on saanut toisen annoksen."
Myös suurin osa Israelin sydänlihastulehduksista alle kolmekymppisillä on tullut toisen Pfizerin rokotteen jälkeen.
Sulla lähde tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kerrotaan. https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Ei ole kukaan mennyt ap:lle suoraan kertomaan, itse olisi pitänyt tieto etsiä = "miksei kukaan kerro!"
Ei tuolla lue missään kuinka moni on joutunut sairaalahoitoon.
Niitä vaikeita ei erotella ennen kuin ne on tarkistettu. Miksi jokainen pitäisi ilmoittaa eri sarakkeessa?
Huomaatteko, kuinka vilpillistä teidän argumentaatio on? Ensin pilkkaatte, että et vaan viitsinyt etsiä tietoa, kyllä se löytyy! Sitten kun ei löydykään, alkaa tuo selittely.
Myöntäisitte, että tekin voittee joskus olla väärässä. Mutta ei, ego liian suuri.
Miten niin ei löydy? Löytyyhän ja ihan linkkikin laitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronalampaiden argumentaatio perustuu näille: "...no-no-noku THL sanoo, että näin pitää nyt tehdä."
"Ky-ky-kyllä media olisi kertonut rehellisesti meille kaikesta, jos olisi jotain kerrottavaa."
"Ka-ka-kaikki vastaan olevat tutkimukset on foliohattuilua ja salaliittoöyhötystä. En minä semmosii, kun minä oon kunnon kansalainen ja tottelen kiltisti, mitä herrat minua käskee tekemään."
Kyllä ne kaikki tutkimustuloksin vahvistettavissa oöevat argumentaatiot on niiden ”lampaiden”, kun taas rokote”kriittisten” argumentaatiot on ”Ei varmasti kukaan kerro totuutta” ja ”Asiantuntija x sanoo näin youtubessa, mutta se hiljennetään valtion taholta”.
Voi sinua pienta :) kun "lampailla" ei ole ollut viela esittaa ensimmaistakaan todistetta
Tässäkin ketjussa niitä on jo monta. Olet kyllä erityisen outo, kun ajattelet, että möyhöttämällä olet jotenkin uskottavampi.
? Missa? Puhutaan vain sanomalehdista , mediasta. Missa todisteet?
Edes teholla olevat eivat tieda mista kuolema johtuu, koska he hoitavat pneumokokkia, keuhkotulehdusta yms. Kukaan ei tee ruumille jalkikateen testauksia ja vaikka tekisi ei sita kertoa sinulle eika tehon henkilokunnalle.
möyhöttämällä keksitko taman sanan ihan itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kerrotaan. https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Ei ole kukaan mennyt ap:lle suoraan kertomaan, itse olisi pitänyt tieto etsiä = "miksei kukaan kerro!"
Eihän tuolla ole eritelty, kuinka moni on joutunut sairaalahoitoon. Mutta sovitaan, että nuo 818 vakavasta haitasta ilmoittanutta ovat joutuneet sairaalahoitoon. Eli rokote on vienyt sairaalaan enemmän kuin korona.
Tuollaista paskarokotetta ei pitäisi kenenkään ottaa.
Mitä ihmettä sä selität? Koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin tuo.
Lisäksi : "Fimeassa on 27.4.2021 mennessä käsitelty 61 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Neljä potilaista oli saanut Modernan, kahdeksan Vaxzevrian (AstraZeneca) ja loput 49 Comirnaty -rokotteen. 21 potilaalla ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. 26:lle potilaalle ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."
Rokotteen myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea, joten nämä lasketaan rokotekuolemiksi.
Kyllä tässä nyt aika eri luvuista puhutaan kun vertaillaan taudin ja rokotteen tappavuutta. Ja kun otetaan vielä huomioon, että koronarokotteen on saanut yli kymmenkertainen määrä ihmisiä verrattuna koronan sairastaneisiin niin tyhmempikin voi nähdä, että rokotteen ottaminen on huomattavan paljon turvallisempaa. Ellei haluta elää täydessä lockdownissa siihen asti, että tauti on kadonnut.
Jos rokote tappaisi samalla tehokkuudella kuin korona itse (Suomessa n. 1%), meillä pitäisi olla rokotekuolemia yli 15 000 kpl eikä 60.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Koronakuolemat rekisteröidään yläkanttiin. Jos on saanut positiivisen tuloksen kuukautta ennen kuolemaa, vanhus rekisteröidään koronaan kuolleeksi, vaikka kuolisikin vanhuuteen tai pitkäaikaissairauksiin. Jos vanhus kuolee rokotusta seuraavana päivänä, hän kuolee vanhuuteen tai pitkäaikaissairauksiin, ei rokotteeseen.
No ei, tämä(kin) on kumottu vaikka kuinka moneen kertaan ja sä vaan jaksat jatkaa. Jos se vanhus kuolee rokotteesta seuraavana päivänä, se kirjataan vaikeaksi haittavaikutukseksi ja sillä selvä. Koronakuolemaa taas ei kirjata, jos koronasta on jo parantunut, kun kuolee.
Ei ole mitään kumottu. Kyllä nämä kuolemat tilastoidaan vääristellen edelleen.
Ketään en tiedä, kuka olisi saanut jonkun reaktion rokotuksesta. Itsellä käsi, siis pistoskohta kipeä kaksi päivää.
Logiikkasi ontuu kuin puujalkainen merirosvo, jolta on jalka hukassa.