HS Karvainen nainen -juttu: Ovatko nuo sääret nyt niin karvaiset? Linkki

Ei kai siinä sanottukaan että pitäisi olla järkyttävän karvainen.

Mulla on paljon karvaisemmat sääret😄 Tosin ajelen, talvella tosi harvoin mutta kesällä usein kun käytän paljon polvimittaisia hameita

Tuollahan on varsin hento karvoitus 😀 Mullakin on enemmän enkä ole edes karvaisimmasta päästä.

Asteikolla 4-10, tuon karvoitus on ehkä 7 tai 6,5. Mulla on noin 8.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei vaan pysty. Onneksi en ole tilannut Hesaria. 🤢

Ai mitä et pysty? Näkemään luonnontilassa olevaa naista? Eikö tuo asenne ollut voimassa viimeksi 2000-luvun alussa? Karvaiset sääret, siis omg, jonnet ei kestä!

Kiva että aiheesta puhutaan ja naisten karvoituksesta tulee vähemmän tabu!

Vierailija kirjoitti:

Asteikolla 4-10, tuon karvoitus on ehkä 7 tai 6,5. Mulla on noin 8.

No sitten Mmulla on 9,5 ja silti en pitäisi jalkojani "pahimpana" mahdollisena.

heikkotestoisten miesten pikkukikuli säikähtää eikä kykene hommiin vuosikausiin, jos näkee vilauksenkin luonnollisesta naisesta.

Vähän hirvittää, että millaisia kuvia tuossa jutussa on. Kuvailkaa!

Itse olen tottunut täysin sheivattuihin naisiin.

M21

M26 kirjoitti:

Oksennus.

Arvaan kyllä, että sulla on paljon tota karvaisemmat jalat. Onko nekin susta oksennus? Vai sheivaatko?

Miksi naisen normaali jalkojen karvoitus on oksennus, mutta miehillä täysin normaalia?

Hyvin on mennyt partateräfirmojen mainospropaganda perille.

M26 kirjoitti:

Oksennus.

Sinä vaikutat kusipäiseltä. Kaikki kommenttisi ovat pelkkää vihamielistä oksennusta.

Mihin tällä jutulla pyritään?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tottunut täysin sheivattuihin naisiin.

M21

Sitten et tiedä, miten karvaisia he oikeasti ovat. Ja karvoituskin voi olla kaunis tai ruma. Sinä et tiedä.

Niin, se on kumma, että miksi yksilön tehtävänä olisi miellyttää mahdollisimman paljon täysin tuntemattomia ihmisiä? Karvatkin ovat kuitenkin kehon ominaisuus, eivät valinta. En kuitenkaan käy kommentoimaan muiden omaan silmään mauttomia vaatteitakaan?

tumma nainen

Vierailija kirjoitti:

Mihin tällä jutulla pyritään?

Toivottavasti vähentämään naisten paineita muokata tässäkin asiassa itseään muita miellyttäväksi.

"Turun yliopistossa työskentelevä ulkonäkötutkija ja valtiotieteiden tohtori Erica Åberg on tutkinut naisten ihokarvoja. Aihe kiinnostaa häntä erityisesti sosiaalisen median elementtinä: hän on pohtinut, ketkä karvattomuuden normia voivat rikkoa ja millaista elämäntyyliä karvoilla ilmennetään.

Åbergista on mielenkiintoista, minkä takia karvakeskustelu herää aina uudestaan, vuosikymmen toisensa jälkeen.

Vaikka karvaisuuden normia on kyseenalaistettu 1960-luvulta lähtien, naisten ihokarvoja pidetään yhä poikkeavina ja jopa radikaaleina. Tutkimusten mukaan naisten karvoja pidetään epänaisellisina ja vastenmielisinä, ja yksi yleinen syy niiden poistamiselle on halu näyttää seksuaalisesti viehättävältä. Siis olla haluttu.

Paine ihokarvojen poistamiseen tulee Åbergin mukaan omalta lähipiiriltä ja mediasta.

”Se on sellainen äidiltä tyttärelle ja kavereilta kavereille siirtyvä aikuisuusriitti”, hän sanoo.

Koska valtaosa naisista poistaa ihokarvojaan, karvan ajatellaan olevan normin vastainen ja ruma. Karvattomuus on niin vahva normi, että sen rikkomista pitää selittää. Selitys voi olla vaikka oma feministinen halu rikkoa normia, sosiaalinen koe tai se, että kaveritkin tekevät niin."

***

"Miksi hiuksiin teipataan pidennyksiä, mutta sääristä niitä revitään irti? Mitä järkeä?

Åbergilla ei ole selvää vastausta, mutta hän pohtii asiaa ääneen.

Ristiriita liittyy ainakin kontrolliin.

Esimerkiksi kasvoissa tai säärissä kasvavat karvat voidaan tulkita merkiksi siitä, ettei kantaja hallitse karvojaan eikä siis myöskään elämäänsä.

Tietoisesti kasvatetut karvat taas sijaitsevat usein tarkasti rajatulla alueella, kuten kainaloissa tai säärissä. Ne harvoin leviävät hallitsemattomasti muualle kehoon, kuten käsiin tai selkään. Silloin syntyy vaikutelma siitä, että ihminen pystyy itse säätelemään karvankasvuaan.

Kaikilla naisilla kasvaa karvoja säärissä ja kainaloissa. Ja kaikki tietävät sen. Siksi se, joka uskaltaa jättää nämä karvat ajamatta, näyttäytyy rohkeana. ”Viesti on, että olen niin sinut itseni kanssa, että voin tehdä jotain tällaista. En lähde tähän normiin mukaan”, Åberg sanoo."

***

"

Varsinkin naisten ulkonäköä kontrolloidaan ja kommentoidaan jatkuvasti. Ja ovathan vaatimukset karvoista voimakkaasti sukupuolikäsitystä vahvistavia: on miehiä ja naisia, ja molemmilla kuuluu olla tietynlaiset karvat. Muut sukupuolet ja ennalta määrättyyn muottiin sopimaton karvaisuus hämmentävät.

Mainoksissa karvojen poistaminen liitetään usein hygieniaan, vaikka asia voi olla jopa päinvastoin: karvoilla on evoluution luoma tarkoitus suojata herkkää ihoamme ja limakalvojamme.

Toisin sanoen: henkilökohtaiselta tuntuva mieltymys pitää karvattomuutta siistinä, huoliteltuna ja kauniina, heijastuu aina jonkun ulkopuolisen määrittelemään ulkonäköihanteeseen. Se ei synny tyhjiössä, sanoo Åberg.

”Tuntuu ikävältä sanoa, että kaikki me ollaan enemmän tai vähemmän aivopestyjä. Mutta kyllähän se vähän niin on.”"

Minusta Suomessakin on poistettu karvoja jo kohta sata vuotta, mutta tuoltahan artikkelista löytyi syy naisten karvojen poistoon: rsististahan se. Haluttiin erottua toisen värisistä naisista. Saattaa vielä tulla siitä sheivauksesta kiellettyä huvia.

Mun mielestä ton jutun ydin oli siinä, että naista yritetään kontrolloida arvostelemalla ulkonäköä, kun muuten ei enää pystytä.