IS: Pienellä rahalla kiinni omaan asuntoon – "Herättänyt paljon mielenkiintoa"

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Ei kaikilla ole sellaisia tuloja, joista voi säästää 2kk saadakseen pääoman omaan asuntoon.

Onko kukaan täällä ostanut asuntoa tällä systeemillä? Lakealta tai toiselta rakennuttajalta? Kiinnostaa etenkin miten menee asunnon myydessä. Saako siinä mitään itselle takaisin, vai onko maksetut vuokrat myyntitilanteessa vain vuokria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Ei kaikilla ole sellaisia tuloja, joista voi säästää 2kk saadakseen pääoman omaan asuntoon.

Esimerkiksi 150 000€ arvoisesta asunnosta 7% on 10 500€. Jos on onnistunut säästämään jo tuon verran, niin kai siihen onnistuu vielä 4 500€ säästämään? Kyllähän tuon puolessa vuodessa säästää kuka vaan siivoojankin palkalla, ellei sitten asu palkkaan nähden liian isolla vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Ei kaikilla ole sellaisia tuloja, joista voi säästää 2kk saadakseen pääoman omaan asuntoon.

Esimerkiksi 150 000€ arvoisesta asunnosta 7% on 10 500€. Jos on onnistunut säästämään jo tuon verran, niin kai siihen onnistuu vielä 4 500€ säästämään? Kyllähän tuon puolessa vuodessa säästää kuka vaan siivoojankin palkalla, ellei sitten asu palkkaan nähden liian isolla vuokralla.

Jos siinä säästämisessä on vaikka mennyt aika kauan, tai pääoma on tullut perinnöstä tai jostain muusta tilapäisestä tulonlähteestä? Ihmisillä on muitakin kuluja kuin vuokra, ei kaikki voi tuosta noin vaan säästää tuhansia euroja. Jos voisivat, niin eihän monikaan asuisi vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Omarahoitusosuus ensiasuntoon on 5%, ASP-lainalla 10%.

Rakennusyhtiöt tuskin arvioivat maksukykyä samalla tavalla kuin pankit? Eli tällä tavalla myös pätkätyöläiset voivat päästä kiinni omistusasumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Ei kaikilla ole sellaisia tuloja, joista voi säästää 2kk saadakseen pääoman omaan asuntoon.

Esimerkiksi 150 000€ arvoisesta asunnosta 7% on 10 500€. Jos on onnistunut säästämään jo tuon verran, niin kai siihen onnistuu vielä 4 500€ säästämään? Kyllähän tuon puolessa vuodessa säästää kuka vaan siivoojankin palkalla, ellei sitten asu palkkaan nähden liian isolla vuokralla.

Jos siinä säästämisessä on vaikka mennyt aika kauan, tai pääoma on tullut perinnöstä tai jostain muusta tilapäisestä tulonlähteestä? Ihmisillä on muitakin kuluja kuin vuokra, ei kaikki voi tuosta noin vaan säästää tuhansia euroja. Jos voisivat, niin eihän monikaan asuisi vuokralla.

Jos palkasta jää vaikka 1 500€ käteen, josta 500€ vuokraan, 200€ ruokaan ja 100€ nettiin, sähköön, veteen yms., niin mihin se jäljelle jäävä 700€ sitten noin vain katoaa?

Meidän kunnassa oli aikoinaan mahdollisuus vuokrata uusi rivarikaksio ja parin vuoden asumisen jälkeen sen sai halutessaan lunastaa itselleen. Vuokrana jo maksettu osuus vähennettiin asunnon ostohinnasta. Näin sen pitäisikin olla.

Luulen, että näissä nykyisissä jutuissa on joku koira haudattuna ja maksat asunnosta lopulta reippaasti ylihintaa, mutta voin olla väärässäkin kun en ole asiaan tarkemmin perehtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Ei kaikilla ole sellaisia tuloja, joista voi säästää 2kk saadakseen pääoman omaan asuntoon.

Esimerkiksi 150 000€ arvoisesta asunnosta 7% on 10 500€. Jos on onnistunut säästämään jo tuon verran, niin kai siihen onnistuu vielä 4 500€ säästämään? Kyllähän tuon puolessa vuodessa säästää kuka vaan siivoojankin palkalla, ellei sitten asu palkkaan nähden liian isolla vuokralla.

Jos siinä säästämisessä on vaikka mennyt aika kauan, tai pääoma on tullut perinnöstä tai jostain muusta tilapäisestä tulonlähteestä? Ihmisillä on muitakin kuluja kuin vuokra, ei kaikki voi tuosta noin vaan säästää tuhansia euroja. Jos voisivat, niin eihän monikaan asuisi vuokralla.

Jos palkasta jää vaikka 1 500€ käteen, josta 500€ vuokraan, 200€ ruokaan ja 100€ nettiin, sähköön, veteen yms., niin mihin se jäljelle jäävä 700€ sitten noin vain katoaa?

Mistä vuokraat asunnon 500e/kk pk-seudulta tai kasvukeskuksista? Tuohon tulee päälle ainakin liikkuminen, eli auton kulut tai matkakortti, vakuutukset- vähintään kotivakuutus jonka lähes jokainen vuokranantaja edellyttää, äkilliset terveysmenot esim hammaslääkäri yms. vaatteet, harrastukset.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kunnassa oli aikoinaan mahdollisuus vuokrata uusi rivarikaksio ja parin vuoden asumisen jälkeen sen sai halutessaan lunastaa itselleen. Vuokrana jo maksettu osuus vähennettiin asunnon ostohinnasta. Näin sen pitäisikin olla.

Luulen, että näissä nykyisissä jutuissa on joku koira haudattuna ja maksat asunnosta lopulta reippaasti ylihintaa, mutta voin olla väärässäkin kun en ole asiaan tarkemmin perehtynyt.

Sehän tässä kiinnostaakin, että tuleeko tuo loppupeleissä paljonkin kalliimmaksi kuin perinteinen tapa ostaa? Vai onko jopa turvallisempi tapa vrt. pankkien korot. En tiedä, siksi kysyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Ei kaikilla ole sellaisia tuloja, joista voi säästää 2kk saadakseen pääoman omaan asuntoon.

Esimerkiksi 150 000€ arvoisesta asunnosta 7% on 10 500€. Jos on onnistunut säästämään jo tuon verran, niin kai siihen onnistuu vielä 4 500€ säästämään? Kyllähän tuon puolessa vuodessa säästää kuka vaan siivoojankin palkalla, ellei sitten asu palkkaan nähden liian isolla vuokralla.

Jos siinä säästämisessä on vaikka mennyt aika kauan, tai pääoma on tullut perinnöstä tai jostain muusta tilapäisestä tulonlähteestä? Ihmisillä on muitakin kuluja kuin vuokra, ei kaikki voi tuosta noin vaan säästää tuhansia euroja. Jos voisivat, niin eihän monikaan asuisi vuokralla.

Jos palkasta jää vaikka 1 500€ käteen, josta 500€ vuokraan, 200€ ruokaan ja 100€ nettiin, sähköön, veteen yms., niin mihin se jäljelle jäävä 700€ sitten noin vain katoaa?

Mistä vuokraat asunnon 500e/kk pk-seudulta tai kasvukeskuksista? Tuohon tulee päälle ainakin liikkuminen, eli auton kulut tai matkakortti, vakuutukset- vähintään kotivakuutus jonka lähes jokainen vuokranantaja edellyttää, äkilliset terveysmenot esim hammaslääkäri yms. vaatteet, harrastukset.

Pk-seudulta ei varmasti löydäkään 500 eurolla. Itse asun 1 km jyväskylän keskustasta 430 eurolla 29 neliön yksiössä. 100 euroon oli laskettu nuo perusmenot kuten vakuutukset. Jos ei selviä puoltakaan vuotta ilman satojen eurojen tuhlaamista vaatteisiin, niin kannattaa tarkastella itseä syvällisesti. Hammaslääkäri maksaa jotain 30€. Harrastukset voivat olla kalliita, sen myönnän.

Jos joku juttu kuulostaa liian hyvälle ollakseen totta niin sitä se todennäköisesti myös onkin. Tämä kuulostaa liian hyvälle ollakseen totta.

Raikas uusi tapa markkinoida kalliita uudisasuntoja.

Ja onkohan nämä uudet asunnot edes rakennettu kunnolla? Kannattaako niitä omistaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos joku juttu kuulostaa liian hyvälle ollakseen totta niin sitä se todennäköisesti myös onkin. Tämä kuulostaa liian hyvälle ollakseen totta.

Tai sitten tätä systeemiä tuetaan verovaroilla? Esim Lakea on usean kaupungin ja kunnan yhteisomistuksessa.

Palstan kestosuosikki Huono Äiti :D on näemmä tehnyt yhteistyöpostauksen Lakean kanssa. Hmmm.

https://www.huonoaiti.fi/kaikki-elamassamme-lahtee-kotoa-kodin-abc/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Ei kaikilla ole sellaisia tuloja, joista voi säästää 2kk saadakseen pääoman omaan asuntoon.

Esimerkiksi 150 000€ arvoisesta asunnosta 7% on 10 500€. Jos on onnistunut säästämään jo tuon verran, niin kai siihen onnistuu vielä 4 500€ säästämään? Kyllähän tuon puolessa vuodessa säästää kuka vaan siivoojankin palkalla, ellei sitten asu palkkaan nähden liian isolla vuokralla.

Jos siinä säästämisessä on vaikka mennyt aika kauan, tai pääoma on tullut perinnöstä tai jostain muusta tilapäisestä tulonlähteestä? Ihmisillä on muitakin kuluja kuin vuokra, ei kaikki voi tuosta noin vaan säästää tuhansia euroja. Jos voisivat, niin eihän monikaan asuisi vuokralla.

Jos palkasta jää vaikka 1 500€ käteen, josta 500€ vuokraan, 200€ ruokaan ja 100€ nettiin, sähköön, veteen yms., niin mihin se jäljelle jäävä 700€ sitten noin vain katoaa?

Mistä vuokraat asunnon 500e/kk pk-seudulta tai kasvukeskuksista? Tuohon tulee päälle ainakin liikkuminen, eli auton kulut tai matkakortti, vakuutukset- vähintään kotivakuutus jonka lähes jokainen vuokranantaja edellyttää, äkilliset terveysmenot esim hammaslääkäri yms. vaatteet, harrastukset.

Pk-seudulta ei varmasti löydäkään 500 eurolla. Itse asun 1 km jyväskylän keskustasta 430 eurolla 29 neliön yksiössä. 100 euroon oli laskettu nuo perusmenot kuten vakuutukset. Jos ei selviä puoltakaan vuotta ilman satojen eurojen tuhlaamista vaatteisiin, niin kannattaa tarkastella itseä syvällisesti. Hammaslääkäri maksaa jotain 30€. Harrastukset voivat olla kalliita, sen myönnän.

Olet niin pihalla. Pelkkä hammaslääkäri voi maksaa monta sataa, tai jopa tuhatta euroa, riippuen tilanteesta ja mitä on käynyt. Jos vaikka hammas lohkeaa, niin ei tule halpa käynti, ei edes julkisella.

Kotivakuutus ja sähkönsiirto voivat paikkakunnasta ja vakuutusyhtiöstä riippuen olla yllättävän kalliita. Vuokranantaja voi vaatia laajan kotivaakuutuksen. Sitten auton menot siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Ei kaikilla ole sellaisia tuloja, joista voi säästää 2kk saadakseen pääoman omaan asuntoon.

Esimerkiksi 150 000€ arvoisesta asunnosta 7% on 10 500€. Jos on onnistunut säästämään jo tuon verran, niin kai siihen onnistuu vielä 4 500€ säästämään? Kyllähän tuon puolessa vuodessa säästää kuka vaan siivoojankin palkalla, ellei sitten asu palkkaan nähden liian isolla vuokralla.

Jos siinä säästämisessä on vaikka mennyt aika kauan, tai pääoma on tullut perinnöstä tai jostain muusta tilapäisestä tulonlähteestä? Ihmisillä on muitakin kuluja kuin vuokra, ei kaikki voi tuosta noin vaan säästää tuhansia euroja. Jos voisivat, niin eihän monikaan asuisi vuokralla.

Jos palkasta jää vaikka 1 500€ käteen, josta 500€ vuokraan, 200€ ruokaan ja 100€ nettiin, sähköön, veteen yms., niin mihin se jäljelle jäävä 700€ sitten noin vain katoaa?

Mistä vuokraat asunnon 500e/kk pk-seudulta tai kasvukeskuksista? Tuohon tulee päälle ainakin liikkuminen, eli auton kulut tai matkakortti, vakuutukset- vähintään kotivakuutus jonka lähes jokainen vuokranantaja edellyttää, äkilliset terveysmenot esim hammaslääkäri yms. vaatteet, harrastukset.

Pk-seudulta ei varmasti löydäkään 500 eurolla. Itse asun 1 km jyväskylän keskustasta 430 eurolla 29 neliön yksiössä. 100 euroon oli laskettu nuo perusmenot kuten vakuutukset. Jos ei selviä puoltakaan vuotta ilman satojen eurojen tuhlaamista vaatteisiin, niin kannattaa tarkastella itseä syvällisesti. Hammaslääkäri maksaa jotain 30€. Harrastukset voivat olla kalliita, sen myönnän.

Olet niin pihalla. Pelkkä hammaslääkäri voi maksaa monta sataa, tai jopa tuhatta euroa, riippuen tilanteesta ja mitä on käynyt. Jos vaikka hammas lohkeaa, niin ei tule halpa käynti, ei edes julkisella.

Kotivakuutus ja sähkönsiirto voivat paikkakunnasta ja vakuutusyhtiöstä riippuen olla yllättävän kalliita. Vuokranantaja voi vaatia laajan kotivaakuutuksen. Sitten auton menot siihen päälle.

Laaja kotivakuutus oli mukana 100€/kk juoksevissa kuluissa. Auto ei ole pakollinen kaupungissa. Kenellä hampaat muka lohkeilee useinkin, niin että se pitää ottaa huomioon säästösuunnitelmassa? Ja senhän kustannuksen kuittaa kuitenkin sitten parissa kuukaudessa säästämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Ei kaikilla ole sellaisia tuloja, joista voi säästää 2kk saadakseen pääoman omaan asuntoon.

Esimerkiksi 150 000€ arvoisesta asunnosta 7% on 10 500€. Jos on onnistunut säästämään jo tuon verran, niin kai siihen onnistuu vielä 4 500€ säästämään? Kyllähän tuon puolessa vuodessa säästää kuka vaan siivoojankin palkalla, ellei sitten asu palkkaan nähden liian isolla vuokralla.

Jos siinä säästämisessä on vaikka mennyt aika kauan, tai pääoma on tullut perinnöstä tai jostain muusta tilapäisestä tulonlähteestä? Ihmisillä on muitakin kuluja kuin vuokra, ei kaikki voi tuosta noin vaan säästää tuhansia euroja. Jos voisivat, niin eihän monikaan asuisi vuokralla.

Jos palkasta jää vaikka 1 500€ käteen, josta 500€ vuokraan, 200€ ruokaan ja 100€ nettiin, sähköön, veteen yms., niin mihin se jäljelle jäävä 700€ sitten noin vain katoaa?

Mistä vuokraat asunnon 500e/kk pk-seudulta tai kasvukeskuksista? Tuohon tulee päälle ainakin liikkuminen, eli auton kulut tai matkakortti, vakuutukset- vähintään kotivakuutus jonka lähes jokainen vuokranantaja edellyttää, äkilliset terveysmenot esim hammaslääkäri yms. vaatteet, harrastukset.

Pk-seudulta ei varmasti löydäkään 500 eurolla. Itse asun 1 km jyväskylän keskustasta 430 eurolla 29 neliön yksiössä. 100 euroon oli laskettu nuo perusmenot kuten vakuutukset. Jos ei selviä puoltakaan vuotta ilman satojen eurojen tuhlaamista vaatteisiin, niin kannattaa tarkastella itseä syvällisesti. Hammaslääkäri maksaa jotain 30€. Harrastukset voivat olla kalliita, sen myönnän.

Olet niin pihalla. Pelkkä hammaslääkäri voi maksaa monta sataa, tai jopa tuhatta euroa, riippuen tilanteesta ja mitä on käynyt. Jos vaikka hammas lohkeaa, niin ei tule halpa käynti, ei edes julkisella.

Kotivakuutus ja sähkönsiirto voivat paikkakunnasta ja vakuutusyhtiöstä riippuen olla yllättävän kalliita. Vuokranantaja voi vaatia laajan kotivaakuutuksen. Sitten auton menot siihen päälle.

Laaja kotivakuutus oli mukana 100€/kk juoksevissa kuluissa. Auto ei ole pakollinen kaupungissa. Kenellä hampaat muka lohkeilee useinkin, niin että se pitää ottaa huomioon säästösuunnitelmassa? Ja senhän kustannuksen kuittaa kuitenkin sitten parissa kuukaudessa säästämällä.

Esim. mun hampaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän prosenttiahan on jo melkein lainaan riittävä pääoma? Eikös ensiasunnon ostajalle pääoman tarve ole 10%? Eikö voi säästää jotain 2kk että pääsee tuohon 10%? :DD

Ei kaikilla ole sellaisia tuloja, joista voi säästää 2kk saadakseen pääoman omaan asuntoon.

Esimerkiksi 150 000€ arvoisesta asunnosta 7% on 10 500€. Jos on onnistunut säästämään jo tuon verran, niin kai siihen onnistuu vielä 4 500€ säästämään? Kyllähän tuon puolessa vuodessa säästää kuka vaan siivoojankin palkalla, ellei sitten asu palkkaan nähden liian isolla vuokralla.

Jos siinä säästämisessä on vaikka mennyt aika kauan, tai pääoma on tullut perinnöstä tai jostain muusta tilapäisestä tulonlähteestä? Ihmisillä on muitakin kuluja kuin vuokra, ei kaikki voi tuosta noin vaan säästää tuhansia euroja. Jos voisivat, niin eihän monikaan asuisi vuokralla.

Jos palkasta jää vaikka 1 500€ käteen, josta 500€ vuokraan, 200€ ruokaan ja 100€ nettiin, sähköön, veteen yms., niin mihin se jäljelle jäävä 700€ sitten noin vain katoaa?

Mistä vuokraat asunnon 500e/kk pk-seudulta tai kasvukeskuksista? Tuohon tulee päälle ainakin liikkuminen, eli auton kulut tai matkakortti, vakuutukset- vähintään kotivakuutus jonka lähes jokainen vuokranantaja edellyttää, äkilliset terveysmenot esim hammaslääkäri yms. vaatteet, harrastukset.

Pk-seudulta ei varmasti löydäkään 500 eurolla. Itse asun 1 km jyväskylän keskustasta 430 eurolla 29 neliön yksiössä. 100 euroon oli laskettu nuo perusmenot kuten vakuutukset. Jos ei selviä puoltakaan vuotta ilman satojen eurojen tuhlaamista vaatteisiin, niin kannattaa tarkastella itseä syvällisesti. Hammaslääkäri maksaa jotain 30€. Harrastukset voivat olla kalliita, sen myönnän.

Olet niin pihalla. Pelkkä hammaslääkäri voi maksaa monta sataa, tai jopa tuhatta euroa, riippuen tilanteesta ja mitä on käynyt. Jos vaikka hammas lohkeaa, niin ei tule halpa käynti, ei edes julkisella.

Kotivakuutus ja sähkönsiirto voivat paikkakunnasta ja vakuutusyhtiöstä riippuen olla yllättävän kalliita. Vuokranantaja voi vaatia laajan kotivaakuutuksen. Sitten auton menot siihen päälle.

Laaja kotivakuutus oli mukana 100€/kk juoksevissa kuluissa. Auto ei ole pakollinen kaupungissa. Kenellä hampaat muka lohkeilee useinkin, niin että se pitää ottaa huomioon säästösuunnitelmassa? Ja senhän kustannuksen kuittaa kuitenkin sitten parissa kuukaudessa säästämällä.

No se 100e ei todellakaan kaikilla riitä juokseviin kuluihin. Ilmeisesti et tiedä etkä tunne hintoja ja kuluja missään muualla kuin oman kuplasi sisäpuolella. Nyt voitaisiin pikkuhiljaa palata ketjun aiheeseen.