Sputnik on adenovirusvektorirokote kuten Astra Zenecan ja Johnson & Johnsoninkin rokotteet
Kommentit (14)
Eiköhän Astran rokotteessa ole muusta ongelmasta kysymys kuin Adeno-viruksesta. Venäläiset ovat kehittäneet menestyksekkäästi rokotteita pitkään. Ilman mitään ylimääräistä itä- tai länsipropagandaa uskon heidän kehittäneen erittäin hyvän rokotteen. Sen sijaan lännessä track record on ollut viime aikoina heikohko. Narkolepsia oli anteeksiantamaton emämunaus.
Phizer vaikuttaa hyvältä mutta mRNA on vielä uutta tekniikkaa, josta ei ehkä tiedetä tarpeeksi. Saatan ottaa Phizerin tai Sputnikin mutta kiirettä minulla ei ole. Testatkaa te muut ensin.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Astran rokotteessa ole muusta ongelmasta kysymys kuin Adeno-viruksesta. Venäläiset ovat kehittäneet menestyksekkäästi rokotteita pitkään. Ilman mitään ylimääräistä itä- tai länsipropagandaa uskon heidän kehittäneen erittäin hyvän rokotteen. Sen sijaan lännessä track record on ollut viime aikoina heikohko. Narkolepsia oli anteeksiantamaton emämunaus.
Phizer vaikuttaa hyvältä mutta mRNA on vielä uutta tekniikkaa, josta ei ehkä tiedetä tarpeeksi. Saatan ottaa Phizerin tai Sputnikin mutta kiirettä minulla ei ole. Testatkaa te muut ensin.
Jeejeessä sama ilmennyt, jotta sopii arvailla syytä.
Ei Venäjään voi luottaa. Boikotoin kaikkea sieltä tulevaa. Ottakaa jos uskallatte riskeerata.
Siksi ihmettelenkin miksi jotkut niin odottavat sitä. Johnsson, Sputnik ja Astra ovat kaikki samankaltaisia.
Emmekä edes tiedä mitä sivuvaikutuksia RNA rokotteista Pfizer ja Moderna tulee myöhemmin näkyviin.
Ei koronakaan kiva ole mutta kun sen jo sairastin niin tuskin otan rokotetta.
Kertokaa mitä eroa RNA ja adenorokotteella?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mitä eroa RNA ja adenorokotteella?
Adenovirus laukaisee kohtalokkaan immuunireaktion joissain potilaissa, aiheuttaa verihiutaleiden sakkautumisen.
Aika kuvaavaa että venäläisistä 62 % ei uskalla ottaa Sputnikia.
Putin itsekin otti länsirokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Astran rokotteessa ole muusta ongelmasta kysymys kuin Adeno-viruksesta. Venäläiset ovat kehittäneet menestyksekkäästi rokotteita pitkään. Ilman mitään ylimääräistä itä- tai länsipropagandaa uskon heidän kehittäneen erittäin hyvän rokotteen. Sen sijaan lännessä track record on ollut viime aikoina heikohko. Narkolepsia oli anteeksiantamaton emämunaus.
Phizer vaikuttaa hyvältä mutta mRNA on vielä uutta tekniikkaa, josta ei ehkä tiedetä tarpeeksi. Saatan ottaa Phizerin tai Sputnikin mutta kiirettä minulla ei ole. Testatkaa te muut ensin.
Sama! Jos ylipäätään rokotetta otan niin todennäköisesti se tulee olemaan Sputnik. Ja niin kovaa kun EU taas ensin huusi, että Venäjältä ei mitään oteta ja osoitteli syyttävällä sormella Itä-Euroopan maita, kun kehtasivat ostaa Sputnikia Venäjältä ohi EU:n sopimusten, niin nyt Saksa haluaa Sputnikia myös. Suomi tulee tässäkin perässä, kuten aina kun on jotain hyvää tarjolla. Kaiken lisäksi Suomella olisi ollut mahdollisuus valmistaa omaa rokotetta, mutta kun se olisi vaatinut huimat 500 000 euroa tukea valtiolta niin eihän sellaista nyt voinut tukea. Kyllä sen verran pitää lähettää ennemmin Afrikkaan yhdessä päivässä.
Keksitään pian lisää pakotteita Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Aika kuvaavaa että venäläisistä 62 % ei uskalla ottaa Sputnikia.
Putin itsekin otti länsirokotteen.
Höpö höpö!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/putin-sai-koronarokotteen-julkisuud…
Venäjällä rokotteen saa maitokaupassa käynnin yhteydessä. Monet suomalaiset yritysjohtajat Venäjällä ovat ottaneet paikallisen rokotteen. Turha mustamaalata Venäjää siinä yhdessä asiassa, missä ovat maailman huippuja.
Ensin haukutaan kuukausia hallitusta siitä että Suomi ei itse yritä ostaa lisää rokotteita EU:n ostojen päälle ja sitten kun asiaa aletaan toteuttaa niin ei sekään kelpaa...
Rokote on tarjolla lähinnä Mioskovan ja Pietarin loisille. Rokotettavia pitää houkutella. Rokotekattavuus on surkea ja tämä on fakta.
"Enemmistö venäläisistä (62 prosenttia) ei ole valmis ottamaan Sputnik V-koronarokotetta, ilmenee Levada-tutkimuslaitoksen tekemästä kyselytutkimuksesta."
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mitä eroa RNA ja adenorokotteella?
RNA: synteettisesti valmistettua täsmäRNA pistetään lihakseen jolloin solut osaavat valmistaa samanlaista S-proteiinia kuin mitä viruksella on ja minkä seurauksena elimistön vasta-ainetuotanto aktivoituu
Vector: heikennetty adenovirus vie soluille koroanaviruksen DNAta jotta ne alkavat valmistaa S-proteiinia jotta elimistö tunnistaisi vieraan proteiinin ennakkoon
Sanothan varmaan myös ei-kiitos tehohoidolle jos sairastut koronaan. Anna vaan evoluution hoitaa kelvoton aines pois.