Lue keskustelun säännöt.
Taas juttu, jossa kauhistellaan yksipuolisia kieliopintoja mainitsematta sanallakaan suurinta syyllistä siihen...
11.04.2021 |
"Englanti vie, ja muut vieraat kielet vikisevät"
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007910963.html
Pakkoruotsia opiskellaan pakolla ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, yliopistossa, AMK:ssa. Jostain syystä toimittajalta "unohtuu" tällainen pieni yksityiskohta. Pakkoruotsi on pakollisempi aine kuin englanti, sillä englanti itse asiassa ei ole lain mukaan pakollinen missään vaiheessa koulua.
Jos kieliopintoja halutaan monipuolistaa, pitää luopua pakkoruotsista.
Kommentit (3)
Luin 80-luvulla peruskoulussa ilman mitään ongelmia englantia, ruotsia ja saksaa. Nyt tyttäreni lukee englantia, ruotsia ja ranskaa.
Mikä tässä on nyt se ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin 80-luvulla peruskoulussa ilman mitään ongelmia englantia, ruotsia ja saksaa. Nyt tyttäreni lukee englantia, ruotsia ja ranskaa.
Mikä tässä on nyt se ongelma?
Tyttäresi voisi sen ruotsin sijaan lukea vaikka saksaa tai espanjaa
Miten pakkoruotsi voikin olla niin suuri tabu, että toimittajat vaikenevat siitä täysin. Tämä tapahtuu aina, kun kielten opiskelen yksipuolisuudesta on juttuja. Englanti on pahis (vaikka se ei edes ole pakollista), mutta ruotsista vaietaan täysin.