Naisten tehtäviä ovat äitiys, synnyttäminen ja lapsista huolehtiminen

Välillä kun tätä nykymenoa katsoo, niin alkaa arjalainen ww2 meno kuulostaa ihan hyvältä vaihtoehdolta.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Välillä kun tätä nykymenoa katsoo, niin alkaa arjalainen ww2 meno kuulostaa ihan hyvältä vaihtoehdolta.

mies53v

SOTA ei kuullosta koskaan hyvältä vaihtoehdolta - vain joku mies voi tosissaan olla tuota mieltä ja miehisestä uhostahan ne sodat aina lähtevätkin.

Onko asevelvollisuus siis tärkeä peruste sille, että miesten pakollista lapsistaan huolehtimista ei voida puoltaa?

Olin ihan varma että tää on m53:n aloitus. :D

Mutta joo, en ymmärrä miksi tuo on peruste. Asepalvelus kestää 6-12 kk. Kuinka moni saa lapsen heti täysikäistyttyään? Ehkä heille voisi sitten antaa vapautuksen, sekä naiselle että miehelle. Muuten kaikki inttiin tasapuolisesti.

Noo, täytyy muistaa, että vuonna 1994 totuttauduttiin vasta ajatukseen, että vaimoa ei saa avioliiton nojalla ottaa väkisin, joten en ihmettele, että sinne on jäänyt tuollainen alkukantainen ajatus. Eiköhän tuokin korjata, kunhan saadaan tärkeämmät ja vakavammat asiat pois alta.

Vierailija kirjoitti:

Onko asevelvollisuus siis tärkeä peruste sille, että miesten pakollista lapsistaan huolehtimista ei voida puoltaa?

”...Pelkästään kapea-alaisesti tasa-arvon näkökulmasta.” Jäi puuttumaan.

Mutta sitä voidaan puoltaa lapsen edun näkökulmasta.

Onkohan nyt kuitenkaan niin, että armeija ja äitiys olisivat edes verrannollisia keskenään? Miten ne varsinaisesti liittyvät edes toisiinsa? Mielestäni ei mitenkään. Aika heikko perustelu. Ja ei kaikki naiset synnytä ja tule äideiksi, sekin on vapaaehtoista ja se ei edes ole naiseuden ehto, että tekee lapsia ja huolehtii heistä. Ja miten on isyyden laita? Tässä tasa-arvoisessa maassa ilmeisesti isyys ei sitten kuitenkaan ole mitään verrattuna äitiyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä kun tätä nykymenoa katsoo, niin alkaa arjalainen ww2 meno kuulostaa ihan hyvältä vaihtoehdolta.

mies53v

SOTA ei kuullosta koskaan hyvältä vaihtoehdolta - vain joku mies voi tosissaan olla tuota mieltä ja miehisestä uhostahan ne sodat aina lähtevätkin.

Ei ollut kyse sodasta, vaan naisten tehtävästä olla siveänä kotona.

""The Na zi woman had to conform to the German society desired by Adolf Hi tler (Volksgemeinschaft), raci ally pure and physically robust. She did not work, living in the naturalization of motherhood and following the slogan of the former emperor William II of Germany: Kinder, Küche, Kirche, meaning "Children, kitchen, church". In a document published in 1934, The Nine Commandments of the Workers' Struggle, Hermann Goering bluntly summarizes the future role of German women: "Take a pot, a dustpan and a broom and marry a man".[32][33] This was anti-feminism in the sense that the Nazis considered political rights granted to women (access to high-level positions for example) as incompatible with the nature of reproduction, the only role within which they could blossom and best serve the interests of the nation. Thus, Magda Goebbels declared in 1933: "German women were excluded from three professions: the army, as elsewhere in the world; the government; and the judiciary.

Magda Goebbels declared in 1933: "German women were excluded from three professions: the army, as elsewhere in the world; the government; and the judiciary. If a German girl must choose between marriage or a career, she will always be encouraged to marry, because that is what is best for a woman".

mies53v🧐

Vierailija kirjoitti:

Noo, täytyy muistaa, että vuonna 1994 totuttauduttiin vasta ajatukseen, että vaimoa ei saa avioliiton nojalla ottaa väkisin, joten en ihmettele, että sinne on jäänyt tuollainen alkukantainen ajatus. Eiköhän tuokin korjata, kunhan saadaan tärkeämmät ja vakavammat asiat pois alta.

Joo, esimerkiksi sukupuolineutraali vanhemmuus on korkeamman prioriteetin asia kuin sukupuoleen perustuva asevelvollisuus.

Ap:n tarkoitus on todistaa päivästä toiseen kuinka vähäjärkisiä miehet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Olin ihan varma että tää on m53:n aloitus. :D

Mutta joo, en ymmärrä miksi tuo on peruste. Asepalvelus kestää 6-12 kk. Kuinka moni saa lapsen heti täysikäistyttyään? Ehkä heille voisi sitten antaa vapautuksen, sekä naiselle että miehelle. Muuten kaikki inttiin tasapuolisesti.

Ei ollu mun aloitus. Mihin lie aloittaja katosikaan.

mies53v

Naiset sotimaan vasta kun muidenkin valtioiden armeijat ovat puolet naisia. Mistään tasa-arvosta on turha puhuakaan muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin ihan varma että tää on m53:n aloitus. :D

Mutta joo, en ymmärrä miksi tuo on peruste. Asepalvelus kestää 6-12 kk. Kuinka moni saa lapsen heti täysikäistyttyään? Ehkä heille voisi sitten antaa vapautuksen, sekä naiselle että miehelle. Muuten kaikki inttiin tasapuolisesti.

Ei ollu mun aloitus. Mihin lie aloittaja katosikaan.

mies53v

Ei onneksi. Aloitus on siis ihan järkevä ja keskustelua herättävä, vaikka otsikon perusteella luulin tyhjäksi u l i naksi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset sotimaan vasta kun muidenkin valtioiden armeijat ovat puolet naisia. Mistään tasa-arvosta on turha puhuakaan muuten.

Meinaat että Suomi saisi epäreilua etua, jos laittaisi palstamammat etulinjaan? :D

Ihan oikein ovat laskeneet että syntyvyys laskee entisestään jos naisten työuria lyhennetään vielä armeijan käymiselläkin. Ei kauheasti enää olisi varaa laskea. Vai haluatteko palstamiehet että tänne sitten rahdataan niitä väärän värisiä paikkaamaan vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin ihan varma että tää on m53:n aloitus. :D

Mutta joo, en ymmärrä miksi tuo on peruste. Asepalvelus kestää 6-12 kk. Kuinka moni saa lapsen heti täysikäistyttyään? Ehkä heille voisi sitten antaa vapautuksen, sekä naiselle että miehelle. Muuten kaikki inttiin tasapuolisesti.

Ei ollu mun aloitus. Mihin lie aloittaja katosikaan.

mies53v

Ei onneksi. Aloitus on siis ihan järkevä ja keskustelua herättävä, vaikka otsikon perusteella luulin tyhjäksi u l i naksi.

Sitä on selvästi herätty väärällä jalalla aamuun😘

mies53v

Kyllä suomalainen mies on heikko, ulisee päivästä toiseen miten naisen tulisi kaiken passaamisen ja jälkeläisten teon lisäksi vielä puolustaa häntä jos pojat rajan yli hyökkää. Oikeesti nyt. Ja tähän päälle vielä se loputon ulina miten suominaiset eivät ole naisellisia. Tässä marinassa ei ole päätä ei häntää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein ovat laskeneet että syntyvyys laskee entisestään jos naisten työuria lyhennetään vielä armeijan käymiselläkin. Ei kauheasti enää olisi varaa laskea. Vai haluatteko palstamiehet että tänne sitten rahdataan niitä väärän värisiä paikkaamaan vai?

Ihan sama mulle

Vierailija kirjoitti:

Naiset sotimaan vasta kun muidenkin valtioiden armeijat ovat puolet naisia. Mistään tasa-arvosta on turha puhuakaan muuten.

Monet miehet eivät edes halua naisia asepalvelukseen, vaan kokevat, että tosipaikassa olisi parempi jos rinnalla olisi mies. Naisille kuuluisi silti tasa-arvon nimissä myös jonkinlainen maanpuolustusvelvollisuus kuten miehillekin (tai sitten ei kummallekaan sukupuolelle). Mitä tämä pitäisi sisällään, se on sitten toinen juttu. 

Samalla tulisi kiinnittää kuitenkin huomio myös siihen, että naisten ja miesten työurat eivät saisi kärsiä lasten saamisesta. Naiset ovat usein kauemmin pois työelämästä kuin miehet lasten vuoksi ja tämä vaikuttaa sekä urakehitykseen että eläkkeisiin. Vaikka aina puhutaankin perheiden oikeudesta päättää itse, mutta jollakin tavalla tämä päätösoikeus aina johtaa siihen, että naiset jäävät kotiin lasten kanssa. Tähän ongelmaan tulisi keksiä jokin ratkaisu, vaikka se ei kosketakaan kaikkia miehiä ja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sotimaan vasta kun muidenkin valtioiden armeijat ovat puolet naisia. Mistään tasa-arvosta on turha puhuakaan muuten.

Meinaat että Suomi saisi epäreilua etua, jos laittaisi palstamammat etulinjaan? :D

Kyllä palstamammat hoitaa!! 💪

Miehet voivat keskittyä pleikan pelaamiseen.