Lue keskustelun säännöt.
Astmasta tietävät
08.04.2021 |
Miksi jatkuvaa hoitoa vaativa astma on vakavampi riski koronan kannalta kuin infektioastma? Jos jatkuvaa hoitoa vaativassa astmassa keukoputket on ns jatkuvasti tulehtuneet ilman lääkitystä ja infektioastmassa vain infektion aikana, eikö se ole koronainfektion kannalta sama asìa? Varsinkin kun korona ei tule kello kaulassa, niin ei ehdi aloittaa edes lääkitystä kuin vasta oireisena. Itseä ainakin pelottaa kun infektioiden yhteydessä en meinaa usein saada henkeä yskiessä. Muuten astmani ei oireile kun erittäin kovassa rasituksessa. Silti en tarvitse jatkuvaa hoitavaa lääkitystä, mutta mielestäni olen alttiimpi vakavalle koronalle. Epäreilua.
Kommentit (2)
Koronarokotteiden kannalta siis tarkoitin:D Ei kai siinä muuta epäreilua olekaan:D Toivottavasti sait tyydytystä vastauksestasi:)
Tarkoitin lähinnä että sama riski infektioastmaa sairastavalla mielestäni on sairaalaan joutua kuin jatkuvaa hoitoa vaativassa astmassa koronan saatuaan, mutta ovat silti eriarvoisessa asemassa rokotusten suhteen. Tarkoitin myös, että jatkuva hoitohan tarkoittaa myös sitä, että se astma on koko ajan lääkkeillä hallinnassa. Infektioastmassa korona ehtii iskeä ennen kuin lääkitystä ehtii aloittaa koska lääkitys aloitetaan oireisiin, jolloin koronaa vastaan taistelu on haastavampaa mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä väärin vinkua epäreiluudesta. Ei sitä voi itse valita millainen astma omalle kohdalle sattuu.