MIKSI Yli-Viikari toimi kuten toimi? Mikä on ollut motiivi?

Miksi Vihreät ylipäätään toimivat kuten toimivat?

Alkuperäinen idea oli lyödä kapuloita markkinatalouden ja kapitalististen yhteiskuntien rattaisiin.

Kyllä se edelleen siellä taustalla kummittelee.

1. Hänet johtoon puskenut taho on käskenyt tehdä niin.

2. Tyhmyys.

3. Halu saada oma leima viraston työhön?? Kts. kohta 2.

4. Ahneus, eli peittelemällä ikäviä asioita varmistelee itselleen urapolkua vielä näkyvimpiin hommiin.

Eli rapsutellaan toistensa selkiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vihreät ylipäätään toimivat kuten toimivat?

Alkuperäinen idea oli lyödä kapuloita markkinatalouden ja kapitalististen yhteiskuntien rattaisiin.

Kyllä se edelleen siellä taustalla kummittelee.

Eli toteuttaa jotain vihreiden agendaa? Jonka mastermind olisi...?

Vierailija kirjoitti:

1. Hänet johtoon puskenut taho on käskenyt tehdä niin.

2. Tyhmyys.

3. Halu saada oma leima viraston työhön?? Kts. kohta 2.

4. Ahneus, eli peittelemällä ikäviä asioita varmistelee itselleen urapolkua vielä näkyvimpiin hommiin.

Eli rapsutellaan toistensa selkiä.

Kuka hänet puski johtoon? Kuka tuosta hyötyy? Mikä on jutun pihvi?

Hän on ajatellut, että on vihervasemmistolaisen hallituksen aikana suojassa paljastuksilta. Nyt näyttää kuin toverittaret heittäisivät hänet susille.

Vierailija kirjoitti:

Hän on ajatellut, että on vihervasemmistolaisen hallituksen aikana suojassa paljastuksilta. Nyt näyttää kuin toverittaret heittäisivät hänet susille.

Onko muka yksin keksinyt, että hyssytellään poliittisten päätösten huonoja seurauksia? Kuka on hänen esimies? Eduskuntako?

Eiköhän siellä ole takana ne globaalin eliitin intressit, joita Soros, Marin et al puskevat lahjotun valtamedian kautta.

Kannattaa lukea puolueettomia tietolähteitä (esim. Suomen Uutiset, InfoWars) ja selvittää 1) mihin raha menee 2) kuka hyötyy.

Vinkki: hyötyjä ei ole Suomen kansalainen, vaikka vihervasemmisto meille yrittää jatkuvasti muuta kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Hän on ajatellut, että on vihervasemmistolaisen hallituksen aikana suojassa paljastuksilta. Nyt näyttää kuin toverittaret heittäisivät hänet susille.

Koskas vihreiden toiminta olisi kestänyt lähempää tarkastelua? 

Ja  onhan vihreiden toiminnan kulmakivi totuuden hämärtämisessä ja spämmäämässä valeinformaatiota suut silmät täyteen jotta kuulija hämmentyisi ja unohtaisi asian ytimen kaiken sälän joukossa. Tässä tapauksessa uhrataan yksi niin kansa unohtaa kysellä virheiden roolia tässä sopassa. Ja muualla. 

Joku kysyi mikä olisi virheiden agensa. Totuuden pimittäminen, tietenkin. Kolumnissa kerrottiin, että muun muassa liikkuvan poliisin lakkauttamisesta selkeästi johtuneet ongelmat sekä harmaan talouden lisääntyminen käskettiin piilottaa eli poistaa raportista kokonaan. Toisin sanoen, jokaisen liikkuvan kansalaisen varsin hyvin tietämät ongelmat liikenteessä, etenkin raskaan liikenteen osalta, piti salata. Johtopäätös: kun näitä ei ole raportissa niin ongelmaa ei ole. Joka muuta väittää, on virheitten mielestä valehtelija. Näin ne toimii. Miettikää mitä äänestätte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on ajatellut, että on vihervasemmistolaisen hallituksen aikana suojassa paljastuksilta. Nyt näyttää kuin toverittaret heittäisivät hänet susille.

Koskas vihreiden toiminta olisi kestänyt lähempää tarkastelua? 

Ja  onhan vihreiden toiminnan kulmakivi totuuden hämärtämisessä ja spämmäämässä valeinformaatiota suut silmät täyteen jotta kuulija hämmentyisi ja unohtaisi asian ytimen kaiken sälän joukossa. Tässä tapauksessa uhrataan yksi niin kansa unohtaa kysellä virheiden roolia tässä sopassa. Ja muualla. 

Joku kysyi mikä olisi virheiden agensa. Totuuden pimittäminen, tietenkin. Kolumnissa kerrottiin, että muun muassa liikkuvan poliisin lakkauttamisesta selkeästi johtuneet ongelmat sekä harmaan talouden lisääntyminen käskettiin piilottaa eli poistaa raportista kokonaan. Toisin sanoen, jokaisen liikkuvan kansalaisen varsin hyvin tietämät ongelmat liikenteessä, etenkin raskaan liikenteen osalta, piti salata. Johtopäätös: kun näitä ei ole raportissa niin ongelmaa ei ole. Joka muuta väittää, on virheitten mielestä valehtelija. Näin ne toimii. Miettikää mitä äänestätte. 

Sanoo blogissaan mm. näin:

Digitalisaatio ja data-analytiikan hyödyntäminen muuttavat myös tietoon pohjautuvaa päätöksentekoa ja valtion palvelurakenteita. Eri hallinnonalojen yhteistyö lisääntyy ja yhteiseen, eri yhteiskunnan tahoja osallistavaan toimintaan liittyy uudenlaisia mahdollisuuksia ja riskejä. Kokonaiskuvan saaminen vaatii laajaa osaamispohjaa ja kykyä nähdä metsä puilta.

https://www.vtv.fi/blogit/hyva-vuorovaikutus-on-avain-hallinnon-muutost…

Digitalisaation tarkoituksena on varmaankin tukea viraston perustehtävää eikä luoda jotain maailmoja syleileviä innovaatioita. Kyky nähdä metsä puilta taitaa olla nyt enemmänkin sitä, että on ajettu päin puuta.

Ahneushan se on joka laittaa sekoittamaan omat ja muiden rahat.

On luultavasti uskonut, että "kyttäämistyylinen" tarkastaminen ei ole nykyaikaa ja pitäisi pyrkiä enemmän positiiviseen yhteistyöhön "asiakkaiden" eli tarkastettavien kanssa. Jakehittämään muutenkin laajemmin toimintaa uusiin suuntiin. Harmi vaan, että julkisen rahan käytön suhteen sitä ihan kyttäämistäkin vaan tarvitaan, tai alkaa tulla rahavuotoja sinne tänne.

Kai tuo agenda, ettei kytätä valtion rahojen käyttöä vaan tarkastajat (tai heidän ylipääjohtajansa) ovat "yhteistyöhalukkaita" ja saavat sitten itsekin käyttää valtion rahoja eksoottisiin konferenssimatkoiksi naamioituihin lomamatkoihin, hulppeisiin ravintolaillallisiin, kauneudenhoitopalveluihin jne, tulee ihan Italian mafialta suositukseksi yleiseurooppalaiseksi käytännöksi.

Sairas vihreä ideologia

Mikä tässä on takana? Olisiko kyseinen henkilö ihan vaan omaan pussiinsa toiminut? Vai onko syntipukki?

Vierailija kirjoitti:

 vihreä ideologia

Jalat tukevasti irti maasta. Höyrötys. Kupla. 

Lämpimät halit!