Oikein vai väärin, ottaa tässä tilanteessa 8v lapsen älypuhelin pois? Kuvasi ylipainoista serkkuaan altaassa

Et tehnyt väärin. On rikos kuvata toista ja vieläpä lähettää videon eteenpäin. Puhelin ehdottomasti pois.

Vierailija711 kirjoitti:

Et tehnyt väärin. On rikos kuvata toista ja vieläpä lähettää videon eteenpäin. Puhelin ehdottomasti pois.

Ei ole rikos kuvata toista.

Teit oikein.

Toivottavasti lihava lapsi saa tuosta motivaatiota liikkua enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija711 kirjoitti:

Et tehnyt väärin. On rikos kuvata toista ja vieläpä lähettää videon eteenpäin. Puhelin ehdottomasti pois.

Ei ole rikos kuvata toista.

Tällaisessa tilanteessa saattaa olla, sillä kuvaaminen on tapahtunut pahat mielessä ja kuva on jaettu eteenpäin. Palju ei ole julkinen paikka.

Puhelin ehdottomasti pois ja tilalle kameraton kapula määrättömäksi ajaksi. Luulisi oppivan kerrasta sopivan käytöksen rajat

Ei ole. Kametaton puhelin seuraavaksi ja vakavaa keskustelua tuollaisesta kiusaamisesta.

Kyllähän ihmisen paino näkyy aivan yhtä lailla oli hänellä sitten vaatteet päällä tai uimapuku.

Surullista mitä älypuhelimet tekee lapsille! Kai pidit vakavan puhuttelun ja laitoit lapsen myös pyytämään serkulta anteeksi? Serkunkin kansa pitäisi käsitellä tapahtunut.

No tuohan riippuu siitä onko kuva otettu (ja levitetty) ilkeilytarkoituksessa ja toisen nolaamiseksi vaiko ihan muuten vaan kuten olisi otettu normipainoisestakin..

Omalta lapseltani lähtisi puhelin piiitkäksi aikaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lihava lapsi saa tuosta motivaatiota liikkua enemmän.

Olet samanlainen hullu kuin se poikalapsihullu tai marihuanan onnea levittävä sekopää.

Maailma olisi parempi paikka ilman teitä.

Toisista otettua kuvaa, josta toisen voi tunnistaa ei välitetä missään eikä koskaan ilman kuvattavan lupaa. Poikkeuksena on mm. rikollisten kuvat pakottavissa tilanteissa ja eksyneiden kuvat, jotka poliisi julkistaa. Muita ei välitetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija711 kirjoitti:

Et tehnyt väärin. On rikos kuvata toista ja vieläpä lähettää videon eteenpäin. Puhelin ehdottomasti pois.

Ei ole rikos kuvata toista.

On rikos kuvat toista kotirauhan piirissä ja lähettää kuva eteenpäin. Myös arkaluontoisten kuvien ottaminen esim. uimapukukuva julkisella paikalla ja sen välittäminen on yleensä rikollinen teko.

Otat saunassa salaa kuvan lapsesta ja näytteet sitä kovaan ääneen kälkättäen kaikille kaupankassoista lähtien, toki niin että lapsi on paikalle eli tietää että kuva leviää ja ihmiset näkee. Sitten ihmettelet että häh, mitä välii? Lapsi saa selittää itse sinulle miksi kuvien ottaminen ja levitys on väärin. Sitten muistutat että kukas teki ja kelle ja mitä.

Vierailija kirjoitti:

No tuohan riippuu siitä onko kuva otettu (ja levitetty) ilkeilytarkoituksessa ja toisen nolaamiseksi vaiko ihan muuten vaan kuten olisi otettu normipainoisestakin..

Vaikka olisi hyväntahtoisesti otettu 

1. ilman lupaa ( ilman lapsen lupaa, ilman lapsen vanhemman lupaa, ilman kuvaajan vanhemman lupaa)

2. kuvattava arkaluontoisessa tilanteessa (uimapukukuva)

3. lapsesta vähäasuinen kuva

4. Riippuen kuvakulmasta saattaa olla unelmakuva pedofiileille.

Välitetty:

1. ilman lupaa ( ilman lapsen lupaa, ilman lapsen vanhemman lupaa, ilman kuvaajan vanhemman lupaa)

2. Kuvattava arkaluonteisesssa tilanteessa

3. lapsesta vähäasuinen kuva

4. Riippuen kuvakulmasta saattaa olla unelmakuva pedofiileille.

Eli jep. Puhelin ehdottomasti pois lapsen itsensä takia, ettei lapsi syyllisty enää rikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

No tuohan riippuu siitä onko kuva otettu (ja levitetty) ilkeilytarkoituksessa ja toisen nolaamiseksi vaiko ihan muuten vaan kuten olisi otettu normipainoisestakin..

Ei riipu. Toki ilkeily on vielä asia erikseen, mutta tuossa lapsi on tehnyt niin monta virhettä ja rikosta, että olisi hyvä, että hän oppisi käyttämään kameratonta puhelinta.

Miksi täällä automaattisesti oletetaan että kuva on otettu kiusaamistarkoituksessa? Kyse on kuitenkin 8-vuotiaasta. Rikoksesta puhuminen on jo varsin yliampuvaa.