Aluepolitiikka ratkaisi rokotejärjestyksen

Rokotusjärjestyksessä luvattiin, että ensimmäisinä rokotetaan iäkkäät ja riskiryhmät.

Nytkö tuo lupaus rikottaisiin?

Mikä kiire niillä Uudenmaan ja Varsinais-Suomen terveillä naisillä ja miehillä on se rokote saada?

Kun korona ei ole heille hengenvaarallinen tauti.

Eri asia jos noilla seuduilla olisi puute rokotteista iäkkäille ja riskiryhmille, mutta kun ei ole.

Heitä rokotetaan siellä samaan tahtiin kuin muuallakin maassa ja jopa nopeammin, sillä Helsingissä aletaaan rokottaa jo 2. riskiryhmäläisiä.

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Minkä verran Uudellamaalla  on kuollut nuoria terveitä ihmisiä?

Lyö luvut pöytään?

Niin kaikkien asiantuntijoiden mielestä pitäisi keskittää rokotteet pk seudulle ja turkuun. Mutta ei voida tehdä sitä mikä on järkevää koska keskusta on hallituksessa. Rokotetaan ensin peräkylien asukkaat joilla ei ole mitään vaaraa, ennen kuin pk seutulaiset lähtee kesälomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Näinhän se menee.  Riskiryhmien rokottamisessa Helsingissä ollaan pitemmällä kuin muualla maassa.

Kyllä voi olla kommentoitaja pösilö, jos ei tuota käsitä, että vanhukset ja riskiryhmäläiset rokotetaan Uudenmaan alueellakin ja joka puolella maata ensimmäisinä.

Tuo järjestyksen muuttaminen olisi tarkoittanut sitä, että muualla maassa olisi pitänyt keskeyttää iäkkäiden ja riskiryhmien rokotukset.

Siksi, että Helsingin terveet nuoret aikuiset ja työikäiset saisivat ensin rokotteen.

Olisiko se ollut oikeudenmukaista?

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset hykertelee,äänisaalis senkun kasvaa. Kaikille on selvää millä alueilla niitä tartuntoja on eniten ja mikä on asukkaiden äidinkieli ( ei Suomi) niin alkaa kohta hallitusvastuu painamaan persujakin...

Hallitusvastuu? Oletko sekaisin? Sinähän äänestit muita, ja ne ovat hallitusvastuussa. Nauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Näinhän se menee.  Riskiryhmien rokottamisessa Helsingissä ollaan pitemmällä kuin muualla maassa.

Kyllä voi olla kommentoitaja pösilö, jos ei tuota käsitä, että vanhukset ja riskiryhmäläiset rokotetaan Uudenmaan alueellakin ja joka puolella maata ensimmäisinä.

Tuo järjestyksen muuttaminen olisi tarkoittanut sitä, että muualla maassa olisi pitänyt keskeyttää iäkkäiden ja riskiryhmien rokotukset.

Siksi, että Helsingin terveet nuoret aikuiset ja työikäiset saisivat ensin rokotteen.

Olisiko se ollut oikeudenmukaista?

Nuoret levittävät tautia tällä hetkellä. Miksi ihmeessä se rokote pitäisi tuhlata senioireihin, jotka eivät edes tapaa ketään. Tietenkin sinne, missä se leviääkin. Ymmärrättekö, että ne nuoret koronapotilaat pyörivät ihmisten ilmoilla, tartuttavat sen terveyskekuksen lääkärin, poliisin tai vaikkapa apteekin farmaseutin.

Osa on kyllä yksinkertaisia.. On muitakin kaupunkeja kuin helsinki ja Turku. Ja tietyt shpiirit eivät halua antaa omia rokotteitaan pks:lle.

Ei tästä ole kuin pari viikkoa kun A-studiossa oli keskustelu rokotejärjestyksestä ja sielläkin puhuttiin että pks:n priorisointi tulisi vasta kun riskiryhmät rokotettu. Taisi olla joku hussin edustajakin siellä.

Rokotusjärjestystä on pohdittu jo joulukuusta asti, ehkä vuodenpäästä päätetty miten hoidetaan.

Aivan yhtä idioottimaista kuin se, että yksityisiä palveluja ei käytetä apuna rokotuksiin. Työterveydet voisivat auttaa tässä asiassa aidosti. Sekin oli pelkkä ideologinen päätös.

Miksi meidän tulisi rokotuksin edistää ulkomaalaisten kotimaanmatkailua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset hykertelee,äänisaalis senkun kasvaa. Kaikille on selvää millä alueilla niitä tartuntoja on eniten ja mikä on asukkaiden äidinkieli ( ei Suomi) niin alkaa kohta hallitusvastuu painamaan persujakin...

Hallitusvastuu? Oletko sekaisin? Sinähän äänestit muita, ja ne ovat hallitusvastuussa. Nauti.

KOHTA alkaa painamaan hallitusvastuu tarkoitti että pian koittavien vaalien jälkeen Persut ovat hallituksessa ja se vastuu alkaa painamaan kuten aina jokaista hallituspuolueesta. En tarkoittanut että ovat nyt vastuussa vaan että nämä rokotus päätökset toimivasta persujen eduksi ja pääsevät pian hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Rokotusjärjestyksessä luvattiin, että ensimmäisinä rokotetaan iäkkäät ja riskiryhmät.

Nytkö tuo lupaus rikottaisiin?

Mikä kiire niillä Uudenmaan ja Varsinais-Suomen terveillä naisillä ja miehillä on se rokote saada?

Kun korona ei ole heille hengenvaarallinen tauti.

Eri asia jos noilla seuduilla olisi puute rokotteista iäkkäille ja riskiryhmille, mutta kun ei ole.

Heitä rokotetaan siellä samaan tahtiin kuin muuallakin maassa ja jopa nopeammin, sillä Helsingissä aletaaan rokottaa jo 2. riskiryhmäläisiä.

Juuri niitä Uudenmaan ja Varsinais-Suomen RISKIRYHMÄLÄISIÄ suojeltaisiin painotetuilla rokotuksilla. Nyt heillä on monikymmenkertainen riski saada korona verrattuna muiden alueiden riskiryhmiin. Onko tämä sinusta reilua?

Samalla sairaalaan joutuu satoja ihmisiä enemmän ja kuolleita tulee enemmän, kun rokotuksia ei painoteta kuten asiantuntijat kokevat tarpeelliseksi.

Mutta eihän nyt välitetä terveydestä, vaan tehdään aluepolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Näinhän se menee.  Riskiryhmien rokottamisessa Helsingissä ollaan pitemmällä kuin muualla maassa.

Kyllä voi olla kommentoitaja pösilö, jos ei tuota käsitä, että vanhukset ja riskiryhmäläiset rokotetaan Uudenmaan alueellakin ja joka puolella maata ensimmäisinä.

Tuo järjestyksen muuttaminen olisi tarkoittanut sitä, että muualla maassa olisi pitänyt keskeyttää iäkkäiden ja riskiryhmien rokotukset.

Siksi, että Helsingin terveet nuoret aikuiset ja työikäiset saisivat ensin rokotteen.

Olisiko se ollut oikeudenmukaista?

Ilmeisesti luetun ymmärtäminen on sinulta hukassa. Ei olisi keskeytetty missään. Vaan painotettu sinne missä tautia on. No nyt tauti jyllää enemmän ja pidempään ja leviää paremmin sinne maakuntiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Etkö itse tajua, että nämä riskiryhmäläiset joutuvat odottamaan rokotuksissa nyt pidempään kuin jos niitä olisi painotettu. Sama odotusaika kuin maaseudulla, mutta erona että elävät keskellä jylläävää tartuntatautia. Samalla kun maaseudulla odottavalla on paljon pienempi riski.

Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät ole tietoisia olevansa riskiryhmässä. Nämä joutuvat odottamaan nyt todellakin pidempään rokotteitaan keskellä tautiaaltoa, kuin mitä olisivat painotetulla rokotusjärjestyksellä.

Nyt päätöksen, vai pitäisikö sanoa päättämättömyyden johdosta ihmisiä sairastuu ja kuolee enemmän. Ilmeisesti sinä olet vain tyytyväinen kun saadaan enemmän sairastuneita ja kuolleita. Oikeasti täällä palstalla on sairaita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Etkö itse tajua, että nämä riskiryhmäläiset joutuvat odottamaan rokotuksissa nyt pidempään kuin jos niitä olisi painotettu. Sama odotusaika kuin maaseudulla, mutta erona että elävät keskellä jylläävää tartuntatautia. Samalla kun maaseudulla odottavalla on paljon pienempi riski.

Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät ole tietoisia olevansa riskiryhmässä. Nämä joutuvat odottamaan nyt todellakin pidempään rokotteitaan keskellä tautiaaltoa, kuin mitä olisivat painotetulla rokotusjärjestyksellä.

Nyt päätöksen, vai pitäisikö sanoa päättämättömyyden johdosta ihmisiä sairastuu ja kuolee enemmän. Ilmeisesti sinä olet vain tyytyväinen kun saadaan enemmän sairastuneita ja kuolleita. Oikeasti täällä palstalla on sairaita ihmisiä.

Samalla tavalla maalla on suljettu kahvilat, uimahallit, kansanopiston harrastepiirit jne., joten miksi ihmeessä maalla täytyy odottaa rokotetta pitempään kuin kaupungissa? Jos täällä taudin saaminen on epätodennäköistä, niin toki hallitus olisi kertonut, että ei ole tarvetta rajoituksiin. Mutta kun on, niin silloin ei samanlaisten rajoitusten kanssa muualla asuvia saa asettaa rokotuksissa edelle.

Vierailija kirjoitti:

Aivan yhtä idioottimaista kuin se, että yksityisiä palveluja ei käytetä apuna rokotuksiin. Työterveydet voisivat auttaa tässä asiassa aidosti. Sekin oli pelkkä ideologinen päätös.

Älä viitsi valehdella!! Sanna Marin sanoi jo joulukuussa ja nyt uudelleen eilen keskiviikkona, että työterveyshuolto tulee mukaan rokottamaan. Siihen on jo olemassa korvausjärjestelmä yksityisille firmoille. Mene muualle valeinformaatiotasi levittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Etkö itse tajua, että nämä riskiryhmäläiset joutuvat odottamaan rokotuksissa nyt pidempään kuin jos niitä olisi painotettu. Sama odotusaika kuin maaseudulla, mutta erona että elävät keskellä jylläävää tartuntatautia. Samalla kun maaseudulla odottavalla on paljon pienempi riski.

Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät ole tietoisia olevansa riskiryhmässä. Nämä joutuvat odottamaan nyt todellakin pidempään rokotteitaan keskellä tautiaaltoa, kuin mitä olisivat painotetulla rokotusjärjestyksellä.

Nyt päätöksen, vai pitäisikö sanoa päättämättömyyden johdosta ihmisiä sairastuu ja kuolee enemmän. Ilmeisesti sinä olet vain tyytyväinen kun saadaan enemmän sairastuneita ja kuolleita. Oikeasti täällä palstalla on sairaita ihmisiä.

Samalla tavalla maalla on suljettu kahvilat, uimahallit, kansanopiston harrastepiirit jne., joten miksi ihmeessä maalla täytyy odottaa rokotetta pitempään kuin kaupungissa? Jos täällä taudin saaminen on epätodennäköistä, niin toki hallitus olisi kertonut, että ei ole tarvetta rajoituksiin. Mutta kun on, niin silloin ei samanlaisten rajoitusten kanssa muualla asuvia saa asettaa rokotuksissa edelle.

Mitä sinä tänne vingut. Syytä hallitusta siitä, että syyttä suljetutti teiltä uimahallit. Eikä tauti edes uimahalleissa erityisemmin ole levinnyt missään, joten ylipäätään niiden sulkeminen on virheratkaisu. Siinähän kuljette nyt maskienne kanssa ilman mitään virusriskiä vielä pidempäänkin nyt kuin olisi tarvetta, koska hallitus ei saanut aikaan muuta kuin 70 -lukulaista siltarumpupolitiikkaa kesäkuun vaaleja miettiessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Etkö itse tajua, että nämä riskiryhmäläiset joutuvat odottamaan rokotuksissa nyt pidempään kuin jos niitä olisi painotettu. Sama odotusaika kuin maaseudulla, mutta erona että elävät keskellä jylläävää tartuntatautia. Samalla kun maaseudulla odottavalla on paljon pienempi riski.

Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät ole tietoisia olevansa riskiryhmässä. Nämä joutuvat odottamaan nyt todellakin pidempään rokotteitaan keskellä tautiaaltoa, kuin mitä olisivat painotetulla rokotusjärjestyksellä.

Nyt päätöksen, vai pitäisikö sanoa päättämättömyyden johdosta ihmisiä sairastuu ja kuolee enemmän. Ilmeisesti sinä olet vain tyytyväinen kun saadaan enemmän sairastuneita ja kuolleita. Oikeasti täällä palstalla on sairaita ihmisiä.

Samalla tavalla maalla on suljettu kahvilat, uimahallit, kansanopiston harrastepiirit jne., joten miksi ihmeessä maalla täytyy odottaa rokotetta pitempään kuin kaupungissa? Jos täällä taudin saaminen on epätodennäköistä, niin toki hallitus olisi kertonut, että ei ole tarvetta rajoituksiin. Mutta kun on, niin silloin ei samanlaisten rajoitusten kanssa muualla asuvia saa asettaa rokotuksissa edelle.

Mitä sinä tänne vingut. Syytä hallitusta siitä, että syyttä suljetutti teiltä uimahallit. Eikä tauti edes uimahalleissa erityisemmin ole levinnyt missään, joten ylipäätään niiden sulkeminen on virheratkaisu. Siinähän kuljette nyt maskienne kanssa ilman mitään virusriskiä vielä pidempäänkin nyt kuin olisi tarvetta, koska hallitus ei saanut aikaan muuta kuin 70 -lukulaista siltarumpupolitiikkaa kesäkuun vaaleja miettiessään.

Niin, sinulle sopii se, että koronarajoitukset on siellä, missä ei ole tautia ja tautipesäkkeissä saisi elää miten haluaa. Helsinkiläinen maailmankuva on liian minäkeskeinen.