Miksi niin moni kannattaa etäkoulua? Keskustelupalstat täynnä lähiopetuksen vastustajia.

Olen ihmetellyt samaa.

Esim. Pirkanmaalla iloitsimme kouluihin palaamisesta. Nyt yksi huonompi päivä, ja joka tuutissa lukee, että kyllä pitäisi etäkoulun jatkua. Miksi koko ajan näiden samojen pitäisi olla kotona? Kyllä hekin tarvitsevat lähiopetusta ja edes palan normaalia nuoruutta kun esim. alakoululaiset saa harrastaa ja käydä koulua koko ajan.

Osa tykkää etänä ja osa lähi, kysy opiskelijalta itseltään. 

Koska joka maassa on tukittu, että korona leviää kouluissa. Koulujen ei tarvitse edesnoudattaa turvavälejä luokissa.

Yläasteikäiset ovat nyt olleet vain 4 vk etäopetuksessa ja se on sujunut hyvin.

Itse oppimisongelmaisena jo puollan lähiopetusta, jota saisi olla ammattikouluissa enemmän. Sen takia hieman turhauduin, kun pari vuotta sitten aloitin uuden alan opiskelun. Tämä tarkoitti minun kohdalla sitä, että tutustuin vielä kotona tarkasti Moodlesta saataviin diaesityksiin sisäistääkseni ja ymmärtääkseni uudet termit käytännössä. Enhän minä yhden koulupäivän aikana kaikkea voinut sisäistää, vaan piti perehtyä kunnolla. 

Mutta on etäkoulullakin puolensa: joku koulukiusattu tai autismin kirjolainen voi hyötyä tästä systeemistä, enkä ole asiaa vastaan, jos se kuuluisi vaihtoehtoihin. Muuten kyllä puollan eniten lähiopetusta, jota pidetään viitenä päivänä viikossa. 

Ei nuoruus mene pilalle tässä. Tai jos menee, on aika heikkoa tekoa. Monilla sukupolvilla sodat pilasivat kaiken lopullisesti ja meillä porataan, kun joutuu käymään etäkoulua. Kuka teille lupasi, että elämä on helppoa ja mukavaa??? Elossa sentään.

Vierailija kirjoitti:

Koska joka maassa on tukittu, että korona leviää kouluissa. Koulujen ei tarvitse edesnoudattaa turvavälejä luokissa.

Yläasteikäiset ovat nyt olleet vain 4 vk etäopetuksessa ja se on sujunut hyvin.

Koulujen ei TARVITSE noudattaa turvavälejä... Kyllä niitä noudatettaisiin jos seiniä saisi siirrettyä kauemmas toisistaan ja olisi tilaa. Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska joka maassa on tukittu, että korona leviää kouluissa. Koulujen ei tarvitse edesnoudattaa turvavälejä luokissa.

Yläasteikäiset ovat nyt olleet vain 4 vk etäopetuksessa ja se on sujunut hyvin.

Osalla sujuu hyvin, osalla ei. Etäkokeissa välillä netti katkennut tai videot ei toimineet. Se onkin ysiluokillakin hyvä juttu, miksi nuoremmat 4-6. lk ei ole mieluummin etänä?

Vierailija kirjoitti:

Ei nuoruus mene pilalle tässä. Tai jos menee, on aika heikkoa tekoa. Monilla sukupolvilla sodat pilasivat kaiken lopullisesti ja meillä porataan, kun joutuu käymään etäkoulua. Kuka teille lupasi, että elämä on helppoa ja mukavaa??? Elossa sentään.

Sota-aikana lapset kävi pääosin koulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joka maassa on tukittu, että korona leviää kouluissa. Koulujen ei tarvitse edesnoudattaa turvavälejä luokissa.

Yläasteikäiset ovat nyt olleet vain 4 vk etäopetuksessa ja se on sujunut hyvin.

Koulujen ei TARVITSE noudattaa turvavälejä... Kyllä niitä noudatettaisiin jos seiniä saisi siirrettyä kauemmas toisistaan ja olisi tilaa. Hohhoijaa.

Aina voi väljentää, esim. ysiluokat kouluun ja 7. ja 8.lk hybridisti, ja 4-6. lk etään kun ei ole vielä olleet?

Mutta pointti on, ettei kai koko ajan tarvitse sen koulun olla juuri se mikä suljetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuoruus mene pilalle tässä. Tai jos menee, on aika heikkoa tekoa. Monilla sukupolvilla sodat pilasivat kaiken lopullisesti ja meillä porataan, kun joutuu käymään etäkoulua. Kuka teille lupasi, että elämä on helppoa ja mukavaa??? Elossa sentään.

Sota-aikana lapset kävi pääosin koulua.

?????? Ei tässä kai tätä tarkoitettu? Että täällä on pöhköjä kommentoijia.

Ne ovat niitä korona hysteerikkoja.

Normaali ihmiset hyväksyvät epävarmuuden tilan, sen että vaikeissa tilanteissa on sopeuduttava tiettyihin asiohin.

Ei tämä epidemia juuri tälläisenaan loputtomasti jatku.

Puollan etäkoulua vähintään kaikille halukkaille. Meidän lapset ovat etänä. Emme tahdo heidän palaavan kouluihin, joissa kaikissa on ollut uudestaan ja uudestaan koronaa. Asuinpaikkamme on mitä pahin koronan suhteen!

Ei olla käyty saleilla ja lasten joukkueharrastuksetkin saivat mennä. Ruuat tilataan noutopisteeseen. Vapaa-ajallakaan ei tavata sisätiloissa yhtään perheen ulkopuolista. Vanhemmilla on etätyöt.  Jos kouluun käsketään palata, niin lapsemme jatkavat kotona. Seuraamme kansainvälisiä lähteitä. Koronatilanne on Euroopassa varsin huono.

Opettajat ei pysty opettamaan hybridisti. Sä et voi samaan aikaan olla koululla pitämässä tunteja ja huolehtia siellä valvonnat ym. ja seuraavassa hetkessä pitää etätuntia seuraavalle luokkatasolle. Etäopetus vaatii erilaiset materiaalit, joiden luominen vie kaiken ajan ja vähän lisääkin. Jos yrität huolehtia molemmat, olet tööt viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa.

Esim. Pirkanmaalla iloitsimme kouluihin palaamisesta. Nyt yksi huonompi päivä, ja joka tuutissa lukee, että kyllä pitäisi etäkoulun jatkua. Miksi koko ajan näiden samojen pitäisi olla kotona? Kyllä hekin tarvitsevat lähiopetusta ja edes palan normaalia nuoruutta kun esim. alakoululaiset saa harrastaa ja käydä koulua koko ajan.

Just. Yksi huonompi päivä? Edellä pari päivää, jossa tartunnat olivat pienempiä (samoin testausmäärät!!!), sitä ennen mentiin korkeilla luvuilla. Ei voi oikeasti sanoa laskusuunnasta parin päivän perusteella kun Pirkanmaan posiitivisten näytteiden osuus on tasaisesti kasvanut viime viikot.

Noin muutoin, olisi hyvä saada kaikki koululaiset etään eikä vain nuorisoa.

Tukahdutetaan korona, niin ei tarvitse  sulkea koko ajan jotain! En pidä jatkuvista rajoitteista, mutta tahdon tukahduttavat rajoitteet riittävän pitkäksi aikaa! Sitten kun on tukahdutettu, en tahdo, että annetaan taas koronan ryöpsähtää. Riittämättömät rajoitteet ovat kiduttaneet meitä jo yli vuoden!

Minä en ymmärrä tätä paniikkia etäkoulusta ja pidän ehdottomasti naurettavana, että etäily venytettiin yläkoulun suhteen TAAS kevääseen eli siihen, kun yseillä on valtakunnalliset, kaseilla TET ja ylipäätään koesumaa.

Jos minä olisin saanut päättää kuntani kouluista, olisi ennen syyslomaa (lokakuussa) etäilty viikko ja samoin syysloman jälkeen viikko. Sen jälkeen olisi jatkettu reippaasti koulua marraskuun ja ennen joululomaa jälleen viikon etäily. Helmikuu olisi ollut jälleen etäilyä (viikko ennen lomaa ja viikko sen jälkeen). Näihin olisi voinut opettajat varautua, olisi voitu suorittaa koulua enemmän erilaisilla projekteilla ja aukot olisi nopeasti paikattu taas lähiopetuksessa. Ja kyllä, etäilyssä olisi ollut mukana kaikki kolmannesta luokasta ylöspäin ja ihan koko Suomessa.

Isoissa pesäkkeissä olisi lisänä vielä otettu hybridimallia mukaan eli eri luokka-asteet etäilisivät omalla vuorollaan aina viikon.

Nyt huhtikuussa oltaisiin todennäköisesti siinä tilanteessa, että koulua voitaisiin käydä lähinä toukokuun loppupuolelle asti. Kukaan ei katoaisi eikä jäisi mitään oleellista oppimatta, kun lähijaksoja olisi tiiviisti etäilyn ohella.

Nyt rangaistaan taas ysejä niin kuin viime vuonnakin. Eikö millään opittu, että ne etäilyt kannattaa oikeasti sijoittaa sinne kouluvuoden keskelle, ei loppuun, jolloin haut ja numerot ja muu sälä vievät aikaa ja vaivaa kaikilta.

Oma kummityttöni nauttii etäopiskelusta.

Miten ihmeessä ollaan huolissaan ysiluokkalaisten koulunkäynnistä huhtikuussa? Kaikissa Suomen yläkoulussa arviointi karttuu jaksojärjestelmässä ja lähes kaikki arvosanat on naulattu tässä vaiheessa. Jos kurssien keskiarvo on esim. 7, ei se siitä enää tässä miksikään muutu. Työt on tehty jo. Tai jätetty tekemättä.

Päättäarvosana ei muodostu kurssien keskiarvosta vaan oppilaan taitoja verrataan päättöarvioinnin kriteereihin ja tässä esim. valtakunnalliset kokeet ovat oivia apuvälineitä.

Ysien arvosanat on antamatta, ja etänä niissä on aika paljon muuttujia esimerkiksi on opettajia, jotka ovat ihmetelleet kun etäkoulussa numerot nousevat aina rutkasti, siis selkeästi tyyliin 6->9 ja samoihin kysymyksiin ei osata vastata tunnilla kuin kokeessa, eli paljastuu että joku muu on kokeet tehnyt....

Kyllä ysit kuuluvat lähiopetukseen loppukevääksi, talvella tilanne olisi ollut eri.