VTV:n pääjohtaja palauttaa valtiolle kampaamomaksunsa ja esittää nöyrän anteeksipyyntönsä

3/5

Liian yksinkertainen.

Hah hah hah hah, hoh hoh hoh hoh. 

Mutta asiaan. Tämän on varmaan muutkin jo huomanneet, mutta sanon silti. Miksi Tytti Yli-Viikari pääsisi kuin koira veräjästä samanlaisessa tilanteessa kuin Katri Kulmuni joutui jättämään ministerin paikkansa?

Ehhehe. Onko myös kuravesitarjoilu?

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah hah, hoh hoh hoh hoh. 

Mutta asiaan. Tämän on varmaan muutkin jo huomanneet, mutta sanon silti. Miksi Tytti Yli-Viikari pääsisi kuin koira veräjästä samanlaisessa tilanteessa kuin Katri Kulmuni joutui jättämään ministerin paikkansa?

Jos tarkkoja ollaan niin miten tuo kampaamoraha eroaa esim. siitä että työnantajat maksaa työntekijöilleen nykyään erilaisia kuntoiluseteleitä tai kulttuurirahoja tai vaikka työsuhdeautoja tai työmatkoilla mitä ihmeellisempiä kuluja? En nyt ymmärrä siis että miksi just kampaamo on kielletty kun esim. ryyppääminen firman rahoilla on ihan normaalia toimintaa (edustustilaisuudet)?

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah hah, hoh hoh hoh hoh. 

Mutta asiaan. Tämän on varmaan muutkin jo huomanneet, mutta sanon silti. Miksi Tytti Yli-Viikari pääsisi kuin koira veräjästä samanlaisessa tilanteessa kuin Katri Kulmuni joutui jättämään ministerin paikkansa?

Toinen on virkamies, toinen politikko. Täysin eri säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah hah, hoh hoh hoh hoh. 

Mutta asiaan. Tämän on varmaan muutkin jo huomanneet, mutta sanon silti. Miksi Tytti Yli-Viikari pääsisi kuin koira veräjästä samanlaisessa tilanteessa kuin Katri Kulmuni joutui jättämään ministerin paikkansa?

Jos tarkkoja ollaan niin miten tuo kampaamoraha eroaa esim. siitä että työnantajat maksaa työntekijöilleen nykyään erilaisia kuntoiluseteleitä tai kulttuurirahoja tai vaikka työsuhdeautoja tai työmatkoilla mitä ihmeellisempiä kuluja? En nyt ymmärrä siis että miksi just kampaamo on kielletty kun esim. ryyppääminen firman rahoilla on ihan normaalia toimintaa (edustustilaisuudet)?

Varmaankin eroaa siinä, että luonassetelien, työsuhdeautojen yms. verotuskohtelu on ennalta määritetty ja verot maksetaan ohjeistuksen mukaan.

Jos saa esim. kampaamorahaa, niin siitä pitäisi maksaa verot kuin se olisi tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah hah, hoh hoh hoh hoh. 

Mutta asiaan. Tämän on varmaan muutkin jo huomanneet, mutta sanon silti. Miksi Tytti Yli-Viikari pääsisi kuin koira veräjästä samanlaisessa tilanteessa kuin Katri Kulmuni joutui jättämään ministerin paikkansa?

Jos tarkkoja ollaan niin miten tuo kampaamoraha eroaa esim. siitä että työnantajat maksaa työntekijöilleen nykyään erilaisia kuntoiluseteleitä tai kulttuurirahoja tai vaikka työsuhdeautoja tai työmatkoilla mitä ihmeellisempiä kuluja? En nyt ymmärrä siis että miksi just kampaamo on kielletty kun esim. ryyppääminen firman rahoilla on ihan normaalia toimintaa (edustustilaisuudet)?

Koska eduskunta on määritelly lait joissa määritellään mitä työsuhde-etuja työnantaja saa myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah hah, hoh hoh hoh hoh. 

Mutta asiaan. Tämän on varmaan muutkin jo huomanneet, mutta sanon silti. Miksi Tytti Yli-Viikari pääsisi kuin koira veräjästä samanlaisessa tilanteessa kuin Katri Kulmuni joutui jättämään ministerin paikkansa?

Jos tarkkoja ollaan niin miten tuo kampaamoraha eroaa esim. siitä että työnantajat maksaa työntekijöilleen nykyään erilaisia kuntoiluseteleitä tai kulttuurirahoja tai vaikka työsuhdeautoja tai työmatkoilla mitä ihmeellisempiä kuluja? En nyt ymmärrä siis että miksi just kampaamo on kielletty kun esim. ryyppääminen firman rahoilla on ihan normaalia toimintaa (edustustilaisuudet)?

Koska eduskunta on määritelly lait joissa määritellään mitä työsuhde-etuja työnantaja saa myöntää.

Näytä mulle se laki jossa sanotaan ettei työnantaja saa maksaa kampaamomaksua.

Lisäksi jos laissa ei ole järkeä niin silloinhan tärkeää olisi muuttaa se eikä noudattaa sitä jääräpäisesti?

Saa myöntäää kampaamoedun mutta se pitää verottaa käyvän arvon mukaan.

Mahdollisesti VTV on syyllistynyt veropetokseen jos pääjohtajan "luontoiseduista" ei ole tehty ennakonpidätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hah hah, hoh hoh hoh hoh. 

Mutta asiaan. Tämän on varmaan muutkin jo huomanneet, mutta sanon silti. Miksi Tytti Yli-Viikari pääsisi kuin koira veräjästä samanlaisessa tilanteessa kuin Katri Kulmuni joutui jättämään ministerin paikkansa?

Jos tarkkoja ollaan niin miten tuo kampaamoraha eroaa esim. siitä että työnantajat maksaa työntekijöilleen nykyään erilaisia kuntoiluseteleitä tai kulttuurirahoja tai vaikka työsuhdeautoja tai työmatkoilla mitä ihmeellisempiä kuluja? En nyt ymmärrä siis että miksi just kampaamo on kielletty kun esim. ryyppääminen firman rahoilla on ihan normaalia toimintaa (edustustilaisuudet)?

Varmaankin eroaa siinä, että luonassetelien, työsuhdeautojen yms. verotuskohtelu on ennalta määritetty ja verot maksetaan ohjeistuksen mukaan.

Jos saa esim. kampaamorahaa, niin siitä pitäisi maksaa verot kuin se olisi tuloa.

Niin? Työsuhdeautostakin menee verot.

Tajuat varmaan että verottaja vetää itsenäistä linjaa sen kanssa mitä se katsoo verotettavaksi ja mitä ei ja mihin summiin asti? Suomessa hyvin monessakin asiassa virkamiehet määrittelee käytännössä miten jotain lakeja sovelletaan. Esim. opiskeleva työtön voi huomata että työkkäri määrittelee rajat eri lailla kuin kela ja molempien tahtoon on silti taivuttava. 

Vierailija kirjoitti:

Saa myöntäää kampaamoedun mutta se pitää verottaa käyvän arvon mukaan.

Mahdollisesti VTV on syyllistynyt veropetokseen jos pääjohtajan "luontoiseduista" ei ole tehty ennakonpidätyksiä.

Kumma kyllä koko meteli on ollut siitä että "työnantaja maksaa kampaamon" eikä siitä ettei siitä ole (ehkä?) pidätetty veroetua. Sanon ehkä koska tässä mölykampanjassa tuntuu faktat olevan vähän hakusessa eikä mölyäjät näytä niistä välittävän.