En ymmärrä miksi ihminen pitää häpäistä uutisoimalla asiasta, jos on mokannut

Miettikääpä omalle kohdalle. Ette ehkä tunne sääliä mokaajaan, mutta mitäpä jos sinä joutuisit mokastasi uutisiin. Eikö alkaisi omat lapset säälittämään?

Kenestä nyt on kyse? Jos Tytistä, Tytti on ihan itse ahnehtinut ja törsäillyt ja nyt saa kestää senkin, jos joku vähän naljailee hänen lapsilleen. Töröhuulijulkkiksetkaan eivät voi itse valita sitä, mitä heistä uutisoidaan, ja heidän työnsä on kiikkua julkisuudessa sillä riskillä, että jotain nolompaakin tulee ilmi.

Sehän on se tarkoituskin. Ellet pysy ruodussa, sinut häpäistään. Kirjoitusmuotokin on aina niin että se antaa olettaa henkilön olevan läpeensä paha.

Mehän emme hyödy siitä tiedosta mitään. Ainoastaan kiusaajat saavat aiheen kiusata.

Moka  vai  väärinkäytös  , vähän eri asia .

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä omalle kohdalle. Ette ehkä tunne sääliä mokaajaan, mutta mitäpä jos sinä joutuisit mokastasi uutisiin. Eikö alkaisi omat lapset säälittämään?

Moka? Moka on se, että kaataa kanttiinissa kahvit työkaverin syliin tai tekee virheen laskutuksessa tai unohtaa mennä kokoukseen. Se, että ammattitaidottomana kiipeää reittä pitkin yhä isommille palleille ja törsää veronmaksajien rahaa kymppitonnikaupalla omiin menoihinsa, ei ole moka.

Vastuunkanto?

Koska se ei ole niiden lasten vika, heitä pitäisi suojella niin ettei tietoa levitetä turhaan kaikille uutisoimalla. Asiaa pitää katsoa suuremmassa mittakaavassa. Lastensuojelun pitää mennä kaiken muun edelle, varsinkin uteliaisuuden halun,jota uutisointi tällaisista asioista palvelee.

En nyt heti kutsuisi mokaksi jos virkansa puolesta esim nyt tapetilla oleva valtion virasto tai sen pääjehut matkustelee puolella miljoonalla lähinnä lämpimissä maissa. Sopivat keskenään että yksi ei niin pidetty viranhaltija on palkallisena töissä 2 vuotta tekemättä mitään ja ""ei sun ole pakko edes tulla toimistolle-tyyliin. """

Mokahan joskus jopa naurattaa, tää ei naurata.

Jotkut oikein hakevat vikoja muista ja innostuvat jos jotain löytyy. Näin he saavat nostettua omaa pientä itsetuntoaan ja luotua yhteishenkeä, ehkä, koska usein unohtuu ikävästi se vanha totuus, että pilkka sattuu pahiten omaan nilkkaan. Voi tulla pahaa yhteistäkin vahinkoa.

Voihan sitä katsoa otsikkoa syvemmälle, ei tarvitse mennä mukaan muiden moitteeseen.

Minä en ainakaan hyödy mitään tuollaisesta tiedosta, että joku on tehnyt jotain väärin. Eikö pääasia ole se, että hän kyllä saa rangaistuksensa viranomaisilta. Minulla ei ainakaan itselläni ole mitään tarvetta rangaista häntä jotenkin lisää, kuten herjaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä omalle kohdalle. Ette ehkä tunne sääliä mokaajaan, mutta mitäpä jos sinä joutuisit mokastasi uutisiin. Eikö alkaisi omat lapset säälittämään?

Uutisiin päätyy yleensä isomman mittaluokan asiat kuin että unohtaisin viedä kahvipakettia työpaikalle omalla vuorolla. Tapanani ei ole siis matkustella maailman ääriin veronmaksajien laskuun, en myöskään maksata kampaajaa muilla. Ei voi puhua mokasta jos väärinkäytökset ovat suurempia kuin vuositulot monella pienituloisella. Luulen että lapset kärsivät enemmän epärehellisyydestä ja peittelystä kuin siitä että saavat kuulla totuuden.  Tyhmä on joka lapsille kostaa.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä katsoa otsikkoa syvemmälle, ei tarvitse mennä mukaan muiden moitteeseen.

Ei se silti mitään muuta että muutama osaa ajatella omilla aivoillaan. Monelta syyttömältä on lähtenyt työpaikatkin.

Siitä.

Tuomas Epäileväinen kirjoitti:

En nyt heti kutsuisi mokaksi jos virkansa puolesta esim nyt tapetilla oleva valtion virasto tai sen pääjehut matkustelee puolella miljoonalla lähinnä lämpimissä maissa. Sopivat keskenään että yksi ei niin pidetty viranhaltija on palkallisena töissä 2 vuotta tekemättä mitään ja ""ei sun ole pakko edes tulla toimistolle-tyyliin. """

Mokahan joskus jopa naurattaa, tää ei naurata.

Mokahan yleensä tapahtuu vahingossa ja sattumalta  , ei tietoisesti tehtynä .

Samaa mieltä olin kun luin sen kun joku kansanedustaja oli ollut sekavana jossain TEAMS-kokouksessa. Olis voinut jäädä uutisoimatta.

Älkää tarttuko tuohon moka sanaan,sillä ei ole merkitystä. Tarkoitan sillä kaikkea väärää ja häpeällistä. Ponttini on, että syyttömien ei pitäisi joutua kärsimään muiden teoista. Eli lasten ei pitäisi joutua kärsimään vanhempiensa teoista.Tekijän pitää ainoastaan siitä kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä olin kun luin sen kun joku kansanedustaja oli ollut sekavana jossain TEAMS-kokouksessa. Olis voinut jäädä uutisoimatta.

Niinpä. Ei kovin merkittävää tietää. Saatiinpahan ukko kunnolla häpäistyä.Ja samalla koko perhe. Surullista. Eikö ihmiset/toimittajat ikinä sivisty.

Vierailija kirjoitti:

Älkää tarttuko tuohon moka sanaan,sillä ei ole merkitystä. Tarkoitan sillä kaikkea väärää ja häpeällistä. Ponttini on, että syyttömien ei pitäisi joutua kärsimään muiden teoista. Eli lasten ei pitäisi joutua kärsimään vanhempiensa teoista.Tekijän pitää ainoastaan siitä kärsiä.

Totta mutta voi olla että asioihin puututaan vasta julkisuuden vuoksi . Muuten voitaisiin painaa asia villaisella mikä ei verorahoin toimiessa ole sallittavaa . Josko kaikki miettisivät mitä tekisivät  niin kukaan ei kärsi , lasten varjolla ei voi asioita mitätöidä .