Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lisäarvon antaminen miehen ja naisen vuorovaikutuksessa
28.03.2021 |
Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta silloin, kun mies ja nainen hengailevat kahdestaan yhdessä asiaan liittyy seksuaalinen ulottuvuus. Eli molemmat haluavat toisiaan, mies haluaa naista, nainen haluaa miestä tai sitten nainen ei halua miestä, mutta antaa miehen ymmärtää toista ja mies laittaa parastaan ja hänelle jää luu käteen.
Käytännössä tämä tarkoittaa siis sitä, että naisen on mahdollista saada enemmän miehen kanssa olemisesta vähemmällä vaivalla, koska yleensä mies on se innokkaampi osapuoli ja jos mies ei ole ollenkaan innokas, ei tapaamista tule ollenkaan eli jos nainen on esim.todella lihava tai paljon miestä vanhempi.
Tämän lisäksi on olemassa ambivalentteja välimallin tapaamisia, joissa ei ole selvästi sovittu missä mielessä tavataan, vaikka kaikilla on kyllä tiedossa, että tässä kohtaamisessa on seksuaalinen sivumaku.
Välimallin tapaamiset johtavat usein siihen, että mies antaa lisäarvoa laittamalla peliin huumoria, musiikkia, kenties pientä rahanarvoista tarjoamista ja päätyy maksamaan sellaisista asioista, jotka eivät kiinnosta kuten joku konserttilippu tai pääsymaksu paikkaan, joka ei kiinnosta. Mies voi antaa vienoja kehuja, joihin ei saa mitään vastakaikua. Nainen lähtee tästä tapaamisesta kuvaannollisesti maha täynnä validaatiota ja mies vähän köyhempänä. Tämä prosessi perustuu siihen, että mies kokee hänellä olevan vain vähän valinnanvaraa, hän ei luota itseensä ja pelkää menettävänsä kaikki mahdollisuutensa, jos sanoo suoraan mitä haluaa eli haluttuna olemista ja läheisyyttä. Nainen tietää miehen pelkäävän tätä ja käyttää tätä hyväksi pitäen miestä löysässä hirressä illan loppuun asti.
Välimallin tapaamiset toimivat vain yhteen suuntaan, koska sukupuolet ovat erilaisia siten, että miehet ottavat paljon enemmän riskejä, suuntautuvat enemmän ulospäin ja pystyvät saamaan naisen nauramaan, mutta aniharvoin toisinpäin. Jopa ei-komea mies voi siis olla naiselle joskus tyhjää parempaa seuraa, jos Chadia ei ole tarjolla.
Vaikka nainen jopa jollain tavalla haluaisi seksiä miehen kanssa, nainen ei tyypillisesti sanoita sitä suoraan eli mies saattaa olla jo kirjaimellisesti naisen sisällä (yhdynnässä) eikä nainen ole edes kehunut miestä komeaksi ennen tätä eikä sen jälkeen. Naisten kehut ovat monesti paljon väkinäisempiä ja säästellympiä kuin miesten. Jos mies haluaa kehuja, hänet voidaan leimata narsistiksi tai sosiaalisesti taidottomaksi ja osa naisista sanoo netin turvissa suoraan, että mies ei kiihota, vaan se, että mies haluaa häntä. Monesti mies järkeilee, että on parempi olla ajattelematta asioita liian syvällisesti, ettei joudu ottamaan mustapilleriä, vaan tehdä ne tietyt peliliikkeet, jotka johtavat seksiin ja sen kautta ainakin jonkinlaiseen konkreettiseen validaatioon. Tämä selittää myös sitä miksi miehet antavat paljon tykkäyksiä sovelluksissa tai antavat huomiota naisille, jotka eivät vaikuta innokkailta. Jos mies ei ole Chad, hänen elämänsä viisi seksikertaa (tai sitä luokkaa) tapahtuvat usein naisten kanssa, jotka omaavat ristiriitaisia tai valjuja tunteita miestä kohtaan eivätkä kehu suoraan.
Kommentit (24)
Siis kuuluuko deitti-illan päättyä aina seksiin tai "miehelle jää luu käteen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kuuluuko deitti-illan päättyä aina seksiin tai "miehelle jää luu käteen"?
Kutakuinkin noin. Olen ollut treffeillä naisen kanssa, joka ei osannut tai halunnut keskustella edes omasta työstään, vaikka sen piti olla meitä yhdistävä tekijä. Naisen pitää panostaa joko seksin tarjoamiseen tai sitten kiinnostavaa seuraa olemiseen, jotta mies ei köyhtyisi vuorovaikutuksesta. Seksi on paljon helpompaa kuin älykkään ja stimuloivan seuran tarjoaminen, mutta jos nainen ei voi seksiä harrastaa, olisi sitten pakko panostaa juttuihin muuten, mutta seksuaalisen kiinnostuksen puute voi kaiketi johtaa siihen, että tämä pitää miestä täytenä itsestäänselvyytenä.
Onneksi valitsin miehen, joka ei tuo "lisäarvoa" vuorovaikutukseen, ts. ei suolla tuollaista sontaa. Toivottavasti löydät jonkun joka tykkää.
Olet ollut pillerisfääreissä jo vähän liikaa. Hanki elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrajumala. Toivottavasti työkaverin päässä on rauhallisempaa, kun ollaan hississä kahden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuuluuko deitti-illan päättyä aina seksiin tai "miehelle jää luu käteen"?
Kutakuinkin noin. Olen ollut treffeillä naisen kanssa, joka ei osannut tai halunnut keskustella edes omasta työstään, vaikka sen piti olla meitä yhdistävä tekijä. Naisen pitää panostaa joko seksin tarjoamiseen tai sitten kiinnostavaa seuraa olemiseen, jotta mies ei köyhtyisi vuorovaikutuksesta. Seksi on paljon helpompaa kuin älykkään ja stimuloivan seuran tarjoaminen, mutta jos nainen ei voi seksiä harrastaa, olisi sitten pakko panostaa juttuihin muuten, mutta seksuaalisen kiinnostuksen puute voi kaiketi johtaa siihen, että tämä pitää miestä täytenä itsestäänselvyytenä.
Pitikö nainen kenties sinua omituisena ja tylsänä (sen viban sinusta ainakin kirjoituksen perusteella saa) ja halusi vain pois tilanteesta? Naiselle treffien arvo oli miinuksella, eikä hän saanut mitään lisäarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo on aika lailla totta, ikävä kyllä.
Olen huomannut, ettei miehiä kiinnosta seurani jos seksiä ei ole luvassa.
Näin vanhoilla päivilläni olen päättänyt, että seksiä vain jos mies on ystäväni.
Tiedän, ettei tule tapahtumaan.
Aloituksessa ei ollut nimimerkkiä, mutta olen melko varma, kuka aloituksen on kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea sitä. Nainen siis "tahallaan" on välinpitämätön miestä kohtaan? Sitäkö yrität sanoa. Juttu on nyt niin, että puhut hämäriä ja asenteesi voi johtaa tosiaan kannaltasi epätyydyttäviin tilanteisiin. Ja jollei nainen sano haluavansa sua, niin eihän tuo sitten halua. Turha asiaa on monimutkaistaa.
Johan on kauhea ynnääminen, jos haluaa lähteä treffeiltä tasoissa treffikumppanin kanssa.
Kerropa, ap, mitä kaikkea minä voin kompensoida sillä, että saan jutuillani ihmiset hyvin helposti nauramaan ja hymyilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa ei ollut nimimerkkiä, mutta olen melko varma, kuka aloituksen on kirjoittanut.
Kuulostaa samoilta seteiltä kuin se eräs mies 29+1 tms, mutta mielenkiintoista juttua kaikinpuolin mielestäni. Jotkut näkee sosiaaliset asetelmat syvemmin, eikä se ole huono asia jos osaa analysoida näitä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa ei ollut nimimerkkiä, mutta olen melko varma, kuka aloituksen on kirjoittanut.
Kuulostaa samoilta seteiltä kuin se eräs mies 29+1 tms, mutta mielenkiintoista juttua kaikinpuolin mielestäni. Jotkut näkee sosiaaliset asetelmat syvemmin, eikä se ole huono asia jos osaa analysoida näitä juttuja.
Ap:n analyysi oli paha huti ilman minkäänlaista syvää näkemystä.
Harhaisen ihmisen kirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei naisten seurasta saa mitään irti muuten kuin seksin kautta, niin voi olla ilman. Seksinukkeja on myynnissä, juuri ap:n kaltaisia ajatellen. Ei tarvitse nähdä vaivaa :)
Kuinka ap perustelee näkemyksensä, kun seksuaalisesti halukkaampi on nainen, mikä ei ole lainkaan niin tavatonta ja ihan yleistäkin?
Tarkennatko, kiitos.
Hirveä tekstiseinä, voiko joku tiivistää?
Silmäilin läpi ja näytti lukevan
i n c e l
–oliko muuta?
Älä sure ap, kyllä sinä tapaat vielä oman elämäsi Chadin. Voitte ratsastaa käsi kädessä auringonlaskuun kohti riskejä ja ulospäinsuuntautumista 🤠❤️🤠
Luin otsikon ja ajattelin arvonlisaveroa.
Mikä on "mustapilleri"?
Ap jaksoi kirjoittaa aikamoisen esseen, mutta missään ei kerrota, mihin siinä esiintyvät, selvästi totuuksina tarjotut väitteet perustuvat. Pari juttua jäi mieleen.
"-- koska yleensä mies on se innokkaampi osapuoli ja jos mies ei ole ollenkaan innokas, ei tapaamista tule ollenkaan" on melko hauska lähtökohta analyysille siitä, mitä keskenään hengailevat mies ja nainen saavat aikaan. Se, mikä naiselle luetellaan huonoksi piirteeksi, ei miehelle ole huono piirre, koska kyseistä tapahtumaa ei edes tapahdu, jos miehellä on tämä piirre. Pieni piiri pyörii...
"-- mies antaa lisäarvoa laittamalla peliin huumoria, musiikkia, kenties pientä rahanarvoista tarjoamista ja päätyy maksamaan sellaisista asioista, jotka eivät kiinnosta kuten joku konserttilippu tai pääsymaksu paikkaan, joka ei kiinnosta."
Voisivatkohan näin onnettomia kokeneet miehet vaikka seuraavan kerran ostaa lipun sellaiseen paikkaan, joka kiinnostaa kumpaakin osapuolta? Ja jos haluaa omakseen naisen, joka mielellään maksaa omat lippunsa, voi ottaa selville, haluaako juuri tämä nainen maksaa vai maksattaa. Maksattajasta pääsee tosi helposti eroonkin tämän jälkeen.
Jos mies taas on vain seksiä vailla, hän saa kaikin mokomin laatia omat sääntönsä. Niihin ei kenenkään kuitenkaan tarvitse suostua. Jos mies on sitä mieltä, että ennalta sopimatta jonkin aterian tai keikan maksaminen edellyttää naiselta seksiin suostumista, hän on valitettavasti väärässä. Hinnastoja ei ole olemassa. Sekä miesten että naisten on vain otettava tapauskohtaisesti selvää siitä, millä hinnalla mikäkin on kaupan tai vaihdettavissa. Voi olla niinkin, että mikään ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on kyllä todella hämärä ja todellisuudesta vieraantunut kirjoitus. Erityismaininta Chadin mainitsemisesta.