Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Ben Zyskowicz (Kok.) vääristelee tahallaan ulkomailta Suomeen tulevien rajakontrollia
28.03.2021 |
Zyskowicz puhuu koko ajan vain ulkomaalaisista. Tuleehan sieltä ulkomailta Suomeen vaikka kuinka paljon myös ihan Suomen kansalaisia? Onko liian vaikaa asia Benille ymmärtää?
Ymmärrän että opposition kannattaa olla ärhäkkä, mutta jotain rajaa(!) nyt sentään. Ja Benhän on vielä juristi.
Ja hallitushan on nyt päätymässä sellaiseen järjestelmään, että kaikki ohjataan testiin mutta jos jollakulla on negatiivinen ennakkotestitodistus, niin sitten vapautuu testistä.
Kommentit (15)
No onhan sitä muualla kielletty ulkomaamatkailu kokonaan ja kenen nyt on ihan pakko päästä jonnekin Dubaihin muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitikö Ben meteliä rajankontrollista vuonna 2015? En muista että olisi pitänyt mitään meteliä.
Eiköhän ne väärennä paljon muutakin. Suomalaiset voi itse pitää omat palkkarahansa kausityöstä 4 kk kesätyössä .
Haluaako Ben vaatia myös Stubbilta ennakkotestitodistuksen kun tämä tulee Firenzestä käymään Suomessa?
"Ennakkotestitodistus"
Ja taas avataan reikä vilpille. Niitä saa sitten varmaan tulostaa itse eikä motiiveja sovi epäillä kuten joku viisas ennen muinoin sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Variantit ja erityisesti ne nykyisille rokotteille hyvinkin ongelmalliset tulevat maahan jokaisen maahantulijan mukana, tästä syystä rajakontrollia koronan osalta vaaditaan. Mielestäni hyvinkin perustellusta syystä, joten ei kannattaisi tarttua lillukanvarsiin, kun kyseessä on kansalaisten turvallisuus myös jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
"Ennakkotestitodistus"
Ja taas avataan reikä vilpille. Niitä saa sitten varmaan tulostaa itse eikä motiiveja sovi epäillä kuten joku viisas ennen muinoin sanoi.
Joo, noitahan pystyy väärentämään kuka tahansa helposti ellei ole jotain kansainvälistä järjestelmää tuota varten. Pitäisi olla johonkin passiin verrattavissa oleva järjestelmä. Varmin olisi tietysti pakkotestata joka ikinen ja mahdolliset pakkokaranteenit siihen päälle, mutta mistä noihin taas löytyy tarvittavat resurssit, niin se voi olla hankalampi kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ennakkotestitodistus"
Ja taas avataan reikä vilpille. Niitä saa sitten varmaan tulostaa itse eikä motiiveja sovi epäillä kuten joku viisas ennen muinoin sanoi.
Joo, noitahan pystyy väärentämään kuka tahansa helposti ellei ole jotain kansainvälistä järjestelmää tuota varten. Pitäisi olla johonkin passiin verrattavissa oleva järjestelmä. Varmin olisi tietysti pakkotestata joka ikinen ja mahdolliset pakkokaranteenit siihen päälle, mutta mistä noihin taas löytyy tarvittavat resurssit, niin se voi olla hankalampi kysymys.
Kaikkein vaikeinta on löytää tarvittava tahtotila.
Niin eli epäselväksi jää edelleen miten Benin mielestä Suomen kansalaisten kohdalla pitäisi menetellä?
Eikös Ben ole ollut perustuslakivaliokunnan jäsenkin joskus? Kaippa hänellä joku käsitys on Suomen kansalaisen perusoikeuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ennakkotestitodistus"
Ja taas avataan reikä vilpille. Niitä saa sitten varmaan tulostaa itse eikä motiiveja sovi epäillä kuten joku viisas ennen muinoin sanoi.
Joo, noitahan pystyy väärentämään kuka tahansa helposti ellei ole jotain kansainvälistä järjestelmää tuota varten. Pitäisi olla johonkin passiin verrattavissa oleva järjestelmä. Varmin olisi tietysti pakkotestata joka ikinen ja mahdolliset pakkokaranteenit siihen päälle, mutta mistä noihin taas löytyy tarvittavat resurssit, niin se voi olla hankalampi kysymys.
Kaikkein vaikeinta on löytää tarvittava tahtotila.
Krista Kiuru olisi halunnut laittaa rajat kiinni jo viime syksynä, mutta esim. Kepu vastusti jyrkästi. Ja lisäksi myöhemmin tuli näitä perustuslaillisia ongelmia. Hallituksen on pakkon noudattaa lakia.
Vierailija kirjoitti:
Variantit ja erityisesti ne nykyisille rokotteille hyvinkin ongelmalliset tulevat maahan jokaisen maahantulijan mukana, tästä syystä rajakontrollia koronan osalta vaaditaan. Mielestäni hyvinkin perustellusta syystä, joten ei kannattaisi tarttua lillukanvarsiin, kun kyseessä on kansalaisten turvallisuus myös jatkossa.
Tämän aloituksen pointti oli se, että miksi Ben puhuu vain ulkomaalaisista? Eikö ne variantit muka voi tulla Suomen kansalaisten mukana ulkomailta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaalaisia tulee rajojen yli Suomeen melko vähän. Suomalaisia testaamattomia vuotaa rajoilta sisään moninkertainen määrä.
Maatalouteen tulevien tilapäis- ja kausityöntekijöiden saatavuuden vaarantumista ovat jeesustelleet nimenomaisesti keskustalaiset (elinkeinoministeri, maa- ja metsätalousministeri ja valtionvarainministeri).
Virosta ja muualta tulevien raksatyöläisten (kokoomuksen oma lehmä) ja ukrainasta ja muista balttimaista tulevien kausityöntekijöiden (Kepu ja MTK huoli) varmistaa, että kaksilla rattailla mennään kulisseissa ja julkisesti.
Kokoomus ajoi taas Kataisen hallituksen aikana THL:n tynkäputiikiksi, josta leikattiin niin kovalla kädellä, että on ihme että se on kyennyt reagoimaan yhtään mihinkään mitenkään. Tästä on oltu kumman hiljaa.
Variantit vaativat kotimaisen rokotetuotannon aloittamista, tehohoitovarmuden triplaamista ja pakolliset koronatestitulokset ja karanteenit rajoilla, onnistui joku väärentämään todistuksia tai ei. Jos väärentää, niin vankilatuomio heti ja karkoitus jos kansalaisuus muualla kuin suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbd4bf0e-69df-4833-a279-af773380c…
Tässä "asiantuntijat" sanovat että on mahdollista kyllä säätää rajankontrollista, mutta mitään konkreettista mallia ei kumpikaan noista asiantuntijoista ehdota..... Paljon tuntuu olevan kyllä erilaisia kriteerejä sille mitä erilaisia ehtoja lainsäädännön tulee täyttäää.
Alue: Aihe vapaa
Viime syksynä ei onnistunut sen takia, että THL:n mielestä ei ollut epidemian kannalta välttämätöntä ja lain mukaan olisi pitänyt olla välttämätöntä, jotta olisi voitu säätää. Opposition mielestä oli "huonoa lain valmistelua".