THL:n arvio: ”Rokotusten alueellinen painottaminen vähentäisi sairaalahoitoja, muttei juuri hidastaisi epidemian etenemistä.” Siis mitä ihmettä!

perskutarallaa

Ensin korostetaan yhtä asiaa, huomenna toista, ylihuomenna taas prioriteetit muuttuneet aivan päinvastaisiksi. Aikamoista touhua THL:ltä. Ohjattua?

Ihan selväähän tuo on: "Käytännössä alueellisella painotuksella ei voitaisi juuri vaikuttaa akuuttiin tautitilanteeseen, koska se vaikuttaisi vasta noin kuukautta myöhempään jakeluun."

Eli ei vaikutusta juuri nyt käsillä olevaan tilanteeseen mutta vaikutukset näkyisivät myöhemmin. Mitä ihmeellistä tuossa on? 

"ROKOTUSJÄRJESTYKSEN ja rokotejakelun mahdollisista muutoksista on myös syntynyt poliittinen kiista, kun on puntaroitu, voitaisiinko pääkaupunkiseudulle ja Turkuun kaavaillut rankat liikkumisrajoitukset korvata suuntaamalla näille alueille roppakaupalla koronarokotteita...

...Asiantuntijoiden mukaan rokotusjärjestyksen muutosta tai alueellista painotusta rokotejakeluun ei voitaisi toteuttaa niin nopeasti, että siitä olisi apua akuuttiin tilanteeseen pahimmilla epidemia-alueilla.

Eli vastattiin vain siihen kykymykseen että kannattaisiko rokotejakelua suunnata jo nyt että ei tarvittaisi liikkumisrajoituksia.

Rokotusten alueellinen painottaminen = rangaistaan niitä jotka ovat hoitaneet asiansa hyvin.

Seuraavaksi varmaan tupakoitsijat ohituskaistalle, riskiryhmää kun ovat?

Vierailija kirjoitti:

Ihan selväähän tuo on: "Käytännössä alueellisella painotuksella ei voitaisi juuri vaikuttaa akuuttiin tautitilanteeseen, koska se vaikuttaisi vasta noin kuukautta myöhempään jakeluun."

Eli ei vaikutusta juuri nyt käsillä olevaan tilanteeseen mutta vaikutukset näkyisivät myöhemmin. Mitä ihmeellistä tuossa on? 

Olen ymmärtänyt etteivät nämä rajoituksetkaan heti huomenna vaikuta vaan ainakin se kuuluisa 2 viikkoa, rokote antaa suojaa n.20 päivän kuluttua.

Rokotteen ero sulkuun on siinä että se on rokote, sulun kun purat niin pato on valtoimenaan.

Eli sairaaloissa on vielä hyvin tilaa koronapotilaille ja muillekin.

Kun rokotetaan tietyt ihmisryhmät, niin he luulevat sitten olevansa itse koronalta suojassa ja alkavat näkemään ihmisiä isoissa joukoissa entistä innokkaammin.

Ei ole kovin vastuullista, sillä siinä samalla levittävät koronaa joukkoliikennevälineissä ja muihin rokottamattomiin, kuten lapsiin, jotka puolestaan levittävät tautia koulussa ja päiväkodeissa.

Kun ei rokote estä koronatartuntaa eikä virusten levittämistä ilman tartuntaa esim. puutteellisen käsihygieninan kautta, vaan ainostaa vähentää joidenkin kohdalla riskiä vakavammasta tautimuodosta. 

Kyse on siitä, onko moraalisesti oikein pyrkiä minimoimaan sairaalahoidon tarvetta siten, että minimointi voi lisätä jollakin alueella vakavamman tautimuodon sairastamisen riskiä siksi, että rokotteet on käytetty painotetusti jossakin muualla.

Osana ongelmaa se, ettei rokotetuilla ole enää vakavamman taudimuodon vähentyneen riskin vuoksi tarvetta itse vältellä tartuntaa, jolloin he voivat levittää tautia alueille, joiden kiintiöstä heille on siirretty rokotteita.

Samaan aikaan EU-maiden, "toimitusvaikeuksista kärsivä" ruotsalais-brittiläinen rokotetoimittaja ilmeisesti salakuljettaa rokotteita EU:n ulkopuolelle minkä kerkeää. Italiasta kun löydettiin juuri 29 miljoonan kappaleen rokotelasti odottamassa laivaamista tuntemattomaan kohteeseen.