Lue keskustelun säännöt.
Yksi kerrallaan sisään
22.03.2021 |
Nyt on jo useita oikeuden ennakkopäätöksiä ro ma nien ”syrjinnästä”. Liikkeenharjoittaja ei siis saa estää heitä tulemasta kauppaan syrjintälain perusteella. Ei yksin, kaksin tai porukalla. Tietenkään ketään ei saa syrjiä, mutta valitettavan monissa tapauksissa helman kätköihin jää jotain. Tätä ”syrjintää” käyttävät sitten sumeilematta hyväkseen.
Itsellä ei olisi mitään perustetta valittaa, jos ei pääsisi sisään jonnekin. Onko tämä sitten tasa-arvoista?
Kommentit (28)
Valitettavan usein meiltä valtaväestön edustajilta jää se asia täysin ymmärtämättä, että meitä ei voi syrjiä etnisen taustan puolesta. On aika samaistua siihen ,että ei pääse kauppaan, jos kauppiaan mielestä minun näköiseni ihmiset voivat varastaa. Siis olettaa minun olevan varas vain ulkonäköni takia. Tämä on hyvä sisäistää ennen kuin alkaa pohtimaan näitä asioita. Toki tämä on kaksisuuntainen tie. Tämä edellyttää valtaväestöltä suhtautumista, jossa ihmisiä ei tuomita ulkonäön perusteella, mutta myös vähemmistöjen edustajien tulee ymmärtää, että heidän mahdollisesti negatiivinen käytös leimaa koko ryhmää. Tämä koskee kaikkia vähemmistöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan usein meiltä valtaväestön edustajilta jää se asia täysin ymmärtämättä, että meitä ei voi syrjiä etnisen taustan puolesta. On aika samaistua siihen ,että ei pääse kauppaan, jos kauppiaan mielestä minun näköiseni ihmiset voivat varastaa. Siis olettaa minun olevan varas vain ulkonäköni takia. Tämä on hyvä sisäistää ennen kuin alkaa pohtimaan näitä asioita. Toki tämä on kaksisuuntainen tie. Tämä edellyttää valtaväestöltä suhtautumista, jossa ihmisiä ei tuomita ulkonäön perusteella, mutta myös vähemmistöjen edustajien tulee ymmärtää, että heidän mahdollisesti negatiivinen käytös leimaa koko ryhmää. Tämä koskee kaikkia vähemmistöjä.
Tämän kyseisen Suomeen jo 500 vuotta integroituneen vähemmistön kohdallahan tilanne tosiaan on se, että 95% pilaa sen lopun 5% maineen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan usein meiltä valtaväestön edustajilta jää se asia täysin ymmärtämättä, että meitä ei voi syrjiä etnisen taustan puolesta. On aika samaistua siihen ,että ei pääse kauppaan, jos kauppiaan mielestä minun näköiseni ihmiset voivat varastaa. Siis olettaa minun olevan varas vain ulkonäköni takia. Tämä on hyvä sisäistää ennen kuin alkaa pohtimaan näitä asioita. Toki tämä on kaksisuuntainen tie. Tämä edellyttää valtaväestöltä suhtautumista, jossa ihmisiä ei tuomita ulkonäön perusteella, mutta myös vähemmistöjen edustajien tulee ymmärtää, että heidän mahdollisesti negatiivinen käytös leimaa koko ryhmää. Tämä koskee kaikkia vähemmistöjä.
Tämän kyseisen Suomeen jo 500 vuotta integroituneen vähemmistön kohdallahan tilanne tosiaan on se, että 95% pilaa sen lopun 5% maineen...
Veit sanat suustani. Eikä edes todennäköisesti heitä kauas totuudesta.
Liikkeenharjoittajalla on oikeus valita asiakkaansa. Ei vain päästä sisään. Kun ei kerro mitään rasistista syytä niin ei sellaisesta voi syyttää.
Ei vaan uppoa kansalaisen oikeustajuun, että näissä tapauksissa liikkeenharjoittaja ja myyjä tuomitaan.
Todennäköisesti he tietävät/ tunnistavat jo etukäteen porukan. Ja tietävät mitä tulee tapahtumaan. Ei vaan ole konstia millä estää. Maksumiehiksi joutuvat joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan uppoa kansalaisen oikeustajuun, että näissä tapauksissa liikkeenharjoittaja ja myyjä tuomitaan.
Todennäköisesti he tietävät/ tunnistavat jo etukäteen porukan. Ja tietävät mitä tulee tapahtumaan. Ei vaan ole konstia millä estää. Maksumiehiksi joutuvat joka tapauksessa.
Kiitä suvageita jotka mahdollistavat tämän. Tolkut ihmiset ei antais niiden perseillä noin vaan auttais heittämään niskaperseotteella ulos.
.[/quote]
Tämän kyseisen Suomeen jo 500 vuotta integroituneen vähemmistön kohdallahan tilanne tosiaan on se, että 95% pilaa sen lopun 5% maineen...[/quote]
Vaikka prosentit olisivatkin tuollqiset (mitä ne tuskin ovat), niin mitä meidän pitöisi tehdä että saataisiin prosentit suotuisammiksi? Miten tuota 5% voitsisiin rohkaista isommaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan usein meiltä valtaväestön edustajilta jää se asia täysin ymmärtämättä, että meitä ei voi syrjiä etnisen taustan puolesta. On aika samaistua siihen ,että ei pääse kauppaan, jos kauppiaan mielestä minun näköiseni ihmiset voivat varastaa. Siis olettaa minun olevan varas vain ulkonäköni takia. Tämä on hyvä sisäistää ennen kuin alkaa pohtimaan näitä asioita. Toki tämä on kaksisuuntainen tie. Tämä edellyttää valtaväestöltä suhtautumista, jossa ihmisiä ei tuomita ulkonäön perusteella, mutta myös vähemmistöjen edustajien tulee ymmärtää, että heidän mahdollisesti negatiivinen käytös leimaa koko ryhmää. Tämä koskee kaikkia vähemmistöjä.
Tämän kyseisen Suomeen jo 500 vuotta integroituneen vähemmistön kohdallahan tilanne tosiaan on se, että 95% pilaa sen lopun 5% maineen...
Vanha vitsi, eikä pohjaa todellisuuteen. En väitä että eikö kansanryhmällä ole korkeammat luvut kuin valtaväestöllä, mutta tuo luku on aika tavalla väärin päin. Tutustu joskus muutamaan ja huomaat että ihmisiä sielläkin ollaan. Juuri tämmöisten vitsien kertominen koko ajan jatkaa tätä yleistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan uppoa kansalaisen oikeustajuun, että näissä tapauksissa liikkeenharjoittaja ja myyjä tuomitaan.
Todennäköisesti he tietävät/ tunnistavat jo etukäteen porukan. Ja tietävät mitä tulee tapahtumaan. Ei vaan ole konstia millä estää. Maksumiehiksi joutuvat joka tapauksessa.Kiitä suvageita jotka mahdollistavat tämän. Tolkut ihmiset ei antais niiden perseillä noin vaan auttais heittämään niskaperseotteella ulos.
Tolkun ihmiset eivät tuomitse ihmisiä ulkonäön perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan usein meiltä valtaväestön edustajilta jää se asia täysin ymmärtämättä, että meitä ei voi syrjiä etnisen taustan puolesta. On aika samaistua siihen ,että ei pääse kauppaan, jos kauppiaan mielestä minun näköiseni ihmiset voivat varastaa. Siis olettaa minun olevan varas vain ulkonäköni takia. Tämä on hyvä sisäistää ennen kuin alkaa pohtimaan näitä asioita. Toki tämä on kaksisuuntainen tie. Tämä edellyttää valtaväestöltä suhtautumista, jossa ihmisiä ei tuomita ulkonäön perusteella, mutta myös vähemmistöjen edustajien tulee ymmärtää, että heidän mahdollisesti negatiivinen käytös leimaa koko ryhmää. Tämä koskee kaikkia vähemmistöjä.
Tämän kyseisen Suomeen jo 500 vuotta integroituneen vähemmistön kohdallahan tilanne tosiaan on se, että 95% pilaa sen lopun 5% maineen...
Vanha vitsi, eikä pohjaa todellisuuteen. En väitä että eikö kansanryhmällä ole korkeammat luvut kuin valtaväestöllä, mutta tuo luku on aika tavalla väärin päin. Tutustu joskus muutamaan ja huomaat että ihmisiä sielläkin ollaan. Juuri tämmöisten vitsien kertominen koko ajan jatkaa tätä yleistystä.
Luku ei ole väärinpäin, mutta en väitä lukemia. Ja kyllä, tunnen muutamia ko.kansanryhmän ihmisiä. Mukavia ovat, mutta vähemmistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan usein meiltä valtaväestön edustajilta jää se asia täysin ymmärtämättä, että meitä ei voi syrjiä etnisen taustan puolesta. On aika samaistua siihen ,että ei pääse kauppaan, jos kauppiaan mielestä minun näköiseni ihmiset voivat varastaa. Siis olettaa minun olevan varas vain ulkonäköni takia. Tämä on hyvä sisäistää ennen kuin alkaa pohtimaan näitä asioita. Toki tämä on kaksisuuntainen tie. Tämä edellyttää valtaväestöltä suhtautumista, jossa ihmisiä ei tuomita ulkonäön perusteella, mutta myös vähemmistöjen edustajien tulee ymmärtää, että heidän mahdollisesti negatiivinen käytös leimaa koko ryhmää. Tämä koskee kaikkia vähemmistöjä.
Tämän kyseisen Suomeen jo 500 vuotta integroituneen vähemmistön kohdallahan tilanne tosiaan on se, että 95% pilaa sen lopun 5% maineen...
Vanha vitsi, eikä pohjaa todellisuuteen. En väitä että eikö kansanryhmällä ole korkeammat luvut kuin valtaväestöllä, mutta tuo luku on aika tavalla väärin päin. Tutustu joskus muutamaan ja huomaat että ihmisiä sielläkin ollaan. Juuri tämmöisten vitsien kertominen koko ajan jatkaa tätä yleistystä.
Ehkä oikea lukema on lähempänä 70/30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
.
Tämän kyseisen Suomeen jo 500 vuotta integroituneen vähemmistön kohdallahan tilanne tosiaan on se, että 95% pilaa sen lopun 5% maineen...
Vaikka prosentit olisivatkin tuollqiset (mitä ne tuskin ovat), niin mitä meidän pitöisi tehdä että saataisiin prosentit suotuisammiksi? Miten tuota 5% voitaisiin rohkaista isommaksi?
Ei ongelma ole mitä MEIDÄN pitäisi tehdä. Edellytykset on luotu. Toki on paljon ennakkoluuloja, mutta lähtisin kuitenkin ajatuksesta, että mitä HEIDÄN itsensä tulisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan usein meiltä valtaväestön edustajilta jää se asia täysin ymmärtämättä, että meitä ei voi syrjiä etnisen taustan puolesta. On aika samaistua siihen ,että ei pääse kauppaan, jos kauppiaan mielestä minun näköiseni ihmiset voivat varastaa. Siis olettaa minun olevan varas vain ulkonäköni takia. Tämä on hyvä sisäistää ennen kuin alkaa pohtimaan näitä asioita. Toki tämä on kaksisuuntainen tie. Tämä edellyttää valtaväestöltä suhtautumista, jossa ihmisiä ei tuomita ulkonäön perusteella, mutta myös vähemmistöjen edustajien tulee ymmärtää, että heidän mahdollisesti negatiivinen käytös leimaa koko ryhmää. Tämä koskee kaikkia vähemmistöjä.
Tämän kyseisen Suomeen jo 500 vuotta integroituneen vähemmistön kohdallahan tilanne tosiaan on se, että 95% pilaa sen lopun 5% maineen...
Vanha vitsi, eikä pohjaa todellisuuteen. En väitä että eikö kansanryhmällä ole korkeammat luvut kuin valtaväestöllä, mutta tuo luku on aika tavalla väärin päin. Tutustu joskus muutamaan ja huomaat että ihmisiä sielläkin ollaan. Juuri tämmöisten vitsien kertominen koko ajan jatkaa tätä yleistystä.
Ehkä oikea lukema on lähempänä 70/30
Ei, kyllä 97/3 on lähempänä. Suurin osa tuosta porukasta ei näe asiassa mitään ongelmaa. Eihän töihinkään voi mennä, kun hame on tiellä. Tuottoisampaa pakkomyydä "käsin tehtyjä" pitsiliinoja ylihintaan vanhuksille, samalla viedä mukanaan kaikki rahaksi helposti muutettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Tämän kyseisen Suomeen jo 500 vuotta integroituneen vähemmistön kohdallahan tilanne tosiaan on se, että 95% pilaa sen lopun 5% maineen...
Vaikka prosentit olisivatkin tuollqiset (mitä ne tuskin ovat), niin mitä meidän pitöisi tehdä että saataisiin prosentit suotuisammiksi? Miten tuota 5% voitaisiin rohkaista isommaksi?
Ei ongelma ole mitä MEIDÄN pitäisi tehdä. Edellytykset on luotu. Toki on paljon ennakkoluuloja, mutta lähtisin kuitenkin ajatuksesta, että mitä HEIDÄN itsensä tulisi tehdä.
Se, kun oma kulttuuri katsotaan tärkeämmäksi kuin sopeutuminen ympäristössä vallitsevaan kulttuuriin, niin sopeutumista ei tule tapahtumaan. Kyllä heitä varmasti hieman karsastaen kohdellaan, mutta onko tämä pelkästään ennakkoluuloa, vai onko huonoilla kokemuksilla tekemistä asian kanssa? Entä miten tämä kansa kohtelee niitä "omia", jotka ovat ovat hylänneet kulttuurinsa ja elävät kuin tavikset?
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan uppoa kansalaisen oikeustajuun, että näissä tapauksissa liikkeenharjoittaja ja myyjä tuomitaan.
Todennäköisesti he tietävät/ tunnistavat jo etukäteen porukan. Ja tietävät mitä tulee tapahtumaan. Ei vaan ole konstia millä estää. Maksumiehiksi joutuvat joka tapauksessa.
Luultavasti korvaukset tulevat kalliimmaksi kuin hävikki, ellei jostain kultasepänliikkeestä ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan uppoa kansalaisen oikeustajuun, että näissä tapauksissa liikkeenharjoittaja ja myyjä tuomitaan.
Todennäköisesti he tietävät/ tunnistavat jo etukäteen porukan. Ja tietävät mitä tulee tapahtumaan. Ei vaan ole konstia millä estää. Maksumiehiksi joutuvat joka tapauksessa.Luultavasti korvaukset tulevat kalliimmaksi kuin hävikki, ellei jostain kultasepänliikkeestä ole kyse.
Onhan asetelma ihan pöyristyttävä! Häviät joka tapauksessa...
Kyllä asia järjestyisi jos sitä oikeasti vaadittaisiin. Ongelma vaan on liian pehmeä suhtautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan usein meiltä valtaväestön edustajilta jää se asia täysin ymmärtämättä, että meitä ei voi syrjiä etnisen taustan puolesta. On aika samaistua siihen ,että ei pääse kauppaan, jos kauppiaan mielestä minun näköiseni ihmiset voivat varastaa. Siis olettaa minun olevan varas vain ulkonäköni takia. Tämä on hyvä sisäistää ennen kuin alkaa pohtimaan näitä asioita. Toki tämä on kaksisuuntainen tie. Tämä edellyttää valtaväestöltä suhtautumista, jossa ihmisiä ei tuomita ulkonäön perusteella, mutta myös vähemmistöjen edustajien tulee ymmärtää, että heidän mahdollisesti negatiivinen käytös leimaa koko ryhmää. Tämä koskee kaikkia vähemmistöjä.
Tämän kyseisen Suomeen jo 500 vuotta integroituneen vähemmistön kohdallahan tilanne tosiaan on se, että 95% pilaa sen lopun 5% maineen...
Vanha vitsi, eikä pohjaa todellisuuteen. En väitä että eikö kansanryhmällä ole korkeammat luvut kuin valtaväestöllä, mutta tuo luku on aika tavalla väärin päin. Tutustu joskus muutamaan ja huomaat että ihmisiä sielläkin ollaan. Juuri tämmöisten vitsien kertominen koko ajan jatkaa tätä yleistystä.
Tunnen ja tiedän useita romaneja, eikä oikeasti ole mikään poikkeus, että pohtivat ihan muiden kuullen, miten huijata ja mistä helppoa anastaa... ja miten toimia, jos on jäämässä kiinni. prosentit vois olla 90/10?
Ottamatta kantaa juuri tuohon juttuun, me saatiin ihan johdolta tiukkasanainen ohjeistus, jota tuli noudattaa tai olit ex-työntekijä.
Eli joitain liikkeeseen tulevia oli käsky seurata metrin päästä. Iso suomalainen ketju kyseessä. Paljon henkilökuntaa. Vaikka sen tiesi olevan epäreilua, oli oma vakityöpaikka kuitenkin suht tärkeä. Olin yrittänyt muualta töitä, juuri tästä syystä tä, tuloksetta.
Tolkun nainen tekeekin niin!