Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko teillä niin hölmöjä tuttavia jotka luulevat että koronan kuolleisuus on relevantti mittari sen kokonaisarvioon?
20.03.2021 |
Minulla on, tuijotin monttu auki erästä naapuria (välimatkan päässä) joka tällaista hössötti. Kun kysyin että pitäisikö rintasyöpähoidot ja syövän tutkimukset lopettaa kun syöpään kuolleiden määrä on pudonnut radikaalisti viimeisen 15v aikana? Voisiko taas polttaa tupakkaa kun koko syöpä on ihan huijaus kun siihen ei kuole?
Miksi jollain torveloilla ei ole mitään systeemitajua?
Kommentit (25)
Ei ihmisillä ole empatiaa edes itseään kohtaa. Toivotaan flunssaa että ”saa levätä” sitten kun se tulee niin se onkin ihan karmeaa.
Ei sellasella mielenlaadulla osaa pitää kamalana että makaa osastolla viikkotolkulla.
Nyt näille ihmisille osataan antaa verenohennuslääkkeitä, kääntää mahalleen kun on putki keuhkoissa jne joten kuolleisuus on vähentynyt. Mutta sieltä tulee puolirampoja ihmisiä ulos joiden kuntoutuminen kestää kuukausia
Nämä tilastot ei tunnu urpoja kiinnostavan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä samat ihmiset joille elämisen ja kuolemisen välillä olevalla vahingolla ei ole mitään yhteiskunnallisesti merkittävää aluetta ovat itse niitä jotka sitten pikkutaudissa ulvovat itselleen huomiota.
Yksinkertaisilla ihmisillä ajatukset kulkee yksinkertaisia polkuja.
Kuolleisuus otetaan esille koska koronahysteerikot vaahtosivat koko viime kevään kuinka se on paljon kuolettavampi kuin influenssa. Nyt kun on selvinnyt ettei ole sen vaarallisempi tartunnan saamisen jälkeen, niin se on hyvä tapa hiljentää hysteerikot.
Vierailija kirjoitti:
Höpise yksinäsi
Naapurikin avasi vauvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastuneitakin ion vaan pari % koko väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus otetaan esille koska koronahysteerikot vaahtosivat koko viime kevään kuinka se on paljon kuolettavampi kuin influenssa. Nyt kun on selvinnyt ettei ole sen vaarallisempi tartunnan saamisen jälkeen, niin se on hyvä tapa hiljentää hysteerikot.
Voi sinua..
Tässä taulukossä näkee miten influenssa tappaa vuodessa: https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html#:~:text=While%20the%20im....
Kun katsot vuotta, jolloin influenssaa on ollut noin 9 miljonaa sairastapausta, kuolleisuus on 11 000 - 23 000 tuhatta.
Koronaa syksyllä kun oli ollut 9 miljoonaa tapausta jenkeissä, niin kuolleita oli 270 000. Että eihän tossa ole kuin semmoinen varttimiljoonan ero.
Missä pussissa nämä "se on influenssa" -ihmiset pitää päätänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onneksi korona tappaa nyt syöpää sairastavatkin kun hakeutuminen tutkimuksiin koronan pelossa on laskenut 50%. Korona on siitä ongelmaillinen sairaus kun se tappaa myös ne jotka sitä ei sairasta. Pelkästään ylimääräiset 500 000 ihmistä kuoli viime vuonna tubiin koronarajoitusten vuoksi.
Olen hieman samoilla linjoilla ap:n kanssa.
Itseäni myös ihmetyttää se, miten vähän ihmiset esim oikeasti kuuntelee mitä telkkarissa sanotaan/lehdessä lukee. Esimerkkinä rokotteet. Joka paikassa on toitotettu, että sen pitäisi estää paha tauti, muttei estä itse koronaa niin sitten kun iltapäivälehdissä uutisoidaan, että joku sai rokotteesta huolimatta koronan niin johan aletaan meuhkaamaan miten 'meitä on huijattu!1!'.
Ja kuolema on ikävä koronan oire, mutta ne jotka parantuu..... jos ikinä paranee. Ainakin menee viikkoja/kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onneksi korona tappaa nyt syöpää sairastavatkin kun hakeutuminen tutkimuksiin koronan pelossa on laskenut 50%. Korona on siitä ongelmaillinen sairaus kun se tappaa myös ne jotka sitä ei sairasta. Pelkästään ylimääräiset 500 000 ihmistä kuoli viime vuonna tubiin koronarajoitusten vuoksi.
Tiesitkö että 90% ilman lähdettä nettikeskusteluissa annetuista prosenttilukemista on pskaa ilman lähdettä? True story.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en toivo sairautta pahimmalle vihamiehellenikään!
Kuolleisuus on hyvä mittari sen suhteen, paljon sairastuneita oikeasti on. Läheskään kaikkiahan ei testata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotona on siitä ongelmallinen, ettei siitä voi varmuudella sanoa yhtään mitään. Ei voida tietää, olisiko tapahtunut mitään vai olisiko tapahtunut katastrofi toisella tavalla eläessä.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus on hyvä mittari sen suhteen, paljon sairastuneita oikeasti on. Läheskään kaikkiahan ei testata.
Ylikuolleisuus ehkä. Ja sehän on ollut globaalisti nousussa ja ajoittunut tutkimusten mukaan erityisesti akuuttiin vaiheeseen viime keväänä, jolloin hoitojonot eivät ole voineet vielä vaikuttaa kuolleisuuden nousuun muissa sairauksissa. Eli korona on tappanut myös taustalla, huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kotona on siitä ongelmallinen, ettei siitä voi varmuudella sanoa yhtään mitään. Ei voida tietää, olisiko tapahtunut mitään vai olisiko tapahtunut katastrofi toisella tavalla eläessä.
Öö okei. No sun omilla tiedoilla tää varmaan kuulostaa järkevältä. Pidä toi..
Onhan se hyvä ottaa kokonaisarviossa huomioon, ei kyllä yksistään sen perusteella pidä päätöksiä tehdä.
ei ole mitään hätää koronan kanssa jos ei ole lihava. Suurinosa kuolleista ja teholle joutuneista ovat olleet ylipainoisia. Ylipaino tappaa ilman koronaakin
Työkaverilla oli se oireettomana. Oli vetänyt c ja d vitamiinia ennen sitä jo ja sen aikana.
Alue: Aihe vapaa
Höpise yksinäsi