Moni koronan vuoksi haastateltava "asiantuntija" änkyttää, vaikka kysymykset ovat helppoja.

Se on kuule hankalaa kun pitää koko ajan varoa lipsauttamasta kuinka paha tilanne on.

Suullinen esitys voi olla kammottavaa mm. tutkijoille.  Jännittääkö esiintymistilanteet?

Yrittävät samalla sanoa asia niin yksinkertaisesti ja selkeästi, että tyhmimmätkin ymmärtäisivät. Se ei ole helppoa jos työssään käsittelee paljon perustallaajalle outoja termejä ja monimutkaisia asioita.

Jännittävät että sanovat varmasti ne asiat mitä sovittu eivätkä lipsauttele mitään "kiellettyä" tai jotain mihin ihmiset voisivat ns takertua.

Supliikkia voi odottaa joltain lipeviltä myyntimiehiltä. Asiantuntijaksi päädytään ihan erilaisilla ominaisuuksilla.

Asko Järvinen on vetänyt kyllä hyvin ja hänelle onkin kiitosta sadellut hyvästä viestinnästä. Minusta on tullut ihan fani!

Asiantuntijat on harvoin saaneet teatterialan koulutusta, mikä tekisi esiintymisestä luonnollista?

Omasta kokemuksesta voin lisäksi sanoa että kun joutuu äkisti TV-kameran eteen haastateltavaksi, tuntuu että unohtaa puolet suomenkielestä ja älykkyysosamääräkin puolittuu. Se ei ole normaali tilanne suurimmalle osalle kansaa.

Eikä esiintymiskammo estä esiintymistä. Katso vaikka netistä joku Ismo Leikolan video - mies esiintyy ammatikseen, mutta tekee pahaa katsoa miten paljon jännittää lavalla.

Onhan meillä ollut ihmisiä presidentistä pääministeriin joilla ulosanti on kovin heikkoa. 

Toimittajat piirtelevät kukkasia papereihinsa, koska sitä vastausta kysymykseen pyöritellään. 

Kai niitä hävettää puhua palturia.

Tietävä että yksikin "väärä" sana niin löytyvät seuraavana päivänä "itsemurhattuina" kuula takaraivossa ojan pohjalta, kuten Jeffrey Epstein. Ei tule laittaa keppiä maailman eliitin rattaisiin.

Kuulepa ap, silloin, jos jännittää, voi unohtaa jotain niinkin itsestäänselvää kuin vaikka oman syntymäaikansta / henkilötunnuksensa, puhelinnumeronsa, osoitteensa jne. Mulla oli joskus puhelinkammo, ja piti ennen jonnekin soittamista kirjoittaa ihan paperille näitä itsestäänselviä asioita, joissa saatoin mennä ihan lukkoon puhelun aikana. Varmaan aika lailla sama, jos yllättäen joutuu telkkariin

Muistan yhden lisensiaatti naisen joka laittoi toimittajalle ns. jauhot suuhun. Hallitsi alansa ja sai haastattelijan näyttämään idiootilta.  MTVllä.

Eivät ole tottuneet esiintymään ja tilanne jännittää. Lisäksi pitää koko ajan vastata kieli keskellä suuta, ettei tule lipsauttaneeksi jotain, mistä tulisi sanomista Senaatintorin suunnalta.

asiantuntija virka nilviäiset ovat juuri sitä mitä suomen onnellinen kansa tarvitsee

Vierailija kirjoitti:

Supliikkia voi odottaa joltain lipeviltä myyntimiehiltä. Asiantuntijaksi päädytään ihan erilaisilla ominaisuuksilla.

Asko Järvinen on vetänyt kyllä hyvin ja hänelle onkin kiitosta sadellut hyvästä viestinnästä. Minusta on tullut ihan fani!

Asko Järvinen lupasi, että kesällä voidaan elää vapaata elämää. Ihan siltä ei nyt näytä tulevan. Asko Järvinen ei seuraa alan tutkimuksia, vastusti aluksi jopa maskin käyttöä.

Harvoin nämä asiantuntijat joutuvat puhumaan julkisesti. Eivät olet tottuneet puhumaan, joten nyt joutuvat väkisin. Ei ole helppoa sekään.

Änkyttää koska pitää kesksiä jokin vale tai keino millä kiertää kysymys.

Olin koulussa jännittäjä. Esiintyminen oli kauhistus. Mutta kun samaa tilannetta toistetaan riittävän usein niin se kylmä hiki ei tullut ja olisin voinut saarnata kuin pastori. Pitkään ja hartaasti.

Koulussa jännittäjille:  Esiintymistilanteessa saadaan adrenaliiniryöppy.  "Taistele tai pakene."   

Riittävän ajan kuluessa adrenaliini on poltettu loppuun ja olet kuin eri henkilö. Juttu luistaa hymyillen.

Luulis, että niiltä nyt jo sujuis toi palturin puhuminen.

Se, mikä on ollut mukava huomata niin tietynlaista nöyrtymistä on tapahtunut kaikilla mokanneilla THL:ssä ja HUS:issa. Enää näiden on turha pitää itseään kaikkitietävinä, kun virheistä on jääty jo monta kertaa kiinni, eikä niitä virheitä voi piilotella, vaan ne pystyy lukemaan uutisista.