Lue keskustelun säännöt.
graduntekijät apuja!
15.03.2021 |
Olen tekemässä gradua, ja nyt mietityttää tällainen asia. Olen löytänyt graduja ja väitöksiä, jossa on samantyyppinen tutkimusaihe, ei kuitenkaan aivan sama kuin omassani. Voinko käyttää noissa töissä käytettyjä lähteitä hyväksi kuinka paljon, vai onko tämäkin plagioimista? Esimerkiksi voinko omaan työhöni kirjoittaa, että useissa tutkimuksissa on todettu että ...... ja sitten lähteet siihen perään, jos nämä tutkimukset on löydetty toisten töistä? Ja olen siis etsinyt alkuperäiset lähteet myös itse ja todennut että niissä tosiaan sanotaan näin.
Kommentit (19)
Voit todellakin hyödyntää muiden löytämiä lähteitä, kunhan tarkistat ne itse. Monia hyviä lähteitä jäisi muuten käyttämättä. Valitse tuollaiseen esimerkkisi kaltaiseen tapaukseen ne tutkimukset, jotka ovat työsi kannalta tärkeimmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun pitää lukea sitten kanssa lukea ne lähdetekstit ja referoida niitä omin sanoin tehden omat päätelmäsi. Tottakai tiede rakentuu sille, että aikaisempaa tutkimusta käytetään uuden pohjana, mutta se muuttuu plagioinniksi siinä vaiheessa jos teet tismalleen samoja päätelmiä samoista lähteistä kuin toinen sivuavasta aiheesta gradunsa tehnyt. Eli tarkastelet lähdekirjallisuutta oman tutkimuskysymyksesi valossa, et vastaavasta aiheesta kirjoittavan toisen graduntekijän aiheen valossa.
Kannattaako graduja ylipäänsä käyttää lähteenä gradussa? Tai ehkä se vielä gradun lähteenä menee, mutta ei kyllä missään vakavammassa, koska se gradu on vaan harjoitustyö. Tai jos mietin omaa graduani, niin en toivoisi kenenkään ottavan siitä mallia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako graduja ylipäänsä käyttää lähteenä gradussa? Tai ehkä se vielä gradun lähteenä menee, mutta ei kyllä missään vakavammassa, koska se gradu on vaan harjoitustyö. Tai jos mietin omaa graduani, niin en toivoisi kenenkään ottavan siitä mallia.
Meidän alalla kandi muistuttaa jo gradua ja meille on sanottu että opinnäytetyöt eivät kyllä ole toivottavaa tutkimuskirjallisuutta. Väitöskirjoja voi sitten jo käyttää halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis en ole käyttämässä gradua lähteenä, vaan niitä lähteitä, joita joku on käyttänyt omassa työssään/gradussaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako graduja ylipäänsä käyttää lähteenä gradussa? Tai ehkä se vielä gradun lähteenä menee, mutta ei kyllä missään vakavammassa, koska se gradu on vaan harjoitustyö. Tai jos mietin omaa graduani, niin en toivoisi kenenkään ottavan siitä mallia.
Graduja ei saa käyttää lähteenä. Jos gradun tulokset on julkistettu artikkelina (joskus niinkin käy), sitä saa tietenkin käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis en ole käyttämässä gradua lähteenä, vaan niitä lähteitä, joita joku on käyttänyt omassa työssään/gradussaan.
No ei siinä sitten mitään ongelmia ole. Sehän on ihan normaalia, että etsitään saman alan kirjallisuutta ja katsotaan mitä teoksia ne ovat käyttäneet lähteinään ja sitten katsotaan niitä lähdeteoksia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako graduja ylipäänsä käyttää lähteenä gradussa? Tai ehkä se vielä gradun lähteenä menee, mutta ei kyllä missään vakavammassa, koska se gradu on vaan harjoitustyö. Tai jos mietin omaa graduani, niin en toivoisi kenenkään ottavan siitä mallia.
Graduun ei voi viitata omassa gradussa mutta sen lähteitä voi katsoa. Esimerkiksi, jos AP kirjoittaa gradua Twitteriin liittyen, hän voi katsoa mitä lähteitä muut graduntekijät ovat löytäneet aiheesta ja perehtyä näihin lähteisiin itse. Sitten AP viittaa näihin alkuperäisiin lähteisiin, jos ne ovat hänelle hyödylliaiä ja sinun työsi on vain auttanut löytämään ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis en ole käyttämässä gradua lähteenä, vaan niitä lähteitä, joita joku on käyttänyt omassa työssään/gradussaan.
Aloituksen esimerkissä viittaat muiden graduihin, jolloin ne ovat sinulle lähdekirjallisuutta.
Lähtökohtaisestihan on sama, miten olet lähteen löytynyt. Tutkimuksessa on ihan normaalia lukea tutkimu ja jatkaa sen lähteisiin, jos on syytä olettaaa, että näissä lähteissä on kiinnostavaa kamaa.
Onko lähteet tunnistanut gradusta, ei ole väliä. Tieteen aloilla on hieman eri käytänteitä, mikä sopii lähteeksi. Yleisesti lähteen tulisi olla ns. vertaisarvioitu (artikkeli, väitökirja tms.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis en ole käyttämässä gradua lähteenä, vaan niitä lähteitä, joita joku on käyttänyt omassa työssään/gradussaan.
Aloituksen esimerkissä viittaat muiden graduihin, jolloin ne ovat sinulle lähdekirjallisuutta.
Ei ole. Jos poimit viitteen gradun lähdeluottelosta, luet tämän viitteen ja vittaat siihen, ei tarvise viitata graduun.
Ei sinun tarvirtse gradu tehdessä muistaa, miten olet käyttämäsi lähdemateriaalin löytänyt. Oletko löytänyt sen hakemalla tieteellisestä tietokannasta hakusanoilla, onko proffa kertonut sen tai oletko nähnyt viitteen toisessa tutkimuksessa.
Kirjoitan omaan graduuni kymmenen tutkimusta jotka toteavat asian x. Seuraava tekee gradua samantyyppisestä aiheesta, ja käyttää siinä minun graduani hyväksi ottamalla omaan graduunsa nuo samat kymmenen tutkimusta. Tavallaan ei plagioi, mutta aika suuresti pääsee oikaisemaan verrattuna siihen, että olisi joutunut itse etsimään jostakin muualta nuo kymmenen tutkimusta. Tämä on kuitenkin ok, kai? Jos hän itse käy läpi tutkimukset ja raportoi ne omaan työhönsä, vähän eri sanoilla kuin mitä minä tein. samahan toistuu myös tieteellisistä artikkeleista, niistäkin löytyy tutkimuksia joihin on viitattu, nekin voi etsiä ja viitata niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis en ole käyttämässä gradua lähteenä, vaan niitä lähteitä, joita joku on käyttänyt omassa työssään/gradussaan.
Aloituksen esimerkissä viittaat muiden graduihin, jolloin ne ovat sinulle lähdekirjallisuutta.
Ei ole. Jos poimit viitteen gradun lähdeluottelosta, luet tämän viitteen ja vittaat siihen, ei tarvise viitata graduun.
Ei sinun tarvirtse gradu tehdessä muistaa, miten olet käyttämäsi lähdemateriaalin löytänyt. Oletko löytänyt sen hakemalla tieteellisestä tietokannasta hakusanoilla, onko proffa kertonut sen tai oletko nähnyt viitteen toisessa tutkimuksessa.
Onhan se lähdekirjallisuutta jos viittaat toisen tutkimustuloksiin? Aloituksessa sanotaan "voinko kirjoittaa että muissa tutkimuksissa on tultu tällaisiin tuloksiin", jolloin viittauksen kohteena on nimenomaan gradu eivätkä ne gradun lähteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis en ole käyttämässä gradua lähteenä, vaan niitä lähteitä, joita joku on käyttänyt omassa työssään/gradussaan.
Aloituksen esimerkissä viittaat muiden graduihin, jolloin ne ovat sinulle lähdekirjallisuutta.
Ei ole. Jos poimit viitteen gradun lähdeluottelosta, luet tämän viitteen ja vittaat siihen, ei tarvise viitata graduun.
Ei sinun tarvirtse gradu tehdessä muistaa, miten olet käyttämäsi lähdemateriaalin löytänyt. Oletko löytänyt sen hakemalla tieteellisestä tietokannasta hakusanoilla, onko proffa kertonut sen tai oletko nähnyt viitteen toisessa tutkimuksessa.
Onhan se lähdekirjallisuutta jos viittaat toisen tutkimustuloksiin? Aloituksessa sanotaan "voinko kirjoittaa että muissa tutkimuksissa on tultu tällaisiin tuloksiin", jolloin viittauksen kohteena on nimenomaan gradu eivätkä ne gradun lähteet.
Ja nyt luin aloituksen vielä kerran ja tajusin että sanalla "tutkimus" ei viitatakaan niihin graduihin. :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis en ole käyttämässä gradua lähteenä, vaan niitä lähteitä, joita joku on käyttänyt omassa työssään/gradussaan.
Aloituksen esimerkissä viittaat muiden graduihin, jolloin ne ovat sinulle lähdekirjallisuutta.
Ei ole. Jos poimit viitteen gradun lähdeluottelosta, luet tämän viitteen ja vittaat siihen, ei tarvise viitata graduun.
Ei sinun tarvirtse gradu tehdessä muistaa, miten olet käyttämäsi lähdemateriaalin löytänyt. Oletko löytänyt sen hakemalla tieteellisestä tietokannasta hakusanoilla, onko proffa kertonut sen tai oletko nähnyt viitteen toisessa tutkimuksessa.
Onhan se lähdekirjallisuutta jos viittaat toisen tutkimustuloksiin? Aloituksessa sanotaan "voinko kirjoittaa että muissa tutkimuksissa on tultu tällaisiin tuloksiin", jolloin viittauksen kohteena on nimenomaan gradu eivätkä ne gradun lähteet.
Luepa aloitus vielä kerran uudestaan. Ap kyllä nimenomaan viittaa lähteisiin viittaamiseen, ei graduun viittamiseen. Nuo muut tutkimkset ovat olleet juuri niitä gradujen lähteitä, ei graduja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis en ole käyttämässä gradua lähteenä, vaan niitä lähteitä, joita joku on käyttänyt omassa työssään/gradussaan.
Aloituksen esimerkissä viittaat muiden graduihin, jolloin ne ovat sinulle lähdekirjallisuutta.
Ei ole. Jos poimit viitteen gradun lähdeluottelosta, luet tämän viitteen ja vittaat siihen, ei tarvise viitata graduun.
Ei sinun tarvirtse gradu tehdessä muistaa, miten olet käyttämäsi lähdemateriaalin löytänyt. Oletko löytänyt sen hakemalla tieteellisestä tietokannasta hakusanoilla, onko proffa kertonut sen tai oletko nähnyt viitteen toisessa tutkimuksessa.
Onhan se lähdekirjallisuutta jos viittaat toisen tutkimustuloksiin? Aloituksessa sanotaan "voinko kirjoittaa että muissa tutkimuksissa on tultu tällaisiin tuloksiin", jolloin viittauksen kohteena on nimenomaan gradu eivätkä ne gradun lähteet.
Aloituksesssa ei tarkoitettu, että käytetään toisen gradssa tehtyjä tutkimustuloksia, vaan haluttiin viitata muihin tutkimustuloksiin, joita toisen gradussa on mainittu.
Voiko tehdä ensimmäisen gradunsa sen gradunsa tekemisestä ja käyttää lähteinä omia esseitään ja graduntekolokiaan?
Ei ole plagioimista, jos olet itse käynyt ne lähteet läpi.