Lue keskustelun säännöt.
Miksi koronatartuntoja tai kuolemia ei ilmoiteta prosentteina väkilukuun suhteutettuna?
13.03.2021 |
Aina kouluaikoinakim toitotettiin sitä että vertailua voidaan tehdä kunnolla vain prosentuaalisesti. Nyt esimerkiksi puhutaan ruotsin koronakuolleista lukuina (yli 13t.) ja Suomessa n. puolet tästä. Kuitenkin Ruotsin väkiluku reilu 10milj. kun taas Suomessa 5,5milj. Prosenttitaulukot antaisivat kaikista oikeimman kuvan.
Kommentit (18)
Se ei sitten varmaan näyttäisi niin pahalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laske itse, jos kiinnostaa.
Olen laskenutkin, halusin vain laittaa ihmiset ajattelemaan ja laskemaan itse. Keskustelu varmaan olisi poistunut jos otsikossa olisi ollut nuo prosentit. Ap
Eli olet sitä mieltä, että tapetaan vaan vanhat ja sairaat. Mikäs uusnatsukka se siellä taas kirjoittelee, persu vai kokoomuslainen?
Samaa mieltä.
Minua tympii lukujen kanssa mässäily ja joidenkin alueiden mustamaalaaminen pelkillä luvuilla.
Tilanteet on ihan eri jos luvut suhteuttaa väkimäärään, asumistiheyteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
prosentit on suurelle osalle haasteellisia nykyään. Ei yksinkertaisesti ymmärretä mitä tarkoittaa.
Yllätyksenä monelle tulee asuntolainan korko prosentti, varsinkin jos se nousee, nyt tosin on niin mitätön korko ettei mainita kehtaa verrattuna menneisiin vuosiin.
Pikavippikorko saattaa autta ajattelemaan sitä konkreettisemmin ja monelle se onkin ainoa asia jossa prosentit jotain tarkoittaa sen pullotetun prosenttiaineen lisäksi.
Suuri olisi hämennys, kunnan väkimäärää joutuisi itse aprikoimaan ja siitä prosenttilaskuna selvittämään montako mitäkin lajia kulloisenakin päivänä on.
Pikkuisen vähemmän koronakuolemia Suomessa kuin "n. puolet" Ruotsin luvuista. Ruotsissa 13000, Suomessa 786. Eli absoluuttisina lukuina Ruotsissa on 16.5 kertaa enemmän koronakuolemia. Väkilukuun suhteutettuna melkein yhdeksän kertaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske itse, jos kiinnostaa.
Olen laskenutkin, halusin vain laittaa ihmiset ajattelemaan ja laskemaan itse. Keskustelu varmaan olisi poistunut jos otsikossa olisi ollut nuo prosentit. Ap
Olet laskenut aika väärin, jos tuloksesi ei ollut, että Ruotsissa on ollut melkein kertaluokan verran enemmän koronakuolemia väkilukuun suhteutettuna.
Esim. Helsinki. Ei 200 tartuntaa päivässä ole niin kamalan paha. Väkeäkin kun on reilusti yli puoli miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin samaa, kun kriisi alkoi.
Joku "pandemialogiikka" siinä on taustalla, eli kun virus ei tunne rajoja, lasketaan vain viruksen niittämää satoa eli absoluuttisia sairastuneiden ja kuolleiden määriä.
Totta kai ne pitää myös suhteuttaa, jotta saadaan kunkin maan oma tilanne tietoon (päätökset tehdään maakohtaisesti maan omien tietojen perusteella).
Vierailija kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä, että tapetaan vaan vanhat ja sairaat. Mikäs uusnatsukka se siellä taas kirjoittelee, persu vai kokoomuslainen?
En tietenkään kellekään halua pahaa tai surua. Tämä tauti nyt vaan on tullut eikä sille näköjään vielä ainakaan mitään ole voitu tehdä. Jos historiaa olet lukenut niin aika-ajoin maapallolle on valitettavasti iskenyt tappavia tauteja. Ihannemaailmassa näin ei tietenkään tapahtuisi eikä kukaan kuolisi sairauksiin "liian aikaisin". Olen menettänyt läheisiä enkä ole tunteeton, sitä ei tarvitse epäillä. Myöskään poliittista kantaa en omaa, kaikissa omat hyvät ja huonot ajatusmaailmansa. Tässä epäsuosittuja ajatuksiani, ole hyvä. Lisääkin voisin laittaa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Helsinki. Ei 200 tartuntaa päivässä ole niin kamalan paha. Väkeäkin kun on reilusti yli puoli miljoonaa.
Niin ja vielä tietyille alueille rajoittunutta.
Toivottavasti liikkumisrajoituksia voisi täsmäkohdentaa niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ei ilmoiteta prosenteissa siksi, että ne luvut eivät ole ollenkaan niin pelottavia.
Sairastuneet ovat kansantaloudellisesti merkittävät luvut, kuin kuolleet.
Sairastuminen ja altistuminen se pitää taloutta alhaalla ja rajoituksia yllä.
Lööpit ei myy, jos asiat ilmoitetaan prosentteina. Pieni prosenttilukema antaa kuvan mitättömyydestä ja sillä on vaikea tehdä politiikkaa. Ja suurin osa ei ymmärrä prosenteista tuon taivaallista.
Politiikka ei ymmärrä katsoa sitä, millä tavalla ja missä yhteydessä suurin osa tartunnoista on tapahtunut. Oikeisiin syihin on vaikea tarttua, koska mikään instanssi ei valvo joukkokokoontumisia.
Ratkaisu on tehdä täyskielto, mikä ei estä joukkokokoontumisia, mutta rajoittaa kaikkien elämää. Kun annetaan ruoskaa kaikille tasapuolisesti, mitään muuta ei tarvitse tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä, että tapetaan vaan vanhat ja sairaat. Mikäs uusnatsukka se siellä taas kirjoittelee, persu vai kokoomuslainen?
Olisi kohtuullista jos vihreää ideologiaa ei sekoitettaisi mihinkään muuhun puolueeseen.
Katso Worldometerin taulukosta.