Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö tämä ole valehtelua Kelalle?

Vierailija
15.06.2009 |

Yksityinen päiväkotimme vaatii, että ilmoitamme Kelaan lapsemme olevan koko kesän ajan hoidossa, vaikka on kuukauden lomalla.



Näin Kela maksaa päiväkodille useita satoja euroja, vaikkei edes lapsia ole paikalla.



Itse koen tämän valehteluna. Mutta minkäs teet, jos ei valehtele Kelaan, joutuu itse maksamaan hirveän summan.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
16.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos keskustelusta.



Ymmärrän, että pk:lle koituu kustannuksia silloinkin, kun pk on kiinni.



Meidän päiväkodissa tosiaan on vuosikausia ollut tapana saada heinäkuu ilmaiseksi, ja se on myös ilmoitettu kelalle. Nyt uuden systeemin mukaan emme saa enää heinäkuuta ilmaiseksi: kelaan on ilmoitettava että lapsi muka olisi hoidossa koko kesän. -->kela maksaa pk:lle heinäkuusta 440euroa ja me 80euroa, vaikka lapsi kotona 5viikkoa putkeen.



Mielestäni tuo heinäkuun ilmaisuus oli reilu tapa, koska mitään muuta alennuksia emme saa, vaikka lapsi olisi miten paljon lomalla ja pois päiväkodista vuoden aikana.

Vierailija
2/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri tästä on kyse!



Ei tarvitse edes tarkistaa vaan asia on näin. Myös sinä saat lomakuukaudelta yksityisen hoidon tuen.











"Voithan tarkistaa kelalta, onko ok hakea yksityisen hoidon tukea myös loman ajaksi, jos kerran maksu pitää maksaa. Kohtuuttomalta tuntuisi, että teidän pitäisi maksaa todellinen hinta (ilman yksityisen hoidon tukea)"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli Kela maksaa yksityisen hoidon tuottajalle yksityisen hoidon tukea, kunta mahdollista kuntalisää. Kummatkin maksetaan suoraan hoidon tuottajalle (esim. tässä päiväkodille), hakemuksen tekee hoidettavan lapsen huoltaja. Huoltaja maksaa päiväkodille/hoidon tuottajalle kuukausimaksuna "todellisen maksun" ja tukien erotuksen.



Ja tässä siis ilmeisesti kyseessä se, että vuotuinen hoitomaksu jaetaan kahdelletoista kuukaudelle ilman vapaakuukausia.

Vierailija
4/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä lapset ykstyisellää pph:lla ja Kelalle täytettiin lappu jossa ilmoitettiin että hoitomaksu peritään kaikilta kesän kuukausilta. Meillä siis ei sopimukseen ole kirjattu mitään maksuvapaita kuukausia kun sehän tietäisi hoitajalle rahatonta kuukautta. Siispä Kela maksaa hoitajalle yksityisenhoidontuen ja kunta kuntalisän myös niiltä kuukausilta kun lapsemme ei ole hoidossa. Meille on sovittu kuitenkin niin että emme joudu maksamaan kokonaista päivähoitomaksua lomakuukausilta eli sitä osaa jonka maksamme hoitajalle noiden tukien lisäksi. Meillä lapset 2kk lomalla.

Vierailija
5/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että vapaista kuukausista ei saa maksuvapaata/alennusta?

Meillä lapset pois kunnallisesta sekä kesä- että heinäkuun ja saamme vapautuksen 2 kk:n maksuista.



Onhan yksityisissäkin pk:eissa usein paljon vähäisempi henkilökuntamiehitys kseäaikaan, esim. määräaikaiset hoitajat ovat palkattomalla vapaalla.

Vierailija
6/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi maksaa vuodessa päiväkodille tietyn summan.



Olkoon vaikka 8400€. Summa jaetaan kuukausilla. Joko kahdellatoista, silloin vanhemmat saavat yksityisen hoidon tuen myös lomakuukaudelta.



Summan voi jakaa myös yhdellätoista, jolloin kuukausimaksuksi tulee 763€ ja yksityisen hoidon tuki jää lomakuulta saamatta.



Jos kokonaishoitosumma 8400€ jaetaan kahdelletoista kuukaudelle niin silloin kuukausimaksu on 700€ ja saatte yksityisen hoidon tuen myös lomakuulta. Kyseessä on täysin laskennallinen asia.



Kyse ei ole siitä onko lapsi hoidossa lomakuussa vai ei.



Ymmärrä jo nyt hyvä ihminen, että tämä hoitomaksun jakaminen kahdelletoista kuukaudelle on sinulle edusllisempi vaihtoehto.



Ei kyse ole mistään huijauksesta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän vääntää sinulle rautalangasta mistä on kyse.

Myö sinä menetät yksityisen hoidon tuen lomakuukaudelta.

Päiväkotilapsen hoitokustannukset vuodessa voi jakaa joko yhdelletoista- tai kahdelletoista kuukaudelle. Jos summa jaetaan tasan kahdelletoista kuukaudelle, on se kaikille osapuolille edullisinta.

Jos summa jaetaan yhdelletoista kuukaudelle menetät myös sinä lomakuukaudelta yksityisen hoidon tuen.

Yritä nyt ymmärtää. Tämä on ihan normaali käytäntö.

Vierailija
8/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekisin sinuna kyllä ilmiannan Kelalle tästä päiväkodista!



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kerro heille tuosta että pk. vaatii huijaamaan!

Vierailija
10/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella hävytöntä toimintaa päiväkodilta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että vapautuksen maksuista saa vain jos on 2 kk poissa hoidosta?



Ei ne päiväkodin kulut mihinkään katoa, vaikka lapsi on sieltä pois. Kiinteistön kulut pitää maksaa, henkilökunnan palkat pitää maksaa (vaikka sitten loma-ajan palkka, ei niitä voi irtisanoa), muut ylläpitokustannukset...



Se, että lapsenne jättää sen 1dl kaurapuuroa aamuisin syömättä, ei säästöjä tee.



Järki käteen.

Vierailija
12/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

päiväkoti voi tietenkin veloittaa teiltä myös lomakuukauden hoitomaksun mikäli näin sopimuksessa lukee. Ja se lomakuukauden maksu ei saa olola enemäpää kuin normimaksu!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että vapautuksen maksuista saa vain jos on 2 kk poissa hoidosta?

Ei ne päiväkodin kulut mihinkään katoa, vaikka lapsi on sieltä pois. Kiinteistön kulut pitää maksaa, henkilökunnan palkat pitää maksaa (vaikka sitten loma-ajan palkka, ei niitä voi irtisanoa), muut ylläpitokustannukset...

Se, että lapsenne jättää sen 1dl kaurapuuroa aamuisin syömättä, ei säästöjä tee.

Järki käteen.

Asiakkaan ei tarvitse huolehtia siitä, että hlökunnalle on maksaa palkkoja tms. Se on pitänyt tuon yksityisen tj:n huolehtia jo alunperinkin laskelmissaan!

Vierailija
14/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kela maksaa pk lle vaikke lapsi ole hoidossa jos kesäajan ilmoituksessa on ilmoitettu että hoitomaksu peritään myös lapsen loma ajalta. Ihan yleinen käytäntö, eli ei tarvitse edes ilmoittaa että lapsi muka olisi hoidossa vaikkei olekaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kela maksaa pk lle vaikke lapsi ole hoidossa jos kesäajan ilmoituksessa on ilmoitettu että hoitomaksu peritään myös lapsen loma ajalta. Ihan yleinen käytäntö, eli ei tarvitse edes ilmoittaa että lapsi muka olisi hoidossa vaikkei olekaan.

...mutta nyt en millään muista mitä siihen laitoin. Tosin en muista (tänäkään vuonna) ihmetelleeni asiaa lainkaan epärehelliseksi. Lapsi on poissa hoidosta melkein 2 kk ja silti en aio minnekään ilmoittaa. (paitsi päivikseen tietty =) )

Vierailija
16/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

peruskorjauksesta 50 kiloa enemmän, koska halusin tehdä sen laillisesti. Urakoitsija oli kuin puulla päähän lyöty, kun sanoin että haluan koko hoidon päivänvalossa ja kuitilla. Samaan aikaan sukulaismies kehuskelee, miten halpaa on rakentaa pimeästi.



Jos ei olisi niin läheinen, niin verottajalle soittaisin.

Vierailija
17/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä ei saa ilmaisia kuukausia vaikka lapsi olisi pois päivähoidosta puoli vuotta. Jos on koko kuukauden pois saa maksun puoliksi, mutta ilmaisia kuukausia ei ole. Meillä maksetaan siis kesästä kesäkuulta kokonainen maksu ja heinäkuulta puolikuukautta, vaikka lapsemme ovat kaksi kuukautta pois hoidosta.

että vapautuksen maksuista saa vain jos on 2 kk poissa hoidosta? Ei ne päiväkodin kulut mihinkään katoa, vaikka lapsi on sieltä pois. Kiinteistön kulut pitää maksaa, henkilökunnan palkat pitää maksaa (vaikka sitten loma-ajan palkka, ei niitä voi irtisanoa), muut ylläpitokustannukset... Se, että lapsenne jättää sen 1dl kaurapuuroa aamuisin syömättä, ei säästöjä tee. Järki käteen.

Vierailija
18/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytäntö riippuu varmaan päiväkodista, onko sopimukseen määritelty maksuttomia kuukausia kesältä. Jos maksuttomia kuukausia ei ole, niin sittenhän "lomakuukausistakin" pitää maksaa oli lapsi hoidossa tai ei. Voithan tarkistaa kelalta, onko ok hakea yksityisen hoidon tukea myös loman ajaksi, jos kerran maksu pitää maksaa. Kohtuuttomalta tuntuisi, että teidän pitäisi maksaa todellinen hinta (ilman yksityisen hoidon tukea) kesältä. Sille joka aikaisemmin "hirveitä summia" ihmetteli, niin meidän lasten päiväkodissa kk-maksu on jotain yli 700e/lapsi ilman tukia ja meillä kaksi lasta hoidossa eli yht yli 1400e/kk...



Meillä lasten yksityisessä päiväkodissa voi olla kesä- ja heinäkuun maksutta pois, ja haenkin itse kesälle kotihoidontukea. Mutta tämä on niin päiväkotikohtaista.

Vierailija
19/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tämä nyt joku Porvoon speciaalitapaus vai mitä?

Vierailija
20/20 |
15.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän vääntää sinulle rautalangasta mistä on kyse.



Myö sinä menetät yksityisen hoidon tuen lomakuukaudelta.



Päiväkotilapsen hoitokustannukset vuodessa voi jakaa joko yhdelletoista- tai kahdelletoista kuukaudelle. Jos summa jaetaan tasan kahdelletoista kuukaudelle, on se kaikille osapuolille edullisinta.



Jos summa jaetaan yhdelletoista kuukaudelle menetät myös sinä lomakuukaudelta yksityisen hoidon tuen.



Yritä nyt ymmärtää. Tämä on ihan normaali käytäntö.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi seitsemän