Lue keskustelun säännöt.
Onko kivaa olla arkkitehti Suomessa kun saa suunnitella rumia kuutioita
07.03.2021 |
Ddr on edelleen läsnä rakennuksissa. 1700-1800 luvun rakennukset täynnä yksittyiskohtia, niin nyt laitetaan tämmöstä graniittilaattaa ja graafistabetonia ja on muka niin hienoa.
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen miettinyt.
Kauheinta olisi olla arkkitehti, joka on suunnitellut ihan kivan rakennuksen, mutta säästösyistä siitä olisikin karsittu ne kaikki siihen suunnitellut hienot ja kivat jutut ja jätetty vaan se laatikko. Tätähän paljon tapahtuu.
En kestäisi että tuollaista tönöä sen jälkeen kutsuttaisiin minun suunnittelemakseni.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen miettinyt.
Kauheinta olisi olla arkkitehti, joka on suunnitellut ihan kivan rakennuksen, mutta säästösyistä siitä olisikin karsittu ne kaikki siihen suunnitellut hienot ja kivat jutut ja jätetty vaan se laatikko. Tätähän paljon tapahtuu.
En kestäisi että tuollaista tönöä sen jälkeen kutsuttaisiin minun suunnittelemakseni.
Tuota kyllä varmaan tapahtuu paljon ja rakennuttajan arkkitehti ei voi sanoa paljon mitään asiasta, jos haluaa vielä saada toimeksiantoja tulevaisuudessa. Silti näyttää valitettavasti myös siltä, että nykyarkkitehtien yleinen tyylimaku on jotain muuta kuin yleisön yleinen tyylimaku, esimerkkinä OP Vallilan julkisivu Helsingin Puu-Vallilan naapurissa: https://www.atl.fi/arvoa-arkkitehtuurista/op-vallila/ Tätä kutsutaan siis "arvo-arkkitehtuuriksi".
Pitääkö kaikkien vaan hyväksyä, että nyt on tällainen brutalistinen trendi menossa, eikä asialle voi mitään, vaikka fyysinen ymäristö selvästi vaikuttaa hyvinvointiimme? Joku on ehdottanut, että rakennuttajan, arkkitehtien ja pääurakoitsijan nimet pitäisi olla rakennuksen seinässä laatassa selvästi näkyvillä, niin tiedettäisiin kuka on saanut mitäkin aikaiseksi. Siitä tulisi ehkä vähän kannustusta tehdä jotain kauniimpa, koska useimmissa viime vuosikymmenien rakennuksissa se olisi valitettavasti lähinnä häpeälaatta.
Tämä! Arkkitehtien käsitys siitä mikä on kaunista poikkeaa nykyään kansan näkemyksestä, eikä ilmiö rajaudu valitettavasti vain Suomeen. Miksi tämä saa jatkua? Kaupunkilaiset ovat rakennusten loppukäyttäjiä ja heidän mielipiteensä tulee ottaa huomioon. Missä asiakaslähtöisyys? Kuuntelen töissä kauhistuneena kun arkkitehdit ihalevat kilpaa jotain karmeita Bauhaus- tai Le Corbusier- rakennuksia, esim. tätä: https://archeyes.com/sainte-marie-de-la-tourette-le-corbusier/.
En halua leimata kaikkia arkkitehtejä, koska tiedän, että myös hyviä on, mutta esim. Elielinaukion arkkitehtikilpailussa annetuissa yleisön kommenteissa suurin osa ovat sitä mieltä että mikään vaihtoehdoista ei ole kaunis: https://kerrokantasi.hel.fi/elielinaukionkilpailu
Eikö todellakaan osata paremmin? Kaupunki ei ole arkkitehtien ja rakennuttajien testi- ja leikkikenttä, se on ihan oikea todellisuus meille kaupunkilaisille.