Lue keskustelun säännöt.
Ei Suomen tarvitse odottaa, että Euroopan lääkevirasto EMA hyväksyy Sputnik-rokotteen
07.03.2021 |
Riittää, että Fimea hyväksyy sen. Mitä tässä enää odotellaan?
Venäjä on tarjonnut Sputnikia Presidenteille Niinistö ja Halonen jo tammikuussa ja tieto on viety hallitukselle.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Sannan yli on kävelty ulkopoliittisesti. Siksi sputnikki ei kelpaa.
Kansanterveyttä tärkeämpää on twittuilla Putinille Novalnyista.
Olisi kannattanut katsoa Sannan tiedotustilaisuus perjantaina ennen kuin tulet tänne sonntaa jauhamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Tsekki, Puola ja Unkarikaan odotelleet vaan rokottavat kansaa Sputnikilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Venäjä ei ole tarjonnut Sputnikia vaan sen valmistamiseen tarvittavaa teknologiaa. Valmistuksen ylösajoon menee ainakin pari vuotta, ei auta tähän hätään. Kun EMA hyväksyy Sputnikin, se voidaan ottaa Suomeenkin, ei ennen sitä koska se pitää todeta tehon lisäksi myös turvalliseksi.
Tästä asiasta on jo pitkä ketju jossa tarvittavat linkit.
Fimean hyväksyntä riittää.
Eikös se Fimea ole jossain vi*un kuopiossa ja pätevä henkilöstö on jäänyt stadiin. Ei savolainen pätevyys riitä muuhun kuin utarelääkkeiden hyväksymiseen.
Oman maan byrokratian lisäksi nyt ne kyselee päätöksiä Brysselistä. Idiotismiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Tsekki, Puola ja Unkarikaan odotelleet vaan rokottavat kansaa Sputnikilla.
Tsekki, Puola ja Unkari ovat hallituksen inhokkimaita. Niistä ei oteta mallia,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Venäjä ei ole tarjonnut Sputnikia vaan sen valmistamiseen tarvittavaa teknologiaa. Valmistuksen ylösajoon menee ainakin pari vuotta, ei auta tähän hätään. Kun EMA hyväksyy Sputnikin, se voidaan ottaa Suomeenkin, ei ennen sitä koska se pitää todeta tehon lisäksi myös turvalliseksi.
Tästä asiasta on jo pitkä ketju jossa tarvittavat linkit.Fimean hyväksyntä riittää.
Juurikin näin, Fimealla olisi halutessaan valtuudet hyväksyä Sputnik ilman EMA:n hyväksyntää. Tästä oli pari päivää sitten uutisissa juttua. Lisäksi Sputnik on monessa maassa jo kovassa käytössä ja hiljattain Suomen lääkärilehdessä oli tämä juttu, jossa arvioitiin Sputnik hyvin myönteiseen sävyyn.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tieto-sputnikin-tehost…
Politiikastahan tässä on kyse, Suomi ei halua leimautua itäblokin maaksi ja Venäjänmieliseksi. Ihan turhaa länteen nöyristelyä tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osoittaisi aikamoista kaksinaamaisuutta hyväksyä ensin venäläinen rokote, mutta sitten taas olla vaatimassa pakotteita Venäjän hallintoa kohtaan.
Epäuskottavaa opportunistista ulkopolitiikkaa sellainen.
Halonen vaihtoi aikanaan jalkaväkimiinat kahteen kissaan, mutta Hallitus ei vaihda twittuilulinjaansa toimivaan rokotteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun Suomikin on sitoutunut EU:ssa kansainvälisiin sopimuksiin, toivotaan, että Suomi saa tarpeellisen määrän rokotteita ainakin lääkäreiden, hoitohenkilöstön ja kriisiryhmiin kuuluvien vanhusten rokottamiseen.
Muu väestö rokotetaan sen mukaan, kun EMA:n hyväksymää rokotetta on tarjolla.
Suomi ei lähde sooloilemaan rokoteasiassa!
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Suomikin on sitoutunut EU:ssa kansainvälisiin sopimuksiin, toivotaan, että Suomi saa tarpeellisen määrän rokotteita ainakin lääkäreiden, hoitohenkilöstön ja kriisiryhmiin kuuluvien vanhusten rokottamiseen.
Muu väestö rokotetaan sen mukaan, kun EMA:n hyväksymää rokotetta on tarjolla.
Suomi ei lähde sooloilemaan rokoteasiassa!
Tää se Suomen ongelma juuri on. Pitää olla EUn mallioppilas ja Saksalta ensin kysytään lupa joka asiaan. Ei muutkaan maat näin toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Suomikin on sitoutunut EU:ssa kansainvälisiin sopimuksiin, toivotaan, että Suomi saa tarpeellisen määrän rokotteita ainakin lääkäreiden, hoitohenkilöstön ja kriisiryhmiin kuuluvien vanhusten rokottamiseen.
Muu väestö rokotetaan sen mukaan, kun EMA:n hyväksymää rokotetta on tarjolla.
Suomi ei lähde sooloilemaan rokoteasiassa!Tää se Suomen ongelma juuri on. Pitää olla EUn mallioppilas ja Saksalta ensin kysytään lupa joka asiaan. Ei muutkaan maat näin toimi.
Suomi ei ole EU:n oppikoulun mallioppilas.
Apukoulun priimus Baltian maiden jälkeen, paremminkin.
En huoli itärokotetta. Se on hybridivaikuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halonen vaihtoi aikanaan jalkaväkimiinat kahteen kissaan, mutta Hallitus ei vaihda twittuilulinjaansa toimivaan rokotteeseen.
Jalkaväkimiinat kiellettiin Ottawan sopimuksessa ja kissoja on vain yksi.
Onko vedettävä risti seinään kun rokotevastaiset koronankieltäjä per sut vinkuvat rokotetta pikku flunssaan?
Ennenvanhaan Pasilasta laitettiin soimaan porilaisten marssi merkkitapahtuman jälkeen.
Nykyisin PM Marinin puheen jälkeen: Finlanders: Toivotaan, toivotaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen vaihtoi aikanaan jalkaväkimiinat kahteen kissaan, mutta Hallitus ei vaihda twittuilulinjaansa toimivaan rokotteeseen.
Jalkaväkimiinat kiellettiin Ottawan sopimuksessa ja kissoja on vain yksi.
USA ja Venäjä eivät ratifioineet Ottawan sopimusta koskaan.
Suomi mielellään kyllä. Kissojen määrällä ei ole merkitystä. Halvempaa oli antaa yksi kissa kuin jopa kaksi.
Kolmen viikon sulkutila saatiin aikaan ja vaalit siirrettyä. Nyt on helppo odotella EU:n rokotejonossa EMA:n hyväksymiä länsirokotteita.
Ei. Venäjä ei ole tarjonnut Sputnikia vaan sen valmistamiseen tarvittavaa teknologiaa. Valmistuksen ylösajoon menee ainakin pari vuotta, ei auta tähän hätään. Kun EMA hyväksyy Sputnikin, se voidaan ottaa Suomeenkin, ei ennen sitä koska se pitää todeta tehon lisäksi myös turvalliseksi.
Tästä asiasta on jo pitkä ketju jossa tarvittavat linkit.