Lue keskustelun säännöt.
Miksi pettämistä ja muuta huonoa parisuhdekäytöstä puolustellaan nykyisin?
05.03.2021 |
Taustaihmetyksenä: Tutkimusten mukaan suomalaiset suhtautuvat nykyisin pettämiseen paljon jyrkemmin kuin vuosikymmeniä sitten. Harva siis haluaisi tulla petetyksi. Silti nykyisin lehdet ja keskustelut ovat pullollaan uutisia siitä, kuinka pettäminen ja muu huono käytös parisuhteessa pitäisi hyväksyä ja ymmärtää sitä.
Huonoksi käytökseksi nyt nimeän esimerkiksi uskottomuuden, puolison jättämisen yllättäen (ilman, että syynä on puolison v*kivaltaisuus tms oikeasti hyvä syy), lasten hylkäämisen jne. Näistä esimerkkeinä tilanteet, joissa puoliso on esimerkiksi hylännyt puolisonsa lasten ollessa pieniä tai puolison ollessa raskaana. Historian saatossa esimerkiksi puolisonsa hyljänneitä tai lapsensa jättäneitä halveksittiin yhteiskunnassa, elatus hoidettiin tarvittaessa pakottamalla töihin ja elatus karhuttiin sitä kautta. Nykyisin ilmapiiri on muuttunut ja pitäisi olla taputtelemassa pettäjien ja perheensä jättäjien päätä.
Pettämistä/huonoa käytöstä parisuhteessa sitten puolustellaan mm. näin:
"Pettäjän syyllistämisen sijaan pitää pohtia, mitä petetty on tehnyt väärin." Vastuu siirretään pettäjältä petetylle. Mitäs petetty antoi seksin lopahtaa, oli vääränlainen, kiireinen ruuhkavuosissa tms. Pahimmillaan keskustellaan siitä, miten petetyn käytös on syy pettämiseen ja pohditaan, mitä petetty voisi tehdä toisin. Anteeksi nyt vaan, mutta kyllä jokainen on vastuussa omasta käytöksestään. Pettäjä on itse tehnyt valinnan pettää, petetty ei ole tuota valintaa hänen puolestaan tehnyt. Eikä kaikki petä, vaikka muka ns. "hyvä syy" olisikin eli siihen ei voi vedota.
"Ihmisellä on oikeus olla onnellinen" Tämän valossa yksilöllä on nykyisin oikeus tehdä kaikkea. Pääasia, että itsellä on hyvä olo. Jos oman onnellisuuden tiellä on ratkaisuja, jotka vaikuttavat muihin negatiivisesti, niin ei se mitään. Heti toteutukseen vaan. Perheen voi jättää ja lähteä uuden puolison kanssa elämään uutta arkea, jos siitä tulee itselle onnellinen olo. Yksilön onni on tärkeämpi kuin puolison tai perheen onni. Viis siitä, vaikka muiden elämä murenisi, kunhan itsellä on kiva olo.
"Pitäisi ymmärtää tuota ihmistä, joka on menetellyt väärin." Eli pettäjää, perheensä jättäjää tms. pitäisi ymmärtää. Hänen ahdistustaan ja muita tunteita pitäisi ymmärtää, niille antaa tilaa ja pitää normaaleina. Että onhan se ok toimia omien mielihalujensa mukaan, vaikka se loukkaisi toisia. Mitenkäs sen puolison, lasten tai muiden tunteet?
Kertokaa te viisaammat, miksi pettämistä ja muuta huonoa parisuhdekäytöstä puolustellaan nykyisin?
Ap
Kommentit (20)
Ihmisistä on tullut entistä itsekkäämpiä ja kun yhteiskunta ei holhoa enää niinku ennen niin tässä on tulos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettäjät ja jättäjät ne sitä käytöstään puolustelee. Ei muut.
Vierailija kirjoitti:
Pettäjät ja jättäjät ne sitä käytöstään puolustelee. Ei muut.
Tämä. Plus niiden pettäjien/perheensä jättäjien vanhemmat saattaa myös puolustella. Se, että jonkun mustan asian yrittää selittää valkoiseksi, ei tee siitä hyväksyttävämpää. Onneksi suurin osa ymmärtää, että ihminen on itse vastuussa teoistaan ja huonot teot ei hyviksi puhumalla muutu.
Seksistä on tehty onni ja autuus. Sitä tuputetaan joka tuutista ja lehdissäkin on vähintään yksi seksijuttu päivässä. Hyvään seksiin ehdotetaan avoimia- tai polysuhteita tai parinvaihtobileitä. EI ihme, jos kynnys pettämiseen on laskenut ja syyllistetään petettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahuus valtaa maailmaa yhä enemmän, pian on pelkkä petovalta.
Vierailija kirjoitti:
Seksistä on tehty onni ja autuus. Sitä tuputetaan joka tuutista ja lehdissäkin on vähintään yksi seksijuttu päivässä. Hyvään seksiin ehdotetaan avoimia- tai polysuhteita tai parinvaihtobileitä. EI ihme, jos kynnys pettämiseen on laskenut ja syyllistetään petettyä.
mä en muutenkaan tajua tätä "kaiken pitäisi olla ok" tyrkyttämistä. jos joku muu tykkää, niin mikäs siinä, mutta en halua mitään parinvaihtoa, avointa suhdetta tai muuta. eikä tarvitse tulla kitisemään, että olen jotenkin outo, kun en halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on vallalla ajattelutapa, että edes aikuinen ihminen ei ole muka vastuussa kenestäkään muusta kuin itsestään. Jos joku pahoittaa minun käytöksestäni mielensä, ei se ole minun vikani. Mitäs reagoi niin.
Sairas maailma mutta minkäs teet. Jopa terapiassa tuputetaan ihmisille tuota ajattelumaailmaa että minä en yksilönä vastaa muiden tunteista tai voinnista. Minä minä minä minä
Liittyy nykyajan ihannoimaan individualismiin.
Kaikki pyörii oman navan ympärillä, eikä muita oteta huomioon.
Ikäviä tunteita ei kyetä kohtaamaan, vaan on helpompaa siirtyä heti seuraavaan ja jättää toinen ihmettelemään itsekseen. Vaikeita asioita ei myöskään kyetä sanoittamaan ja keskustelemaan niistä rakentavasti, koska niistä koituu itselle työtä.
Nykymeno mielestäni kylmää ja välinpitämätöntä.
M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minusta pidä alkuunkaan paikkansa. Mutta sulla on oikeus tulkintaasi! Minusta päinvastoin asia on juuri kuten itsekin totesit eli pettämiseen ja jättämiseen suhtaudutaan nykyään aiempaa kielteisemmin ja jyrkemmin.
Eli ei kannata tehdä yksittäistapauksista mitään tulkintaa. Joku selittelee ja vierittää syytä huonosti kohdellulle puolisolle, mutta ei se nyt millään tavalla yleistä ole mediassa tai somessa.
En tunnista minäkään tuollaista.
Minusta se pikemminkin on niin, että some on luonut illuusion, että ihmiset muka tietävät toistensa elämästä jotakin.
Että jos joku jättää puolisonsa tai pettää tätä, se on automaattisesti vain ja ainoastaan sen jättäjän tai pettäjän vika. Todellisuudessa parisuhteessa on aina kaksi osapuolta, eikä sivullinen voi oikeasti tietää kaikkea.
Olen sen oppinut tähän 54 vuoden ikään mennessä, että on aika lapsellista ottaa puolta parisuhdekriiseissä. Vaikka ihan vierestä seuraisin, en tiedä kuin osan totuudesta.
Ja se näennäisesti uhrilta vaikuttava tyyppi ON oikeastikin voinut olla suuri sika siinä suhteessa. You never know, siksi älä ota kantaa.
Mutta juuri kuten ap tuossa nyt tekee, sitä kantaa kovin kärkkäästi otetaan. Miksi? No juuri siksi, että somen kautta luullaan, että asiat ovat mustavalkoisesti joko hyviä tai pahoja ja se fb-elämä on kaikki. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettäminen on väärin vain jos jättäytyy siitä kiinni kumppanilleen. Hienotunteinen ihminen pettää niin ettei siitä aiheudu mielipahaa kumppanille.
Vierailija kirjoitti:
En tunnista minäkään tuollaista.
Minusta se pikemminkin on niin, että some on luonut illuusion, että ihmiset muka tietävät toistensa elämästä jotakin.
Että jos joku jättää puolisonsa tai pettää tätä, se on automaattisesti vain ja ainoastaan sen jättäjän tai pettäjän vika. Todellisuudessa parisuhteessa on aina kaksi osapuolta, eikä sivullinen voi oikeasti tietää kaikkea.
Olen sen oppinut tähän 54 vuoden ikään mennessä, että on aika lapsellista ottaa puolta parisuhdekriiseissä. Vaikka ihan vierestä seuraisin, en tiedä kuin osan totuudesta.
Ja se näennäisesti uhrilta vaikuttava tyyppi ON oikeastikin voinut olla suuri sika siinä suhteessa. You never know, siksi älä ota kantaa.
Mutta juuri kuten ap tuossa nyt tekee, sitä kantaa kovin kärkkäästi otetaan. Miksi? No juuri siksi, että somen kautta luullaan, että asiat ovat mustavalkoisesti joko hyviä tai pahoja ja se fb-elämä on kaikki. Ei ole.
Kerropas meille sivistymättömille nuoremmille että miten se petetyksi tullut on parisuhteen sikamainen osapuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun seuraa kaikennäköisiä roskaohjelmia tyyppi Paradise Hotell, ei mikään ole outoa.
Nämä sarjat ja tosi TV aiheuttavat nuorille epävarmuutta,kun joka pusikossa n---aan.
Alastomat nuoret juoksevat ja juovat minkä kerkeää.
"On vain yksi elämä" = Haluan toimia vastuuttomasti impulssieni mukaan, vaikka se olisi toisille (joilla tuskin on yhtään sen enempää elämiä hallussaan) haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on väärin vain jos jättäytyy siitä kiinni kumppanilleen. Hienotunteinen ihminen pettää niin ettei siitä aiheudu mielipahaa kumppanille.
Hienotunteinen ihminen ei petä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnista minäkään tuollaista.
Minusta se pikemminkin on niin, että some on luonut illuusion, että ihmiset muka tietävät toistensa elämästä jotakin.
Että jos joku jättää puolisonsa tai pettää tätä, se on automaattisesti vain ja ainoastaan sen jättäjän tai pettäjän vika. Todellisuudessa parisuhteessa on aina kaksi osapuolta, eikä sivullinen voi oikeasti tietää kaikkea.
Olen sen oppinut tähän 54 vuoden ikään mennessä, että on aika lapsellista ottaa puolta parisuhdekriiseissä. Vaikka ihan vierestä seuraisin, en tiedä kuin osan totuudesta.
Ja se näennäisesti uhrilta vaikuttava tyyppi ON oikeastikin voinut olla suuri sika siinä suhteessa. You never know, siksi älä ota kantaa.
Mutta juuri kuten ap tuossa nyt tekee, sitä kantaa kovin kärkkäästi otetaan. Miksi? No juuri siksi, että somen kautta luullaan, että asiat ovat mustavalkoisesti joko hyviä tai pahoja ja se fb-elämä on kaikki. Ei ole.
Kerropas meille sivistymättömille nuoremmille että miten se petetyksi tullut on parisuhteen sikamainen osapuoli?
Mitään tarvetta sitä ei ole perustella eikä kenenkään suhteesta edes arvioida.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
En tunnista minäkään tuollaista.
Minusta se pikemminkin on niin, että some on luonut illuusion, että ihmiset muka tietävät toistensa elämästä jotakin.
Että jos joku jättää puolisonsa tai pettää tätä, se on automaattisesti vain ja ainoastaan sen jättäjän tai pettäjän vika. Todellisuudessa parisuhteessa on aina kaksi osapuolta, eikä sivullinen voi oikeasti tietää kaikkea.
Olen sen oppinut tähän 54 vuoden ikään mennessä, että on aika lapsellista ottaa puolta parisuhdekriiseissä. Vaikka ihan vierestä seuraisin, en tiedä kuin osan totuudesta.
Ja se näennäisesti uhrilta vaikuttava tyyppi ON oikeastikin voinut olla suuri sika siinä suhteessa. You never know, siksi älä ota kantaa.
Mutta juuri kuten ap tuossa nyt tekee, sitä kantaa kovin kärkkäästi otetaan. Miksi? No juuri siksi, että somen kautta luullaan, että asiat ovat mustavalkoisesti joko hyviä tai pahoja ja se fb-elämä on kaikki. Ei ole.
Saattaa tosiaan niinkin olla, että pettäminen on viimeinen hätähuuto ja keino päästä pois esim. väkivaltaisesta suhteesta, mutta harvemmassa nämä tapaukset ovat. Yleensä pettäjä on vain itsekäs, eikä piittaa muusta perheestä.
kertoo paljon, että tätä yläpeukutetaan mut kukaan ei tuu kommentoimaan mitään :D