Jos valkoinen ei saa kääntää mustan tekstejä eikä ole kelvollinen siihen niin saako valkoinen vaikka lukea vieraskielistä kirjallisuutta jonka kirjoittaja on musta (hän kääntää ainakin osan tekstistä päässään)

Tämä onn sitä parempaa, vasemmistolaista rotuerottelua eikä tällä ole mitään tekemistä nat sis min kanssa, täysin eri juttu!

Valkoinen saa vain eliminoida itsensä.

Raamattu siis poistoon

Tää rotutouhu on kyllä lähtenyt käsistä ja pahasti. Tommonen sekoilu luo rotuerottelua, ei vähennä sitä. Mikä helv etti tota vihervasemmistoa riivaa?

Ei saa.

Vastedes mustien kirjoittamia kirjoja saa lukea vain mustat ja valkoisten kirjoittamia valkoiset. Kirjastoissa merkitään kansiin musta ja valkoinen merkki, että lukijan on helpompi tunnistaa itselle luvallinen kirja eikä tarvitse googletella hyllyjen välissä.

Yhtä lailla on tärkeää, etteivät siperianmongoloidit, romanit, muuten vaan idiootit metsäläiset pseudosuomalaiset tai mustat käännä Kalevalaa tai kuvittele Kalevalan olevan niiden kulttuuriperintöä. 👍

Onko ns. huonompaa rasismia kieltää kutevia kulttuuriparasiitteja omimasta aryansuomalaisten protogermaanisten heimojen kulttuuriperintöä?

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla on tärkeää, etteivät siperianmongoloidit, romanit, muuten vaan idiootit metsäläiset pseudosuomalaiset tai mustat käännä Kalevalaa tai kuvittele Kalevalan olevan niiden kulttuuriperintöä. 👍

Onko ns. huonompaa rasismia kieltää kutevia kulttuuriparasiitteja omimasta aryansuomalaisten protogermaanisten heimojen kulttuuriperintöä?

Kun aryansuomalaisten heimojen Kalevalalla kuteva metsäläinen kulttuuriparasiitti (K. Kouvola esim.) selittää, että Lemminkäisen ja Osiriksen samankaltaiset myytit ovat vain sattumaa ja niitä on jostain syystä eri puolilla maailmaa, pitäisikö jonkun sanoa toisen kansan kulttuurilla rypevälle Kouvolalle, että tsot tsot. Ei se niin mene. Ymmärtäisivätkö kehariloiset, jos niille sanoisi suoraan?