Lue keskustelun säännöt.
Miksei valtio-omisteinen yritys voi sijoittaa omaan maahansa? Ensin Posti, nyt Neste. Näinkö se Suomi saadaan nousuu?
03.03.2021 |
Mä oon vaan tavallinen duunari mutta ihmettelen mitä järkeä on kun ei voi valtio-omisteinen yhtiön suosia omaa kotimaatansa vaan vie työt toiseen maahan. Työttömien määrä vaan kasvaa, samoin loppulasku tällä toiminnalla
Kommentit (14)
Ehkä valtiokin on huomannut että ulkomailta saa paremmat tuotot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio on osakkeenomistaja siinä kuin muutkin, osakkeenomistajat tekevät yritykselle hyödyllisiä päätöksiä. Yritykselle hyödylliset päätökset eivät välttämättä ole Suomen valtiolle kaikilta osin hyödyllisiä.
Sosiaalipolitiikkaa ei tule sotkea valtio-omisteisiin yhtiöihin jos (koska) se on haitallista muille yhtiön osakkaille.
Vierailija kirjoitti:
Valtio on osakkeenomistaja siinä kuin muutkin, osakkeenomistajat tekevät yritykselle hyödyllisiä päätöksiä. Yritykselle hyödylliset päätökset eivät välttämättä ole Suomen valtiolle kaikilta osin hyödyllisiä.
Sosiaalipolitiikkaa ei tule sotkea valtio-omisteisiin yhtiöihin jos (koska) se on haitallista muille yhtiön osakkaille.
Mutta eikö valtion yrityksen kuulu näyttää esimerkkiä ja kannustaa sijoittamaan kotimaahan eikä viedä rahoja muihin maihin.
Jos on valtio-omisteinen yritys ei (varsinkaan näinä aikoina) ajattelee lyhyt näköisesti sillä säästö on hetkellinen, mutta kun suomalaisten työllistyminen huononee, valtion kassasta maksetaan lisää korvauksia ja rahat loppuu. Tai on jo loppunut kun velkarahalla mennään, mutta ei sitä lainaa loputtomiin saa.
Ap
Sijoittaminen=jonkun yrityksen osakkeiden ostaminen. Meinaatko että niiden pitäs ostaa omia osakkeitaan takas?
Hallitus on verottanut tämän maan sitene et jopa valtionyhtiöt häipyvät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi EI pärjää globaalissa menossa alkuunkaan. Ollaan liian rehellisiä jopa sinisilmäisiä. Parasta myydä koko maa eniten tarjoavalle ja laittaa asukkaat mierolaisiksi.
Minusta sinulla menee pari asiaa sekaisin. Eikös Posti siirtänyt töitä halvemman työvoiman takia Viroon? Haluavat siis leikata yrityksen kuluja.
Neste taas hakee kasvua ulkomailta esim. ostamalla energiayhtiön toisesta maasta. Tällä voi jopa olla positiivinen vaikutus suomalaisten työllistymiseen, koska suomalaisille työntekijöille voi aueta uusia mahdollisuuksia muissa maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin on kyllä itseä mietityttänyt.
Valtio omistajana pitäisi vahvasti ohjata yrityksiä sijoittamaan juuri suomeen.
Kummallista viheltelyä
Neste on pörssiyhtiö joka ei voi ajatella asiaa ainoastaan yhden osaomistajan (Suomen valtio) kannalta vaan kaikkien osakkeenomistajien kannlta. Toimiminen vastoin osakkeenomistajien parasta etua olisi rikos.
Posti onkin sitten ihan oma lukunsa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eihän valtio omista Nesteestä enää kuin kolmanneksen. Sipilän hallitus myi vajaa puolet osakkeista pois, jolloin valtiolla ei ole enää enemmistöön oikeuttavaa osakemäärää. Toki jos valtiolla nyt enemmistö vielä olisi, varmasti se päätöksiin vaikuttaisi, ainakin nyt demarihallituksen hallitessa.
Pääministerin kanslia eli valtio omistaa Nesteestä 35,9% eli on suurin yksittäinen omistaja muttei kuitenkaan enemmistöomistaja. Valtio ei voi alkaa ohjailemaan pörssiyhtiöntoimintaa, sitä ohjaavat yrityksen johto jota rajoittavat kansainväliset lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin johtuuko Nesteen suunnitelmien muutos Suomen valtion innosta ajaa sähköautoja eikä muita vaihtoehtoja?
Ja onko kaikkea järkeä myydä pois? Verotus nousee tappiin kun valtiolla ei ole muita tulonlähteitä
Ilmeisesti tämä asia ei kiinnosta niin tämän takia firmat muuttaa ulkomaille
Ap