Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies ja valehtelu..

Vierailija
05.06.2008 |

mieheni on toki läpeensä rehellinen ihminen, en ole koskaan häntä saanut minkäänlaisesta valheesta kiinni, sen myönnän.

Mutta tässä sattui sellainen juttu että hän tuli kotiiin tuntia myöhemmin (klo 20.00) eikä klo 19.00 niinkuin oli kertonut tulevansa, oli tullut työkiireitä ja sanoin hänelle että sinä valhtelit että tulet klo 19.oo niin hän sais iitä sellaset hepulit että pois alta.. minä ihmettelin miksi hänelle se että hänelle sanotaan puolihuolimattomasti että valehteli 8hän ei tullut vain ajatelleksi että ois pitänyt ilmoittaa kotiin) , saa aikaan hänessä sellasen reagtion.

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

paha tai ikävä juttu? Eiköhän se ole kaikkien mielestä ihan loistava asia. Sen sijaan sinun käytöksesi tässä on saanut vähän kritiikkiä. Se oli eilen yliampuvaa ja tässä ketjussa vaikuttaa vähän naiivilta...Sinäpä sen sanoitkin, miehesi ei koskaan ole jäänyt valheesta kiinni, ja sinä silti syytät häntä valehtelusta? -> ei hyvä!



Täällä on vain yritetty sanoa, että kaikissa liitoissa tulee vastaan riitoja ja konflikteja. Jos pari riitelee paljon, se on paha asia, mutta normaaleja ristiriitoja kuuluu kaikkein parhaimpiinkin liittoihin, ja parilla täytyy myös olla työkaluja niiden selvittämiseen. Se tarkoittaa, etti turhista asioista jäpistä ja tosiaan, riidat selvitetään puhumalla, ei syyttelemällä.



Tulevien riitojenne kannalta sinun ehkä kannattaisi hieman tarkemmin harkita, mistä ja millaisissa tilanteissa miestäsi syytät ja mitä sanoja käytät. "Valehtelit" on aika kova syytös umpirehellisen miehen kasvoille (joka ei tässä tapauksessa ole kenenkään mielestä edes tehnyt mitään ikävää tai kyseenalaista; päin vastoin, teidän taloutta varten se mies on kai siellä TYÖSSÄ raatanut. Ja sellaista työtä nyt ei ole, joka ei joskus kestäisi arvioitua pidempään).



Minulle ei ainakaan tule mieleen syyttää miestä mistään tai edes hermostua, jos hän arvioi tulevansa x aikaan ja menee vähän pidempään (eikä hän syyttäisi minua tästä). Se nyt on eri asia, jos jotain yhteistä on nimenomaan suunniteltu klo 18:ksi tai työaika venyy useampia tunteja. Silloin täytyy ehdottomasti ilmoittaa viivästyksestä. Mutta muuten työn venyminen on kyllä ihan hyvä syy olla tulematta tasan siihen aikaan kun on arvioinut, ja miksi ihmeessä sinun täytyy edes tietää tarkkaan, koska mies on kotona? En ymmärrä, miksi joku vetäisi tällaisesta pultit, tai miten sinulle on edes tullut mieleen syyttää miestä valehtusta tässä tilanteessa...

Vierailija
2/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan vaan väärä arvio siitä, kuinka kauan töissä menee ja sitten tosiaan unohdus laittaa työpäivän venymisestä tekstari.



Munkin miehelle sattuu tuollaisia joskus, vaikka yleisesti ottaen lähes aina pysyy aikatauluissa ja silloin harvoin kun ei pysy, yleensä laittaa siitä viestin ajoissa. Mutta joskus nyt vaan on niin hektinen tilanne töissä, ettei ehdi huomata ajan kulua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos on periaate ja käytäntö, ettei valehtele ja toinen syyttää tuollaisen pienen jutun takia valehtelijaksi, niin kyllä minäkin loukkantuisin. Ei tuo mitään valehtelemista ole, (jos ei siis tiennyt jo sanoessaan, että ei aio tulla silloin kuin ilmoitti).

Vierailija
4/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän on yhtä kiukkuinen kuin joku grogodiili!

Vierailija
5/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos läpeensä rehellistä ihmistä syytetään valehtelusta ihan syyttä suotta.



Eihän se mitään valehdellut.

Vierailija
6/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän on yhtä kiukkuinen kuin joku grogodiili!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmettele, että mistä nitä nalkuttavia akkoja oikein sikiää :-/

Vierailija
8/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

aviossa jo 4 vuotta! eikä sekään kestänyt kuin noin 10 min ja sitten sovittiin ja pusittiin. On mulla ihana mies :)



ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

=D

Vierailija
10/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen sanon että jos teillä ei neljän vuoden aikana ole ollut isoja riitoja ja jos tuollaisesta kilahdatte, niin joko teille on tulossa yllätysero tai ainakin hemmetinmoinen kriisi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päivän egat naurud!

Vierailija
12/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

me olemme niin samasta puusta veistettyjä etti ole ollut tarvetta tapella, ollaan uskovaisiakin vielä.. eiks ole kauheeta?



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

valvoa kameroita. ap

Vierailija
14/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jetsulleen niiQ justniin, auringoista gesää!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päiväkausiin eka vanhan meiningin aloitus. kiitos ap! Mitä niistä sun kameroista näkyy? Seuraatko naapuripihan tramboliinin käyttäjämääriä ja turvavarusteiden toimivuutta?

Vierailija
16/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitkä liitto...Hyvä, että teillä on ollut sopuista nämä vuodet, mutta KAIKISSA pitkissä ihmissuhteissa tulee jossain vaiheessa vastaan kriisejä, konflikteja ja riitatilanteita riippumatta siitä, kuinka samanlaisia suhteen osapuolet ovat. Silloin ratkaisevat (tutkimustenkin mukaan) tarpeeksi samanlaiset keinot riidellä ja etenkin tietysti ongelmanratkaisutaidot ja kyvyt. Kuinka osataan päästä riidasta yli, tehdä kompromisseja, kuunnella ja tulla kuulluksi, etsiä yhdessä molempia tyydyttävä ratkaisu.



Toki jotkut parit riitelevät enemmän ja räiskyvämmin kuin toiset, ja liika riitely syö suhdetta ja kertoo jotain sen kunnosta. Mutta liitto, jossa ei koskaan tulisi vastaan konfliktin aiheuttajia, on mahdottomuus.



Älä aseta miestäsi jollekin jalustalle. Hän on ihminen ja tulee tekemään virheitä; myös sinua joskus ärsyttäviä tai loukkaavia ratkaisuja. Älä myöskään mittaa liittonne toimivuutta siinä, ettette ole riidelleet. Liiton toimivuus mittautuu huonoista ajoista vähintään yhtä paljon kuin hyvistä ja riidattomista. Miten te toimitte kun toinen tekee jotain toisen mielestä väärää tai loukkaavaa? Miten ratkaisette riidat? Siinä näkyy, toimiiko liittonne paitsi myötä myös vastamäessä. Et voi vielä edes tietää, onko liittonne tosiaan toimiva, jos ette ole porskuttaneet läpi vielä yhdestäkään kriisistä. NIITÄKIN TULEE jossain vaiheessa vuosien varrella. Kun niistä pääsette läpi edelleen toisianne rakastaen ja kunnioittaen, sitten voit sanoa, että liittonne toimii.



Ja pikku vinkki: niistä kriiseistä ei kyllä mennä läpi vetämällä herne nenään jostain mitättömästä ja syyttämällä toista perusteettomasti joksikin, mitä hän ei ole, esim. valehtelijaksi. Että jossain määrin kyllä komppaan 12:a...

Vierailija
17/17 |
05.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jäänyt valheesta kiinni, se kun on aika harvinaista.

Minusta liitossa jossa riidellään paljon on myös paljon ongelmia.

Ei joka liitossa ole kriisejä, ei minun vanhempinikaan (aviossa 40v) ole ollut mitään kriisejä, tietysti on riitoja mutta ne sovitaan puhumalla.



Minun kameroista saattaa näkyä teidänkin naapurit, jopa saatan nähdä teidätkin ;D



ap.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi kuusi