Halla-aho ajaa EU-asioissa kaksilla rattailla vaalikannatuksen maksimoimiseksi!

Suomi saa lyödä nyrkkiä pöytään EU: ssa ihan rauhassa. Persujen EU-linja on lapsellinen ja epärealistinen. 

Kun valtaa tulee, tulee myös kompromissit. Niin on käynyt jokaiselle puolueelle.

Vierailija kirjoitti:

Kun valtaa tulee, tulee myös kompromissit. Niin on käynyt jokaiselle puolueelle.

Siniset oli alusta loppuun samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kun valtaa tulee, tulee myös kompromissit. Niin on käynyt jokaiselle puolueelle.

Kyllä ja se johtuu siitä, että valta tuo vastuun! Vallassa ollessa ei voi heitellä tviittejä ja somessa räyhätä vain kannattajilleen epärealistista paskaa. Oppositiossa se on taas sääntö. 

Ihan järkevää tekstiä?

Käytännössä eu:sta voi todeta "suo siellä, vetelä täällä". Jokainen tietää ja näkee mihin tämä kaikki on menossa ja eu:n tulevaisuus näyttää todella synkältä mutta mukana on vain roikuttava.

Mielestäni kyse on sanoista "eu ero" siitä että kaikkien eu maiden pitäisi tunnustaa tosiasiat ja tehdä johtopäätökset että plörinäksi meni ja purkaa nykyinen eu keksiä jotain muuta tilalle. Eipä silti tuhoa kohti tämä menee itsestään ja johtaa luultavasti väistämättättömään lopputulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää tekstiä?

Se vaan, ettei tuo ole toiminut eikä tule toimoimaan EU:n kanssa. Suomi on sitoutunut jo moniin sopimuksiin EU:ssa ja on turha kuvitella, että Suomen kaltainen maa voisi sanella muille, miten Suomen pitää saada erivapauksia. Halla-aho puhuu toiveajattelua ja fantasiaa tahallaan kannattajiaan miellyttääkseen. Realismia se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi saa lyödä nyrkkiä pöytään EU: ssa ihan rauhassa. Persujen EU-linja on lapsellinen ja epärealistinen. 

Miten niin? Mitä hirveää tapahtuisi, jos Suomi olisi sanonut, että emme ota yhteistä velkaa ja emme laita lapsiamme sellaisen velan takaajiksikin vielä! Emmekä ota VELKAA, JOSTA ITSE SAAMME 1/4!

Suomen olisi kuulemma (Tuomas Malisen mukaan) parasta lähteä Eurosta, ei EU:sta. Olen aivan samaa mieltä, ja tätä ajavat myös ONNEKSI jotkin puolueet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää tekstiä?

Se vaan, ettei tuo ole toiminut eikä tule toimoimaan EU:n kanssa. Suomi on sitoutunut jo moniin sopimuksiin EU:ssa ja on turha kuvitella, että Suomen kaltainen maa voisi sanella muille, miten Suomen pitää saada erivapauksia. Halla-aho puhuu toiveajattelua ja fantasiaa tahallaan kannattajiaan miellyttääkseen. Realismia se ei ole. 

Ei olla sitouduttu YHTEISEEN VELKAAN. Tajuatko, että jos sinusta täysin muita asioita koskevat sopimukset sitovat meidät maksamaan Italiaan veroja, niin sellainen unioni ei tule tekemään meille mitään hyvä? Oletko nainen, kun olet noin rähmälläsi ja osaamaton ajatella oman maasi parasta?

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä eu:sta voi todeta "suo siellä, vetelä täällä". Jokainen tietää ja näkee mihin tämä kaikki on menossa ja eu:n tulevaisuus näyttää todella synkältä mutta mukana on vain roikuttava.

Mielestäni kyse on sanoista "eu ero" siitä että kaikkien eu maiden pitäisi tunnustaa tosiasiat ja tehdä johtopäätökset että plörinäksi meni ja purkaa nykyinen eu keksiä jotain muuta tilalle. Eipä silti tuhoa kohti tämä menee itsestään ja johtaa luultavasti väistämättättömään lopputulemaan.

Ei tarvitse olla suuri ennustaja tuolle kun katsoo netto maksajia maiden määrää ja sitten niiden saajien määrää. Saajia on huomattavasti enemmän. Kun tämän lystin iloiset maksajat loppuu saattaa olla ettei oikein kellään enää ole intoa jatkaa näin.

Halla- aho ilomielin on ottanut ja ottamassa EU:n tuet Suomen maataoudelle ja yritysten ja maailman huuhaaprojektien rahoitukselle. Mistä Suomi nuo rahat olisi ottanut ilman EU:ta? Voidaan maatalous ajaa Suomessa alaskin, mutta eikö huoltovarmuuden takia täällä ole hyvä olla elintarviketuotantoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun valtaa tulee, tulee myös kompromissit. Niin on käynyt jokaiselle puolueelle.

Kyllä ja se johtuu siitä, että valta tuo vastuun! Vallassa ollessa ei voi heitellä tviittejä ja somessa räyhätä vain kannattajilleen epärealistista paskaa. Oppositiossa se on taas sääntö. 

Minkä vastuun? Minkä vastuun hallitus nyt kantaa siitä, että ovat antamassa EU:lle 6,6 miljardia sellaista rahaa, joka Suomen olisi paljon fiksumpaa käyttää itse itseensä? Ja vaatia JOKAISTA EU-maata tekemään samoin? Elvyttäämään ITSE ja NYT, ei 1-2 vuoden päästä, kuten nämä rahat kerkeävät ”elvyttää”.

Tässä toiminnassa ei ole mitään vastuullisuutta ähtykään. Vastuuta kantava hallitus EI VEISI Suomea yhteiseen velkaan EU:n kanssa, jossa taas kerran pelastetaan huonoa liiketoimintaa harjoittaneita PANKKEJA, mutta ei toki Suomessa, vaan Saksassa ja Ranskassa. Sinne nämä elvytysrahat ovat menossa. Sen takia ei haittaa, etteivät ne edes ehdi elvyttämään maita, jotka rahaa saavat.

Se ei ole tämän paketin funktio.

Hallis on oikeassa, ei EU:sta kannata erota, ennen kuin sillä on oikeasti syy ja kannatusta. Jos nyt pidettäisiin äänestys ja se hävittäisiin, menisi vuosikymmeniä ennen kuin voitaisiin uudestaan yrittää. Kiitos Ap, että toit palan Halliksen viisautta palstalle ja muistutit miksi persuja kannattaa äänestää.

Jussi pitää periaatteellisen linjansa: ei kelpaa takkupettereille

Jussi tekee kompromisseja valtiomiehen elkein: ei kelpaa takkupettereille

Äänestäjät äänestää, takkupetterit räksyttää ja raapustaa akuankkoja äänestyslippuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää tekstiä?

Se vaan, ettei tuo ole toiminut eikä tule toimoimaan EU:n kanssa. Suomi on sitoutunut jo moniin sopimuksiin EU:ssa ja on turha kuvitella, että Suomen kaltainen maa voisi sanella muille, miten Suomen pitää saada erivapauksia. Halla-aho puhuu toiveajattelua ja fantasiaa tahallaan kannattajiaan miellyttääkseen. Realismia se ei ole. 

Ei olla sitouduttu YHTEISEEN VELKAAN. Tajuatko, että jos sinusta täysin muita asioita koskevat sopimukset sitovat meidät maksamaan Italiaan veroja, niin sellainen unioni ei tule tekemään meille mitään hyvä? Oletko nainen, kun olet noin rähmälläsi ja osaamaton ajatella oman maasi parasta?

Höpö höpö. Onhan kaikki muukin nettomaksajia ja Italiakin aivan selvästi, Saksasta puhumattakaan.  Koronan vuoksi koko maapallon talous joutuu uudelleen ohjaukseen ja mikään talous ei ole entisellään. On idiottimaista kuvitella, että Suomi selviää tai edes pitäisi selvitä täysin ilman velanottoa ja ilman mitään iskuja talouteen!! Ovatko tällaiset harhaiset eläneet vuoden ajan jossain toisessa todellisuudessa?! Kun kaikki EU-maat pääsevät jaloilleen koronasta, on se Suomen yritysten etu. Länkyttäjät ovat käsittääkseni porvarillisesti ajattelevia. Ettekö tajua edes yritysten kannattavan EU-pakettia oman etunsa vuoksi?! 

Vierailija kirjoitti:

Halla- aho ilomielin on ottanut ja ottamassa EU:n tuet Suomen maataoudelle ja yritysten ja maailman huuhaaprojektien rahoitukselle. Mistä Suomi nuo rahat olisi ottanut ilman EU:ta? Voidaan maatalous ajaa Suomessa alaskin, mutta eikö huoltovarmuuden takia täällä ole hyvä olla elintarviketuotantoa? 

Omista verotuloistaan, tietenkin. Suomihan on EU:n nettomaksaja, emme me saa Suomeen raha maataloudelle EU:sta.

Toisekseen jokainen tajuaa koronan myötä, miten oma maatalous on erittäin tärkeä, ja siihen pitää satsata kalliimmalla, kuin miten aiemmin on laskettu.

Mutta Suomi maana olii kriisienkin tullen kilpailukykyisempi, jos emme olisi eurossa.

Toisekseen kriisi on täysin varmasti tulossa ja iso sellainen. Se liittyy rahajärjestelmäämme joka alkaa hajota matemaattisista syistä, jos rahanpainanta kiihtyy äärimmilleen ja/tai aikaa kuluu. Nyt on tapahtunut molempia. Eli rahajärjestelmämme alkaa olla jo ikääntynyt ja rahaa painetaan hulluna.

Halla-ahoa taitaa kiinnostaa enemmän Suomen ja suomalaisten asiat, ja sepäs vassaria kismittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää tekstiä?

Se vaan, ettei tuo ole toiminut eikä tule toimoimaan EU:n kanssa. Suomi on sitoutunut jo moniin sopimuksiin EU:ssa ja on turha kuvitella, että Suomen kaltainen maa voisi sanella muille, miten Suomen pitää saada erivapauksia. Halla-aho puhuu toiveajattelua ja fantasiaa tahallaan kannattajiaan miellyttääkseen. Realismia se ei ole. 

Ei olla sitouduttu YHTEISEEN VELKAAN. Tajuatko, että jos sinusta täysin muita asioita koskevat sopimukset sitovat meidät maksamaan Italiaan veroja, niin sellainen unioni ei tule tekemään meille mitään hyvä? Oletko nainen, kun olet noin rähmälläsi ja osaamaton ajatella oman maasi parasta?

Höpö höpö. Onhan kaikki muukin nettomaksajia ja Italiakin aivan selvästi, Saksasta puhumattakaan.  Koronan vuoksi koko maapallon talous joutuu uudelleen ohjaukseen ja mikään talous ei ole entisellään. On idiottimaista kuvitella, että Suomi selviää tai edes pitäisi selvitä täysin ilman velanottoa ja ilman mitään iskuja talouteen!! Ovatko tällaiset harhaiset eläneet vuoden ajan jossain toisessa todellisuudessa?! Kun kaikki EU-maat pääsevät jaloilleen koronasta, on se Suomen yritysten etu. Länkyttäjät ovat käsittääkseni porvarillisesti ajattelevia. Ettekö tajua edes yritysten kannattavan EU-pakettia oman etunsa vuoksi?! 

Elvytystä eikukaan vastusta, mutta itseasiassa jos rakastaa EU:ta, tulisi vaatia, ettäjokainen maa elvyttää itse ja omilla veloillaan. EU hajoaa siihen paljon todennäköisemmin, että mennään ottamaan yhteistä velkaa. Etpä sinäkään kertonut kirjoituksessasi, mistä syystä tämän elvytysvelan tulee olla yhteistä? Jokainen EU-maa saisi velkaa negatiivisella korolla as we speak! Maat pitäisi pakottaa ottaamaan velkaa sieltä. Ja jokainen itse.

Ainoastaan Simon Elo tai ylipainoinen mammeli saa aikaan tälläisen ketjun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla- aho ilomielin on ottanut ja ottamassa EU:n tuet Suomen maataoudelle ja yritysten ja maailman huuhaaprojektien rahoitukselle. Mistä Suomi nuo rahat olisi ottanut ilman EU:ta? Voidaan maatalous ajaa Suomessa alaskin, mutta eikö huoltovarmuuden takia täällä ole hyvä olla elintarviketuotantoa? 

Omista verotuloistaan, tietenkin. Suomihan on EU:n nettomaksaja, emme me saa Suomeen raha maataloudelle EU:sta.

Toisekseen jokainen tajuaa koronan myötä, miten oma maatalous on erittäin tärkeä, ja siihen pitää satsata kalliimmalla, kuin miten aiemmin on laskettu.

Mutta Suomi maana olii kriisienkin tullen kilpailukykyisempi, jos emme olisi eurossa.

Toisekseen kriisi on täysin varmasti tulossa ja iso sellainen. Se liittyy rahajärjestelmäämme joka alkaa hajota matemaattisista syistä, jos rahanpainanta kiihtyy äärimmilleen ja/tai aikaa kuluu. Nyt on tapahtunut molempia. Eli rahajärjestelmämme alkaa olla jo ikääntynyt ja rahaa painetaan hulluna.

Muistatko markka-ajan ja markan devalvoinnin?!  Minä muistan hyvin 1990-luvun alun. Vain mielipuoli haluaa palata tuohon valuuttakeinotteluiden ja devalvointien rumbaan! On kiva heitellä täällä vastuuttomia fantasioita, kun ei itse joudu niistä vastuuseen!!