F-35 ei ehkä sittenkään liian kallis käyttää.

Patrialla on jo nyt kyky F-35:n kunnossapitoon norjalaisen Kongsbergin kanssa. 

Venäjä ärähti jo siitä, kun Suomi hamusi itselleen amerikkalaisiin raketinheittimiinsä lisää hyökkäysraketteja. Jos valinta kohdistuu amerikkalaishävittäjään, Kremlin on pakko reagoida voimakkaammin. Sitäkö haluatte?

Mitkä lienee käyttökulut sodan aikana.

Erittäin kalliilla hävittäjähankinnalla sidomme Suomen valtion tiiviiseen sotilasyhteistyöhön pitkäksi ajaksi siihen valtioon, josta hävittäjät hankitaan. Niinpä päätöksessä tulisikin keskittyä siihen, minkälaisten valtioiden kanssa haluamme tehdä yhteistyötä. Yhteistyövaltioiden tulee olla luotettavia ja vastuullisia toimijoita. Ne eivät saa tehdä harkitsemattomia päätöksiä, jotka vaikuttavat negatiivisesti suomalaisten turvallisuuteen.

Valitettavasti Yhdysvallat on todistanut olevansa vastuuton toimija kansainvälisessä politiikassa. Nykyisen voimapolitiikan aloitti presidentti Bill Clinton Kosovon ”humanitäärisillä pommituksilla” jo vuonna 1999. Sitten tehtiin myös hyökkäykset Afganistaniin, Irakiin ja Libyaan.

Suomi ei voi hankkia hävittäjiä Yhdysvalloista, vaikka amerikkalaiset hävittäjät olisivatkin kenraaliston mielestä teknisiltä ominaisuuksiltaan hyviä. Suomi ei voi tiivistää sotilasyhteistyötä sellaisen valtion kanssa, joka ei kanna globaalia vastuutaan. Hävittäjiä ei siis tule hankkia Yhdysvalloista, koska se heikentäisi Suomen ja muiden valtioiden turvallisuutta.