Miten olet testannut suhdetta kuinka tosissaan toinen siinä on?

Molemminpuolista luottamusta ei rakenneta pelejä pelaamalla.

Jossei toisen sanoihin voi luottaa, niin sitten ei kannata seurustellakaan.

Kyllä sen pitäisi riittää, että toinen sanoo olevansa tosissaan ja toki näyttää sen teoilla samalla. Sellainen mennäänkö naimisiin, mutta juttu ei etene homma on merkki siitä, että toinen ei ole tosissaan.

Odotas kun muistelen. Yksi hassuimmista miehistä oli tyyppi deittipalstalla, joka vakuutteli tykkäävänsä tosissaan, mutta ei koskaan tullut kysyneeksi puhelinnumeroa tai muuta. Se oli hoopoa chattailua. Siis joku tuollainen älytön yhtälö siitä, että sanat eivät riitä, vaan pitää olla ne teot mukana.

Up

Kannattaa olla hosumatta. Se ei ole huono asia, että tunteiden vahvistuminen vie aikaa, siis ettei ihan ensihuumassa tehdä hätäisiä päätöksiä. Sekään ei ole väärin, että sanoo: tarvitsen hieman tilaa, aikaa miettiä, mitä sinusta ajattelen ja mitä tunnen. Jotkut menneisyyden ikävät kokemukset kummittelevat usein jarruttamassa sitoutumista. Kaikkein hirveintä on nimittäin valheellinen vakuuttelu ja rakastuneen esittäminen tai toisen jatkuva tenttaus "vakavuudesta." Ei kannata rykäistä sänkyyn heti vaan tutustua rauhassa.

On paljon ihmisiä jotka eivät kykene aitoon läheisyyteen, yhä enemmän nykyään. Jos itse haluaa syvällisen suhteen siihen kannattaa varata aikaa ja edellyttää toiselta kykyä sanoittaa tunteitaan ja ajatuksiaan rehellisesti. Pikasuhteet ovat nimensä mukaisia: ne unohtuvat nopeasti.

Oon vaatinut miestä perumaan mökkiviikonlopun kavereidensa kanssa, koska itse olin ”muka” kipeä ja olis kurjaa, jos toinen juhlii.

Up

Tollaset testailut ovat henkiseltä kehitykseltään lapsen tasolla olevien kiukuttelua. Eivät kuulu aikuisten juttuihin

Ihanko totta?

Jos huomaisin kumppanin testailevan minua, menettäisin täysin kunnioituksen ja luottamuksen häneen. Se olisi erittäin vakavan keskustelun paikka ja mahdollisesti eroon johtava kriisi. Aikuinen ihminen puhuu kumppanille tunteistaan ja huolistaan rehellisesti. Mitä järkeä suhteessa muuten on?

Pihtasin seksiä ensimmäisen vuoden. Mies ei edes tajunnut, että häntä testattiin. Hän vain luuli, että minulla on matala seksivietti. 

Saavutin sen, mitä halusin. Nyt mies tietää, että minulta ei heru seksiä kovin helposti. Ja minä tiedän, että mies kykenee nauttimaan elämästään ilman seksiä. Hänelle riittää runkkaus pari kertaa viikossa.

Mulle merkkasi paljon se, että sovimme aina tavatessa seuraavan kerran, milloin nähtäisiin. Ja siitä hän piti aina kiinni. Epävarmuutta oli hänen viestintätyylinsä vuoksi, hän ei viestittele kovin usein. Ja lisäksi meni aika kauan ennen kuin otimme lapset ja muut sukulaiset esittelyyn. Hänellä oli kolhuja itselläänkin ja varmaan halusi katsoa rauhassa, olenko luotettava nainen. Onneksi mullekin sopii hidas eteneminen, niin ei tullut pahempia yhteentörmäyksiä.

Up

Olen avautunut vaikeistakin asioista ja hän on jäänyt ja hän on avautunut ja minä jäin. Tosissaan ollaan. Ainoa oikea tapa 'testata'.

Pyysin tatuoimaan nimeni, minä lupasin tatuoida hänen nimensä.

Ei ole tarvetta testailla. Olen aikuinen. 

Oon kysynyt, lähdetkö aveciksi serkun häihin. En testatakseni, vaan koska sain avec-kutsun.

Vierailija kirjoitti:

Oon vaatinut miestä perumaan mökkiviikonlopun kavereidensa kanssa, koska itse olin ”muka” kipeä ja olis kurjaa, jos toinen juhlii.

Jos minun mieheni tekisi minulle noin, niin olisi saman tien entinen mies.

Ei ole tarvinnut lähteä lapsellisiin testausjuttuihin, enkä sellaista katelisi miehen puoleltakaan. Teot puhuvat puolestaan ja niistä tietää, onko mies tosissaan.