Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä olisi tilanne nyt jos maailma EI olisi reagoinut koronaan?
11.02.2021 |
Ei olisi rajoituksia, ei maskeja, ei testausta muuta kuin jos joutuu sairaalahoitoon. Sairaalahoitoa tarvitsevat tietenkin hoidettaisiin sairaaloissa, mut vähemmän oirehtiva olisi käynyt vaan tk lääkärissä tai työterveydessä.
Valtaosa tartunnan saaneista on parantunut ilman hoitoa ja lähes kaikilla tautiin kuolleista oli taustalla perussairaus tai korkea ikä. Ylireagoitiinko me?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Ei suinkaan, vaan väestö olisi vähentynyt. Niin kuin on tarkoituskin.
Miten perustelet tuon? Millä tavoin lääketiede on parantanut ihmisen koronatartunnalta? Tää tauti leviää maskeista ja rajoituksista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon enemmän kuolleita ja sairastuneita, pandemian lyhyempi kesto
Laumasuoja olisi jo syntynyt ja epidemia olisi pikkuhiljaa hiipumassa, mutta kuolleita olisi sata miljoonaa.
Noin viisi miljardia olisi kuollut.
Ei toimisi mun kotimaassa, meillä aivan kaikki tartunnan saaneet viedään sairaalaan. Ei mahdollisuutta sairastaa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ongelma tuossa esittämässäsi vaihtoehdossa olisi kai ollut se, että tehohoitopaikat olisivat täyttyneet koronapotilaista, eikä paikkoja olisi riittänyt muille tehohoitoa tarvitseville. Sitten olisi jouduttu tekemään päätöksiä, kumman annetaan kuolla, koronaa sairastavan vai liikenneonnettomuudessa vakavia vammoja saaneen. Myöskin iso osa terveydenhuollon henkilökunnasta olisi sairastunut epidemian alkuvaiheessa, eikä sairaille olisi riittänyt hoitajia.
Meillähän meinattiin tehdä sen kanssa ihmiskoe eli mitä tapahtuu kun se on ollut kaikilla. Yksi maa maailmassa.
Ihan hallituksen strategia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te revitte noita lukuja 😂😂 Monta miljoonaa on jo sairastunut ja monta miljoonaa parantunut. Mistä käsitys, että tartunnan saaneet automaattisesti kuolee?
Terveydenhuolto olisi ihan tukossa, ja sitten siitä olisi tehty valtava haloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tuossa esittämässäsi vaihtoehdossa olisi kai ollut se, että tehohoitopaikat olisivat täyttyneet koronapotilaista, eikä paikkoja olisi riittänyt muille tehohoitoa tarvitseville. Sitten olisi jouduttu tekemään päätöksiä, kumman annetaan kuolla, koronaa sairastavan vai liikenneonnettomuudessa vakavia vammoja saaneen. Myöskin iso osa terveydenhuollon henkilökunnasta olisi sairastunut epidemian alkuvaiheessa, eikä sairaille olisi riittänyt hoitajia.
Taas tämä olettamus että tartunnan saanut olisi automaattisesti sairaalahoidon tarpeessa. Onhan se terveydenhuollon henkilökunta muutenkin sairaslomalla, ei korona ole ainut tauti maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto olisi ihan tukossa, ja sitten siitä olisi tehty valtava haloo.
Tuskinpa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä te revitte noita lukuja 😂😂 Monta miljoonaa on jo sairastunut ja monta miljoonaa parantunut. Mistä käsitys, että tartunnan saaneet automaattisesti kuolee?
Ei tässä automaattisesta kuolemasta puhuta vaan ihan siitä, että tälläkin menolla pelkästään USAssa on kuollut puoli miljoonaa ihmistä tähän mennessä.
Ainakin 30 miljardia ihmistä olisi kuollut. Suomessa varmaan noin 20 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhuolto olisi kaatunut ensimmäisenä. Paljon olisi menehtynyt muihinkin vaivoihin kuin koronaan. Vanhukset ja riskiryhmät olisivat harvinaisia, konkurssit koputtelisivat useiden firmojen ovilla kun työväki lojuisi yhtenään keuhkotaudissa kotonaan.
Jos media ei olisi kirjoittanut koko koronasta sanaakaan ikinä missään, eikä tähän tosiaankaan olisi reagoitu, niin aika varmaa on että ihmisetkään ei pelkäisi niin paljon ja panikoisi joka aivastuksen sattuessa. Mun mielestä vedettiin överiksi tää homma.
Jos suuret määrät ihmisiä olisi sairastunut ja kuollut lyhyen ajan sisällä, yhteiskunta olisi ajautunut kaaokseen. Kuolleita olisi pitänyt haudata yhteishautoihin. Monet palvelut olisivat loppuneet, koska ei olisi tarpeeksi terveitä työntekijöitä työpaikoilla. Kauppojen valikoimat olisivat supistuneet; ruoan ostamista olisi ehkä pitänyt alkaa säännöstellä niin kuin pula-aikaan. Sähkön ja veden jakelu olisi voinut katkeilla tai loppua kokonaan. Kymmenettuhannet asunnot olisivat muuttuneet asumiskelvottomiksi. Tv ja internet olisivat takkuilleet ym. ym. Minä olisin joka tapauksessa täällä maaseutuasunnollani.
Teho-osastot ja sairaalat olisivat täynnä eikä uusia potilaita olisi mahdollista ottaa, kuolleita makaisi kaduilla ja kotonaan. Eli koko maailmassa monta kertaluokkaa pahempi tilanne kuin nyt maailman pahimmissa korona-pesäkkeissä, kuten esimerkiksi latinalaisessa amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Laumasuoja olisi jo syntynyt ja epidemia olisi pikkuhiljaa hiipumassa, mutta kuolleita olisi sata miljoonaa.
Ei toi laumasuoja idea toiminut missään missä sitä yritettiin. Ruotsalaisetkin aluksi lähti sillä linjalla liikkeelle, mutta kun kuolleita tuli liikaa joutuivat vaihtamaan taktiikkaa.
Ruotsin toteutumastahan sitä voi vähän spekuloida. Vanhukset ja m- a- mut olisivat sairastuneet ja iäkkäämmät kuolleet. Muut suurinpiirteiden ennallaan.
Kaikki eivät sitä olisi siltikään sairastaneet, vaikka rajoituksia ei olisikaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei suinkaan, vaan väestö olisi vähentynyt. Niin kuin on tarkoituskin.