Kiinalla oli maailman ykkösasema keskiajalla

Nyt he alkavat olla ykkösiä taas. Ja minkäd teet kun äo:kin on heillä korkeampi.

Pitäisi lukea kiinaa koulussa, eikä ruotsia.

kiina ja osmanit

Kiina on maailmantalouden ykkönen nytkin. Kiinan talous vaikuttaa paljon enemmän muuhun maailmaan kuin minkään muun. Kiinan sotilaallinen mahti on kakkosena maailmassa. Kiina tuottaa maailman ykkösenä niin tehdastavarat kuin perunatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt he alkavat olla ykkösiä taas. Ja minkäd teet kun äo:kin on heillä korkeampi.

Keskimääräinen äo varmaan on, mutta huippuälykkäitä heissä saattaa olla vähemmän kuin valkoisissa eurooppalaisissa. Yli 140 äo:n omaavat on kuitenkin niitä, jotka suurimmat ja merkittävimmät innovaatiot tekevät.

Kiina on maailmantalouden ykkönen myös tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt he alkavat olla ykkösiä taas. Ja minkäd teet kun äo:kin on heillä korkeampi.

Keskimääräinen äo varmaan on, mutta huippuälykkäitä heissä saattaa olla vähemmän kuin valkoisissa eurooppalaisissa. Yli 140 äo:n omaavat on kuitenkin niitä, jotka suurimmat ja merkittävimmät innovaatiot tekevät.

Käsittääkseni juuri aasialaiset ihmiset ovat älykkäimpiä maailmassa, kuten esim. japanilaiset ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt he alkavat olla ykkösiä taas. Ja minkäd teet kun äo:kin on heillä korkeampi.

Keskimääräinen äo varmaan on, mutta huippuälykkäitä heissä saattaa olla vähemmän kuin valkoisissa eurooppalaisissa. Yli 140 äo:n omaavat on kuitenkin niitä, jotka suurimmat ja merkittävimmät innovaatiot tekevät.

Käsittääkseni juuri aasialaiset ihmiset ovat älykkäimpiä maailmassa, kuten esim. japanilaiset ym.

Siis heillä on korkein keskimääräinen äo maailmassa, mutta onko se älykkyys välttämättä jakautunut väestön keskuudessa samallalailla kuin eurooppalaisilla, esim. saksalaisilla tai ruotsalaisilla? Voihan se vaikka olla, että itäaasialaisten keskuudessa on vähemmän yksilökohtaisia eroja älykkyydessä, jolloin myös neroja olisi vähemmän, vaikka äo-keskiarvo olisikin korkeampi.

Kiinassa keksittiin paperi.

Paperi mahdollisti kirjojen painamisen ja samalla tiedon välityksen.

Kiinassa keksittiin ruuti. Se taas mahdollisti tuliaseet ja uudenlaisen sodankäynnin.

Kiinassa tehtiin terästeollisuus.

Kaikki nämä eurooppalaiset varastivat kiinalaisilta.

Suuressa  osassa Kiinaa taitaa vieläkin olla keskiaika, ainakin sama elämäntapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt he alkavat olla ykkösiä taas. Ja minkäd teet kun äo:kin on heillä korkeampi.

Keskimääräinen äo varmaan on, mutta huippuälykkäitä heissä saattaa olla vähemmän kuin valkoisissa eurooppalaisissa. Yli 140 äo:n omaavat on kuitenkin niitä, jotka suurimmat ja merkittävimmät innovaatiot tekevät.

Japseilla vielä korkeampi, oliko keskimääräinen muistaakseni naisilla 107 ja miehillä 110.

Oli myös yksi suurimmista imperiumeista ennen maailmansotia vaikka pienenpieneltä saarelta lähtivätkin maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt he alkavat olla ykkösiä taas. Ja minkäd teet kun äo:kin on heillä korkeampi.

Keskimääräinen äo varmaan on, mutta huippuälykkäitä heissä saattaa olla vähemmän kuin valkoisissa eurooppalaisissa. Yli 140 äo:n omaavat on kuitenkin niitä, jotka suurimmat ja merkittävimmät innovaatiot tekevät.

Käsittääkseni juuri aasialaiset ihmiset ovat älykkäimpiä maailmassa, kuten esim. japanilaiset ym.

Siis heillä on korkein keskimääräinen äo maailmassa, mutta onko se älykkyys välttämättä jakautunut väestön keskuudessa samallalailla kuin eurooppalaisilla, esim. saksalaisilla tai ruotsalaisilla? Voihan se vaikka olla, että itäaasialaisten keskuudessa on vähemmän yksilökohtaisia eroja älykkyydessä, jolloin myös neroja olisi vähemmän, vaikka äo-keskiarvo olisikin korkeampi.

Länsimaissa on näitä "neroja" enemmän, koska meillä on yksilökeskeinen kulttuuri, joka mielellään nostaa jalustalle poikkeusyksilöt. Aasiassa ollaan yhteisökeskeisiä, siellä painotetaan aina tiimityötä ja yhteisiä saavutuksia, ei niinkään yksittäisiä sankareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt he alkavat olla ykkösiä taas. Ja minkäd teet kun äo:kin on heillä korkeampi.

Keskimääräinen äo varmaan on, mutta huippuälykkäitä heissä saattaa olla vähemmän kuin valkoisissa eurooppalaisissa. Yli 140 äo:n omaavat on kuitenkin niitä, jotka suurimmat ja merkittävimmät innovaatiot tekevät.

Käsittääkseni juuri aasialaiset ihmiset ovat älykkäimpiä maailmassa, kuten esim. japanilaiset ym.

Siis heillä on korkein keskimääräinen äo maailmassa, mutta onko se älykkyys välttämättä jakautunut väestön keskuudessa samallalailla kuin eurooppalaisilla, esim. saksalaisilla tai ruotsalaisilla? Voihan se vaikka olla, että itäaasialaisten keskuudessa on vähemmän yksilökohtaisia eroja älykkyydessä, jolloin myös neroja olisi vähemmän, vaikka äo-keskiarvo olisikin korkeampi.

Kansanryhmistä juutalaiset (heistä pääasiassa azkenasit) ovat saaneet hieman yli 25% Nobelinpalkinnoista. Kiinalaiset ovat saaneet Nobeleista noin yhden prosentin (9 kpl / 919 jaettu vuoteen 2019 mennessä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt he alkavat olla ykkösiä taas. Ja minkäd teet kun äo:kin on heillä korkeampi.

Keskimääräinen äo varmaan on, mutta huippuälykkäitä heissä saattaa olla vähemmän kuin valkoisissa eurooppalaisissa. Yli 140 äo:n omaavat on kuitenkin niitä, jotka suurimmat ja merkittävimmät innovaatiot tekevät.

Käsittääkseni juuri aasialaiset ihmiset ovat älykkäimpiä maailmassa, kuten esim. japanilaiset ym.

Siis heillä on korkein keskimääräinen äo maailmassa, mutta onko se älykkyys välttämättä jakautunut väestön keskuudessa samallalailla kuin eurooppalaisilla, esim. saksalaisilla tai ruotsalaisilla? Voihan se vaikka olla, että itäaasialaisten keskuudessa on vähemmän yksilökohtaisia eroja älykkyydessä, jolloin myös neroja olisi vähemmän, vaikka äo-keskiarvo olisikin korkeampi.

Kansanryhmistä juutalaiset (heistä pääasiassa azkenasit) ovat saaneet hieman yli 25% Nobelinpalkinnoista. Kiinalaiset ovat saaneet Nobeleista noin yhden prosentin (9 kpl / 919 jaettu vuoteen 2019 mennessä).

Voihan se olla, että juutalaiset itse jakavat niitä Nobeleita toisille juutalaisille, koska suosivat oman heimonsa väkeä. Näin ainakin David Duke väittää.

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että juutalaiset itse jakavat niitä Nobeleita toisille juutalaisille, koska suosivat oman heimonsa väkeä. Näin ainakin David Duke väittää.

Kaikkihan me hyvin tiedämme, että Ruotsin tiedeakatemia on 100% juutalaіnen. Niin kuin koko muukin Ruotsi.

Ei vіttu miten urpo täytyy olla, että pitää KKK-Dukea maininnan arvoisena lähteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt he alkavat olla ykkösiä taas. Ja minkäd teet kun äo:kin on heillä korkeampi.

Keskimääräinen äo varmaan on, mutta huippuälykkäitä heissä saattaa olla vähemmän kuin valkoisissa eurooppalaisissa. Yli 140 äo:n omaavat on kuitenkin niitä, jotka suurimmat ja merkittävimmät innovaatiot tekevät.

Käsittääkseni juuri aasialaiset ihmiset ovat älykkäimpiä maailmassa, kuten esim. japanilaiset ym.

Siis heillä on korkein keskimääräinen äo maailmassa, mutta onko se älykkyys välttämättä jakautunut väestön keskuudessa samallalailla kuin eurooppalaisilla, esim. saksalaisilla tai ruotsalaisilla? Voihan se vaikka olla, että itäaasialaisten keskuudessa on vähemmän yksilökohtaisia eroja älykkyydessä, jolloin myös neroja olisi vähemmän, vaikka äo-keskiarvo olisikin korkeampi.

Kansanryhmistä juutalaiset (heistä pääasiassa azkenasit) ovat saaneet hieman yli 25% Nobelinpalkinnoista. Kiinalaiset ovat saaneet Nobeleista noin yhden prosentin (9 kpl / 919 jaettu vuoteen 2019 mennessä).

Voihan se olla, että juutalaiset itse jakavat niitä Nobeleita toisille juutalaisille, koska suosivat oman heimonsa väkeä. Näin ainakin David Duke väittää.

Tykkään Juutalaisten systemaattisuudesta mutta Zhongguoiden systemaattisuudesta viellä enemmän. Kerran haudutin ja tarjosin Juutalaiselle kaverilleni ihmiskunnan historian parasta teetä mitä ei voi edes periaatteessa hauduttaa väärin, ainakaan jos sellaista tavaraa haudutetaan ruokalusikallisella kuten minä tein, niin Juutalainen sanoi erittäin törkeästi kuin kupissa oli viellä teetä että minä pelleilen vedellä. Minä en usko että Kiinalainen olisi ikinä sanonut että "minä pelleilen vedellä". Uskoisin että kiinalainen olisi juonut kuåin tyhjäksi, tutkinut vaikutuksia ja todennut että SAANKO MINÄ toisen haudutuksen, sanotaanko nyt vaikka kiinalaisen itse tekemänä. :)

Kovia ovat länsimaitakin apinoimaan nykyään. Miksei oma, todella pitkät perinteet omaava kulttuuri riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt he alkavat olla ykkösiä taas. Ja minkäd teet kun äo:kin on heillä korkeampi.

Keskimääräinen äo varmaan on, mutta huippuälykkäitä heissä saattaa olla vähemmän kuin valkoisissa eurooppalaisissa. Yli 140 äo:n omaavat on kuitenkin niitä, jotka suurimmat ja merkittävimmät innovaatiot tekevät.

Käsittääkseni juuri aasialaiset ihmiset ovat älykkäimpiä maailmassa, kuten esim. japanilaiset ym.

Siis heillä on korkein keskimääräinen äo maailmassa, mutta onko se älykkyys välttämättä jakautunut väestön keskuudessa samallalailla kuin eurooppalaisilla, esim. saksalaisilla tai ruotsalaisilla? Voihan se vaikka olla, että itäaasialaisten keskuudessa on vähemmän yksilökohtaisia eroja älykkyydessä, jolloin myös neroja olisi vähemmän, vaikka äo-keskiarvo olisikin korkeampi.

Kansanryhmistä juutalaiset (heistä pääasiassa azkenasit) ovat saaneet hieman yli 25% Nobelinpalkinnoista. Kiinalaiset ovat saaneet Nobeleista noin yhden prosentin (9 kpl / 919 jaettu vuoteen 2019 mennessä).

Tietyillä vähemmistöillä on paine menestyä, mutta Nobeleiden kohdalla kyse on osittain myös länsimaalaiskeskeisyydestä. Esimerkiksi kirjallisuuden Nobel on osunut ruotsalaiselle kahdeksan kertaa ja kiinalaisille kerran. Vaikea uskoa, että ruotsalainen kirjallisuus olisi niin paljon ylivoimaisempaa kuin kuin kiinalaisten kirjoittama.

Kiina on ison mantereen isoin maa väkiluvultaan. Luonnollisesti heillä on varteenotettava historia ja sivistys takanapäin. Nykyinen järjestelmä ei tee vaikutusta.

Miksi kiinalaiset eivät löytäneet Amerikkaa? Sekin on näitä isoja ihmetyksen aiheita tieteellisessä tutkimuksessa. Periaatteessa ja käytännössäkin kaikki tarvittava kunnollisia aluksia myöten oli olemassa. Mutta kun ei. Valkoisen miehen piti sekin "synti" tehdä...