Lue keskustelun säännöt.
Ammattikoulu on paljon vaikeampi kuin yliopiston maisteriopinnot
06.02.2021 |
Maisteriopinnoissani pärjäsin ihan vain lukemalla läpi suositellut lukemiset ja käyttämällä päälle maalaisjärkeä. Helppoahan se oli kuin heinän teko. Piti vain lukea ja kirjoittaa.
Minusta tuli sit kuitenkin työtön maisteri joten päätin mennä amikseen jotta saisi jonkun selkeän ammatin. Lopputulos on etten pärjää siellä yhtään, käsillä tekeminen on minulle ihan äärimmäisen vaikeaa suorastaan mahdotonta rakettitiedettä.
Ihmettelen luokkatovereita joilta hommat sujuu helposti käden käänteessä ja itse en selviä yksinkertaisimmistakaan harjoituksista.
On päivänselvää etten tule pärjäämään amiksen antamassa ammatissa koska peukalo on keskellä kämmentä.
Mitä ihmettä siis voin tehdä työkseni?
Kommentit (12)
Amis on SINULLE vaikeampaa, koska aivosi ei ole harjaantuneet käytännönläheiseen opiskeluun. Objektiivisesti katsottuna maisteriopinnot ovat vaativammat kuin vaikkapa LVI-alan amistutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoa kun heinänteko jos ala on oikea, jos ei omista mitään kädentaitoja niin ei pidä lähteä puolelle jossa nää on vahvassa roolissa, hoitoalalla ei pärjää jos ei omista minkäänlaista hoivaviettiä ja niin pois päin. Eli vaihda joillekin toiselle linjalle.
Oikea ratkaisu on yrittää tavalla tai toisella yhdistää työelämässä työttömyyden maisterisi sekä amistutkintosi. Et voi olla yhtä käsienheiluttelija etkä jaskan pauhaaja kuin kovimmat maisterit, mutta et voi olla myöskään yhtä ajatukseton supertarkka toteuttaja kuin amis opiskelukaverisi. Voit kuitenkin olla työttömyysmaisteri, joka muista työttömyysmaistereista poiketen ymmärtää jotain käytännön toteutuksestakin sekä sen vaatimasta vaivasta.
t. jossain vaiheessa melko samassa veneessä ollut
Voi hyvää päivää.
Miten luulet että se kädentaitoinen amis sitten pärjää akateemisessa ympäristössä?
Lisäksi kaikessa ala ja oma mielenkiinto sekä luontaiset taipumukset vaikuttavat. Vaikka pärjään tietyn alan yliopistokoulutuksessa, en tietenkään pärjäisi niissä kaikissa.
Itselle olisi ihan sama juttu. En osaa tehdä käsillä yhtään mitään. Siksi olen maisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikilla ole lahjoja kaikkeen. Jollei ole käden taitoja ja kiinnostusta, ei kannata lähteä opiskelemaan käsityöläisammattia.
t. Maisteri, ammatillinen opettaja
Vaihda esim merkonomipuolelle. Siellä ei tarvitse nikkaroida mitään haalareissa vaan akateeminen pärjää varmasti erinomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset mennyt vaikka ammattikorkeaan? Ei sekään mikään akateeminen ole, mutta kuitenkin enemmän teoriaa kuin amiksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mikset mennyt vaikka ammattikorkeaan? Ei sekään mikään akateeminen ole, mutta kuitenkin enemmän teoriaa kuin amiksessa.
Koska amis oli ainoa, mihin myönnetään työmarkkinatukea (työvoimapoliittinen koulutus). Uutta opintolainaa en olisi suostunut enää ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan joku humanisti. Naistutkimus vai taidehistoria?
Miksi yhdistät nämä? Itse olen maanviljelijä, lähihoitaja ja filosofian maisteri pääaineena sukupuolen tutkimus, sivuaineet sosiologia, antropologia ja kirjallisuus ja kulttuuri. Työnäni teen tänä päivänä yhdistelmän kaikkea tätä aivan täysipäiväisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan joku humanisti. Naistutkimus vai taidehistoria?
Miksi yhdistät nämä? Itse olen maanviljelijä, lähihoitaja ja filosofian maisteri pääaineena sukupuolen tutkimus, sivuaineet sosiologia, antropologia ja kirjallisuus ja kulttuuri. Työnäni teen tänä päivänä yhdistelmän kaikkea tätä aivan täysipäiväisesti.
Samaa ihmettelen. Moni humanisti on hyvä käytännöllisissäkin töissä. Ei todellakaan mikään haihattelija.
Osaksi ymmärrän ap:ta. Mullakin FM tutkinto, tein juuri amistutkinnon, ja näytöt olivat paljon stressaavampia kuin mikään kirjatentti tai edes gradu.
Olet varmaan joku humanisti. Naistutkimus vai taidehistoria?