Kela on systemaattisesti ja lainvastaisesti vähentänyt todella monien terapiakäyntejä tälle vuodelle
Kyse siis vammaisista/vammautuneista. Käyntejä on vähennetty rajusti ja päätöksiä ei ole perusteltu lain edellyttämällä tavalla. Esimerkki:
Kelaan on lähetetty lausunto lääkäriltä ja fysioterapeutilta, jossa minimiksi katsotaan 60 käyntikertaa per vuosi. Kela lähettää päätöksen, että lähettämänne aineiston perusteella myönnämme 40. Miten niin aineiston perusteella, jos aineiston nimenomaan asettaa alarajan ylemmäs?
Eräs näitä asioita hoitava lakimies kirjoitti, että nyt on tullut todella paljon yhteydenottoja tästä asiasta. Kelalla näemmä säästökuuri päällä, jopa laittomin keinoin...
Kommentit (16)
Ei tarvita mitään terapiaa. On vain huomio hakua
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Minä en tajua mitä ne rikkaat sitä rahaa haalii pankkitilille makaamaan. Eihän siitä silloin iloa ole. Kelakin voisi ajatella ihmisten arjessa pärjäämistä.
Vierailija kirjoitti:
60 terapiakertaa vuodessa!!?? omg, ei voi olla totta. Ja yhteiskunta maksaa. Ei saat....
Miettikää, mitä yksi terapiakerta maksaa.
KELA kuntoutuspäätöksenteko -selvitys
Kerro kokemuksesi KELAn kuntoutuspäätöksenteosta
Meillä on mennyt ns. hermot KELA kuntoutuspäätösten kanssa. KELAsta tulee varsin erikoisia hylkyjä.
> oikeat perustelut löytyvät asiantuntijalääkärikirjauksista, joita useimmat eivät osaa pyytää. > salapäätöksentekoa?
"Päätösjaksoja" (paljon, vaikka kuntoutussuunnitelmassa ei tällaista).
"koti ja koulu kuntouttaa"
"kuntoutus hoidollista"
lisäksi aivan selviä merkkejä, että ei käytetä paljon aikaa. Esimerkiksi tänään tuli kaksi lausuntoa KELAlta muutoksenhakuprosessiin, jossa oli lausunnossa jäänyt jostain pohjasta "LISÄÄ TÄHÄN TEKSTIÄ TARVITTAESSA" tms.
Kun ihmiset käyttävät paljon aikaa kuntoutushakemusten tekoon, lääkärit kuntoutussuunnitelmien, ja terapeutit palautteiden, tuntuu tällainen päätöksenteko kohtuuttomalta
Olemme tänään myös pyytäneet KELAlta:
- tietoja kuntoutuspäätöksistä viime vuosilta.
- mahdollisia sisäisiä linjauksia terapioiden myöntämiseen / leikkaamiseen liittyen.
Kerro, jos sinulla on kokemuksia KELAn kuntoutuspäätöksistä.
Tämä hänen facebookista.
Mitä jollain terapialla tekee? Hyvä vain, jos ei siellä joudu käymään.
Vierailija kirjoitti:
60 terapiakertaa vuodessa!!?? omg, ei voi olla totta. Ja yhteiskunta maksaa. Ei saat....
Sellaista se on, vakavasti vammainen henkilö.
Ja terapia ei tarkoita PSYKOterapiaa. On toimintaterapiaa, uintiterapiaa, fysioterapiaa...
Vierailija kirjoitti:
Mitä jollain terapialla tekee? Hyvä vain, jos ei siellä joudu käymään.
Luitko taas heikkolahjainen debiili aloitusta? Kyse oli fysioterapiasta.
"Lapsen Downin syndroomasta johtuva kehitysvamma oli Kelan mielestä vain kehitysviive ja Kela hylkäsi fysio-, allas- ja ratsastusterapian. Asian palauduttua uudelleen käsittelyyn valituksen jälkeen ilmoittivat, että lapsi pystyy kävelemään 1-2 km eikä tarvitse terapiaa.
Kiitos Kumpuvuorelle, joka hoitaa asiaa 😊"
40 kertaa terapiaa on kuitenkin parempi kuin 0 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
40 kertaa terapiaa on kuitenkin parempi kuin 0 kertaa.
Itsekin varmaan ottaisit palkanalennuksen ihan nöyrästi vastaan, onhan 30% vähemmän palkkaa silti enemmän kuin 0€, niinkö?
Nehän katsoo paljon sitä, että kuntoutuuko ihmisestä omillaan pärjäävä sillä tavalla. Jos ei, niin ei myönnetä mitään, esim aivovammaiset. Vaikka minun mielestäni nuorena alle kolmikymppisenä kannattaa vielä yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 terapiakertaa vuodessa!!?? omg, ei voi olla totta. Ja yhteiskunta maksaa. Ei saat....
Miettikää, mitä yksi terapiakerta maksaa.
Sitä enemmän maksaa, mitä enemmän Kela korvaa per kerta.
Ryhmäterapiassa max 40 kertaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jollain terapialla tekee? Hyvä vain, jos ei siellä joudu käymään.
Luitko taas heikkolahjainen debiili aloitusta? Kyse oli fysioterapiasta.
Niin. Otsikossa puhutaan terapiasta ja niin puhuin minäkin.
60 terapiakertaa vuodessa!!?? omg, ei voi olla totta. Ja yhteiskunta maksaa. Ei saat....