Miksi jotkut ylpeilevät sillä, etteivät ole välineurheilijoita?

Nauttivat urheilusta eikä välineistä

Ei se kunto tai suoritus ole kamppeista kiinni, vaan itsestä.

Ymmärrän sen, että jos haluaa tehdä eron siihen, että ei mene salille vain peilailemaan ihania päällä olevia vaatteitaan vaan ihan treenaamaan. Mutta kun hyvissä urheiluvaatteissa on hyvä treenata ja ne kestävät. Samoin kuin muutkin kestävät varusteet.

Kyllä minun hiihtoinnostukseni ainakin nousi uusiin sfääreihin, kun ostin itselleni uudet sukset. Hyvillä välineillä se tekeminen vaan hyvin usein on mielekkäämpää. Uudet, ei toki aina tarkoita parempia.

En tiedä. Itselläni on osa varusteista viimeisen päälle (esim juoksukengät) ja osalla taas ei ole mitään väliä (t-paita). Panostan välineisiin siellä missä se panostus auttaa ja siitä on hyötyä ja muut saa olla mitä tahansa. En ole esim ryhmäliikuntatunneilla huomannut mitään eroa onko mulla tekninen urheilupaita vai vanha kulahtanut tpaita.

Tuossa välissäkö ei ole mitään välimuotoa? Joko ne välineet on minimissään 30 vuotta vanhat tai sitten satoja euroja maksavat?

Mä olen samaa mieltä ensimmäisen vastaajan kanssa. Nautin liikkumisesta, en välineistä. Mun tarpeisiin riittää ainakin ihan hyvin ne perus markettisukset. 

Alkuperäinen kysymys oli, miksi se on erityinen ylpeilyn aihe, että ei ole välineurheilija. Ei se, miksi ei hanki/hankkii uusia välineitä.

En ole kyllä törmännyt tuohoon ilmiöön. Harvoin ne, jotka käyttävät vanhoja vermeitä, pitävät siitä niin isoa melua. Pahimmillaan voivat hieman tuhahdellen suhtautua esim. "tekniseen alusasuun"... "Ai jaa, voinko mä tässä puuvillapaidassa sitten edes lenkille lähteä...?" "Voit tietysti, mutta mukavampaa se saattaa olla, jos aluspaita ei tunnu niin märältä ja kylmältä"

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen, että jos haluaa tehdä eron siihen, että ei mene salille vain peilailemaan ihania päällä olevia vaatteitaan vaan ihan treenaamaan. Mutta kun hyvissä urheiluvaatteissa on hyvä treenata ja ne kestävät. Samoin kuin muutkin kestävät varusteet.

No jospa heillä onkin hyvät ja kestävät varusteet hankittu 90-luvulla? Miksipä vaihtaa, jos ne vielä toimivat?

Mikään ei tapa innostusta paremmin kuin huonot välineet. Jos suksi ei kirjaimellisesti luista niin ei sitä montaa kertaa jaksa hiihtämässä käydä, toisin kuin jos sukset luistaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa välissäkö ei ole mitään välimuotoa? Joko ne välineet on minimissään 30 vuotta vanhat tai sitten satoja euroja maksavat?

Mä olen samaa mieltä ensimmäisen vastaajan kanssa. Nautin liikkumisesta, en välineistä. Mun tarpeisiin riittää ainakin ihan hyvin ne perus markettisukset. 

Juuri sitä välimallia he eivät tunnu hyväksyvän. Sukset urheiluliikkeestä eikä marketista, hiilikuitusauvat muovikeppien sijasta, päälle nykyaikainen hengittävä hiihtoasu eikä ystärituulipukua... ja olet välineurheilija. Nautin liikkumisesta, ja hyvät varusteet tekevät siitä nautinnollisempaa. Valitsen myös urheiluliikkeestä ostetut juoksukengät enkä markettilenkkareita, vaikka ne ovatkin ehkä satasen kalliimmat. Pyöräillessä suojaan pääni mieluummin modernilla kypärällä.

Panostan välineisiin niiden laadun takia, siksi että ne tekevät liikkumisesta mukavampaa. En hanki uutta siksi, että vanha olisi väärää merkkiä tai edellisen sesongin kuosia.