Miksi Marilyn Manson on vielä vapaa?

Kyllä ne vaan täälläkin kulkevat.

Syytteitä ei ole nostettu, ja ilman oikeudenkäyntiä ja tuomiota ei ketään laiteta vankilaan.

Välillä ihmetyttää että paljonko noista tarinoista on totta ja paljonko roolia. Esim. ozzy osbournesta on väitetty kaikenlaista mutta todellisuudessa tuo on ollut lähinnä rock tähti joka käytti aika massiiviset määrät aineita ja teki erilaisia temppuja joilla sai julkisuutta.

Lisäksi syytöksistä on muistettava että rikkaiden tyyppien kimpussa on kaikenmaailman onnenonkijoita tarinoineen. Jo pelkkä syytöskin voi tuoda kivat sovittelukorvaukset kun kohde ei halua ruveta puimaan yksityisasioitaan julkisessa oikeudenkäynnissä. Katsokaa vaikka j-deppiä miten käy kun tarinoija on riittävän häikäilemätön eikö oma maine ole täysin puhtoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää että paljonko noista tarinoista on totta ja paljonko roolia. Esim. ozzy osbournesta on väitetty kaikenlaista mutta todellisuudessa tuo on ollut lähinnä rock tähti joka käytti aika massiiviset määrät aineita ja teki erilaisia temppuja joilla sai julkisuutta.

Lisäksi syytöksistä on muistettava että rikkaiden tyyppien kimpussa on kaikenmaailman onnenonkijoita tarinoineen. Jo pelkkä syytöskin voi tuoda kivat sovittelukorvaukset kun kohde ei halua ruveta puimaan yksityisasioitaan julkisessa oikeudenkäynnissä. Katsokaa vaikka j-deppiä miten käy kun tarinoija on riittävän häikäilemätön eikö oma maine ole täysin puhtoinen. 

Kymmenet ihmiset ovat jo tulleet omalla nimellään julkisuuteen ja kertoneet, että ovat joko itse joutuneet ahdistelun tai väkivallan  kohteeksi, tai ovat todistaneet käytöstä. Tämän lisäksi Manson on ihan oikeasti puhunut näistä asioista avoimesti julkisuudessa. Hän on piileskellyt kaikkien näkyvillä. On se kyllä jännää, miten paljon näitä puolustelijoita löytyy.

Kauheeta kun jo otsikosta alkoi pyöriä päässä se "Marilyn, Marilyn, milloin riisut jumpperin?" ja se on vähän groteski taustanauha tähän ketjuun.

Tuossa osavaltiossa pitää olla vahva näyttö ennen pidätystä, onneksi yhteityökumppanit käänsi selkänsä jo.

Tulee mieleen kun jossain ohjelmassa oisko ollu sexcetera oli pornokuvaaja joka oli tehnyt raiskauspornoa, näyteltyä fantasiaa, joutui sitten linnaan jossa ironista kyllä häntä raiskattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää että paljonko noista tarinoista on totta ja paljonko roolia. Esim. ozzy osbournesta on väitetty kaikenlaista mutta todellisuudessa tuo on ollut lähinnä rock tähti joka käytti aika massiiviset määrät aineita ja teki erilaisia temppuja joilla sai julkisuutta.

Lisäksi syytöksistä on muistettava että rikkaiden tyyppien kimpussa on kaikenmaailman onnenonkijoita tarinoineen. Jo pelkkä syytöskin voi tuoda kivat sovittelukorvaukset kun kohde ei halua ruveta puimaan yksityisasioitaan julkisessa oikeudenkäynnissä. Katsokaa vaikka j-deppiä miten käy kun tarinoija on riittävän häikäilemätön eikö oma maine ole täysin puhtoinen. 

Kymmenet ihmiset ovat jo tulleet omalla nimellään julkisuuteen ja kertoneet, että ovat joko itse joutuneet ahdistelun tai väkivallan  kohteeksi, tai ovat todistaneet käytöstä. Tämän lisäksi Manson on ihan oikeasti puhunut näistä asioista avoimesti julkisuudessa. Hän on piileskellyt kaikkien näkyvillä. On se kyllä jännää, miten paljon näitä puolustelijoita löytyy.

Mitä Manson on tarkalleen ottaen itse julkisuudessa sanonut? Olisko jotain linkkiä haastatteluun tms.? Mun oikeustajun mukaan ihminen on syytön kunnes toisin todetaan (vaikka jenkeissä oikeusjärjestelmä ei ihan tähän perustukaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää että paljonko noista tarinoista on totta ja paljonko roolia. Esim. ozzy osbournesta on väitetty kaikenlaista mutta todellisuudessa tuo on ollut lähinnä rock tähti joka käytti aika massiiviset määrät aineita ja teki erilaisia temppuja joilla sai julkisuutta.

Lisäksi syytöksistä on muistettava että rikkaiden tyyppien kimpussa on kaikenmaailman onnenonkijoita tarinoineen. Jo pelkkä syytöskin voi tuoda kivat sovittelukorvaukset kun kohde ei halua ruveta puimaan yksityisasioitaan julkisessa oikeudenkäynnissä. Katsokaa vaikka j-deppiä miten käy kun tarinoija on riittävän häikäilemätön eikö oma maine ole täysin puhtoinen. 

Kymmenet ihmiset ovat jo tulleet omalla nimellään julkisuuteen ja kertoneet, että ovat joko itse joutuneet ahdistelun tai väkivallan  kohteeksi, tai ovat todistaneet käytöstä. Tämän lisäksi Manson on ihan oikeasti puhunut näistä asioista avoimesti julkisuudessa. Hän on piileskellyt kaikkien näkyvillä. On se kyllä jännää, miten paljon näitä puolustelijoita löytyy.

Niin ja ozzy oli julkisesti "prince of darkness" eli mikä on pointtisi? Ehkä m.m. on ihmissuhteissaan per*reikä eli ei herätä puolustelunhaluja exissään mutta siitä on aika pitkä matka kaikkeen siihen mistä tuota nyt syytetään.

Sama muuten tämän yhden näyttelijän kanssa eli kovat oli puheet ja tarinat mutta tiettävästi tuo ei kuitenkaan ollut syönyt ketään? Vasta teot on rangaistavia, ei fantasiat. Järkevä toki pitäisi oudommat fantasiansa omana tietonaan ja ehkä hakisi terapiaa noista yli päästäkseen. Ettei käy kuin tälle yhdelle sukellusvenetyypille joka halusi toteuttaa oudot fantasiansa ja istuu nyt vankilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää että paljonko noista tarinoista on totta ja paljonko roolia. Esim. ozzy osbournesta on väitetty kaikenlaista mutta todellisuudessa tuo on ollut lähinnä rock tähti joka käytti aika massiiviset määrät aineita ja teki erilaisia temppuja joilla sai julkisuutta.

Lisäksi syytöksistä on muistettava että rikkaiden tyyppien kimpussa on kaikenmaailman onnenonkijoita tarinoineen. Jo pelkkä syytöskin voi tuoda kivat sovittelukorvaukset kun kohde ei halua ruveta puimaan yksityisasioitaan julkisessa oikeudenkäynnissä. Katsokaa vaikka j-deppiä miten käy kun tarinoija on riittävän häikäilemätön eikö oma maine ole täysin puhtoinen. 

Kymmenet ihmiset ovat jo tulleet omalla nimellään julkisuuteen ja kertoneet, että ovat joko itse joutuneet ahdistelun tai väkivallan  kohteeksi, tai ovat todistaneet käytöstä. Tämän lisäksi Manson on ihan oikeasti puhunut näistä asioista avoimesti julkisuudessa. Hän on piileskellyt kaikkien näkyvillä. On se kyllä jännää, miten paljon näitä puolustelijoita löytyy.

Mitä Manson on tarkalleen ottaen itse julkisuudessa sanonut? Olisko jotain linkkiä haastatteluun tms.? Mun oikeustajun mukaan ihminen on syytön kunnes toisin todetaan (vaikka jenkeissä oikeusjärjestelmä ei ihan tähän perustukaan).

Onko linkkiä haastatteluun... Marilyn Manson on ollut julkisuudessa 90-luvulta asti. Hän on antanut todella paljon haastatteluita. Mä olen seurannut metallimusiikkia myös 90-luvulta asti ja lukenut paljon mm. Metal Hammaeria ja muita lehtiä. Nyt olen myös verestänyt muistojani lukemalla joitain artikkeleita hakemalla Googlella. Manson on myös julkaissut omaelämäkerran, jossa kertoo käytöksestään, mm. nuorten tyttöjen hyväksikäyttämisestä ja häpäisemisestä, raiskauksella uhkailuista ja murhasuunnitelmista.

Mutta siis Manson on kertonuyt haastatteluissaan sekä naisia nimeten että yleistäen mm. siitä, miten fantasioi heidän tappamisestaan, miten lukitsee naisia huoneeseen tai koppiin ja tekee heille asioita vastoin heidän tahtoaan. Manson on erilaisissa yhteydessä julkaissut video- ja kuvamateriaalia, joissa on naisten pahoinpitelyä, mustia silmiä jne.

Mä oon nyt lukenut tosi paljon uhrien kertomuksia ja etsinyt tietoa aiheesta. Mansonin käytöksestä on puhutt8u 90-luvulta asti. Siitä on runsaasti ensi käden kuvauksia saatavilla. Ole hyvä ja etsi itse. Esim. sellaisella IG-tilillä kuin @mansonisabusive löytyy runsaasti erilaista materiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää että paljonko noista tarinoista on totta ja paljonko roolia. Esim. ozzy osbournesta on väitetty kaikenlaista mutta todellisuudessa tuo on ollut lähinnä rock tähti joka käytti aika massiiviset määrät aineita ja teki erilaisia temppuja joilla sai julkisuutta.

Lisäksi syytöksistä on muistettava että rikkaiden tyyppien kimpussa on kaikenmaailman onnenonkijoita tarinoineen. Jo pelkkä syytöskin voi tuoda kivat sovittelukorvaukset kun kohde ei halua ruveta puimaan yksityisasioitaan julkisessa oikeudenkäynnissä. Katsokaa vaikka j-deppiä miten käy kun tarinoija on riittävän häikäilemätön eikö oma maine ole täysin puhtoinen. 

Kymmenet ihmiset ovat jo tulleet omalla nimellään julkisuuteen ja kertoneet, että ovat joko itse joutuneet ahdistelun tai väkivallan  kohteeksi, tai ovat todistaneet käytöstä. Tämän lisäksi Manson on ihan oikeasti puhunut näistä asioista avoimesti julkisuudessa. Hän on piileskellyt kaikkien näkyvillä. On se kyllä jännää, miten paljon näitä puolustelijoita löytyy.

Niin ja ozzy oli julkisesti "prince of darkness" eli mikä on pointtisi? Ehkä m.m. on ihmissuhteissaan per*reikä eli ei herätä puolustelunhaluja exissään mutta siitä on aika pitkä matka kaikkeen siihen mistä tuota nyt syytetään.

Sama muuten tämän yhden näyttelijän kanssa eli kovat oli puheet ja tarinat mutta tiettävästi tuo ei kuitenkaan ollut syönyt ketään? Vasta teot on rangaistavia, ei fantasiat. Järkevä toki pitäisi oudommat fantasiansa omana tietonaan ja ehkä hakisi terapiaa noista yli päästäkseen. Ettei käy kuin tälle yhdelle sukellusvenetyypille joka halusi toteuttaa oudot fantasiansa ja istuu nyt vankilassa. 

Pointtini on se, mitä kirjoitin. En kirjoittanut Ozzysta mitään, enkä ole kuullut, että lukuisat naiset ja miehet olisivat syyttäneet häntä omalla nimellään hirveistä teoista. Suosittelen, että tutustut aiheeseen itse sen sijaan, että kysyt, mikä oli pointtini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää että paljonko noista tarinoista on totta ja paljonko roolia. Esim. ozzy osbournesta on väitetty kaikenlaista mutta todellisuudessa tuo on ollut lähinnä rock tähti joka käytti aika massiiviset määrät aineita ja teki erilaisia temppuja joilla sai julkisuutta.

Lisäksi syytöksistä on muistettava että rikkaiden tyyppien kimpussa on kaikenmaailman onnenonkijoita tarinoineen. Jo pelkkä syytöskin voi tuoda kivat sovittelukorvaukset kun kohde ei halua ruveta puimaan yksityisasioitaan julkisessa oikeudenkäynnissä. Katsokaa vaikka j-deppiä miten käy kun tarinoija on riittävän häikäilemätön eikö oma maine ole täysin puhtoinen. 

Kymmenet ihmiset ovat jo tulleet omalla nimellään julkisuuteen ja kertoneet, että ovat joko itse joutuneet ahdistelun tai väkivallan  kohteeksi, tai ovat todistaneet käytöstä. Tämän lisäksi Manson on ihan oikeasti puhunut näistä asioista avoimesti julkisuudessa. Hän on piileskellyt kaikkien näkyvillä. On se kyllä jännää, miten paljon näitä puolustelijoita löytyy.

Niin ja ozzy oli julkisesti "prince of darkness" eli mikä on pointtisi? Ehkä m.m. on ihmissuhteissaan per*reikä eli ei herätä puolustelunhaluja exissään mutta siitä on aika pitkä matka kaikkeen siihen mistä tuota nyt syytetään.

Sama muuten tämän yhden näyttelijän kanssa eli kovat oli puheet ja tarinat mutta tiettävästi tuo ei kuitenkaan ollut syönyt ketään? Vasta teot on rangaistavia, ei fantasiat. Järkevä toki pitäisi oudommat fantasiansa omana tietonaan ja ehkä hakisi terapiaa noista yli päästäkseen. Ettei käy kuin tälle yhdelle sukellusvenetyypille joka halusi toteuttaa oudot fantasiansa ja istuu nyt vankilassa. 

Pointtini on se, mitä kirjoitin. En kirjoittanut Ozzysta mitään, enkä ole kuullut, että lukuisat naiset ja miehet olisivat syyttäneet häntä omalla nimellään hirveistä teoista. Suosittelen, että tutustut aiheeseen itse sen sijaan, että kysyt, mikä oli pointtini.

Eli sulla ei ole minkäänlaisia argumentteja mielipiteesi tueksi? Selkis. 

No olisiko hieman eri asia jotkut tuntemattomat randomit, jotka keksivät juttuja korvausten toivossa kuin pitkäaikaiset ex-tyttöystävät, jotka pärjäävät kyllä elämässään vallan mainiosti ilman tällaisia kohujakin. 

Esimerri jälleen keinoista miten musiikki maailma tuodaan alas, no ei se mtn, saissee musiikkia nykyään muutenkin. linnaan vaan kaikki muusikot, säästyy korvat.

Näillä naikkosilla ei sitten käynyt mielessä, että absintille ja pulvereille perso satanistifriikki saattaisi olla jännämiehiä? Vähän sama juttu kuin suomalaisilla siduvalailla, jotka raahaavat baarista kotiin kaikista rumimman ja luonnehäiriöisimmän alfan, sitten itkevät kun tulee turpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää että paljonko noista tarinoista on totta ja paljonko roolia. Esim. ozzy osbournesta on väitetty kaikenlaista mutta todellisuudessa tuo on ollut lähinnä rock tähti joka käytti aika massiiviset määrät aineita ja teki erilaisia temppuja joilla sai julkisuutta.

Lisäksi syytöksistä on muistettava että rikkaiden tyyppien kimpussa on kaikenmaailman onnenonkijoita tarinoineen. Jo pelkkä syytöskin voi tuoda kivat sovittelukorvaukset kun kohde ei halua ruveta puimaan yksityisasioitaan julkisessa oikeudenkäynnissä. Katsokaa vaikka j-deppiä miten käy kun tarinoija on riittävän häikäilemätön eikö oma maine ole täysin puhtoinen. 

Kymmenet ihmiset ovat jo tulleet omalla nimellään julkisuuteen ja kertoneet, että ovat joko itse joutuneet ahdistelun tai väkivallan  kohteeksi, tai ovat todistaneet käytöstä. Tämän lisäksi Manson on ihan oikeasti puhunut näistä asioista avoimesti julkisuudessa. Hän on piileskellyt kaikkien näkyvillä. On se kyllä jännää, miten paljon näitä puolustelijoita löytyy.

Niin ja ozzy oli julkisesti "prince of darkness" eli mikä on pointtisi? Ehkä m.m. on ihmissuhteissaan per*reikä eli ei herätä puolustelunhaluja exissään mutta siitä on aika pitkä matka kaikkeen siihen mistä tuota nyt syytetään.

Sama muuten tämän yhden näyttelijän kanssa eli kovat oli puheet ja tarinat mutta tiettävästi tuo ei kuitenkaan ollut syönyt ketään? Vasta teot on rangaistavia, ei fantasiat. Järkevä toki pitäisi oudommat fantasiansa omana tietonaan ja ehkä hakisi terapiaa noista yli päästäkseen. Ettei käy kuin tälle yhdelle sukellusvenetyypille joka halusi toteuttaa oudot fantasiansa ja istuu nyt vankilassa. 

Pointtini on se, mitä kirjoitin. En kirjoittanut Ozzysta mitään, enkä ole kuullut, että lukuisat naiset ja miehet olisivat syyttäneet häntä omalla nimellään hirveistä teoista. Suosittelen, että tutustut aiheeseen itse sen sijaan, että kysyt, mikä oli pointtini.

Eli sulla ei ole minkäänlaisia argumentteja mielipiteesi tueksi? Selkis. 

Siis mitä argumentteja minulta puutteui? Jos vähän tarkemmin vaikka kommentoit, niin on helpompi vastatakin. Mutta Ozzy Osbournea on ihan turha sotkea tähän vain siksi, että molemmat ovat rokkareita, koska Osbourne ei ole syytettynä mistään.

Reksa, Pattaya kirjoitti:

Näillä naikkosilla ei sitten käynyt mielessä, että absintille ja pulvereille perso satanistifriikki saattaisi olla jännämiehiä? Vähän sama juttu kuin suomalaisilla siduvalailla, jotka raahaavat baarista kotiin kaikista rumimman ja luonnehäiriöisimmän alfan, sitten itkevät kun tulee turpaan.

Mitäpä, jos ihan oikeasti lukisit niitä naisten kokemuksia siitä, miten suhde alkoi, sen sijaan, että geneerisesti syyttelet uhreja?

Vierailija kirjoitti:

No olisiko hieman eri asia jotkut tuntemattomat randomit, jotka keksivät juttuja korvausten toivossa kuin pitkäaikaiset ex-tyttöystävät, jotka pärjäävät kyllä elämässään vallan mainiosti ilman tällaisia kohujakin. 

Huomatkaa, että ainakin Evan Rachel Woodin kohdalla rikos on vanhentunut, eli hän ei voi viedä asiaa millään tavalla oikeuteen. Niin on monen muunkin kohdalla. Mutta sitä en tiedä, vanhenevatko alaikäisten hyväksikäytöt. Niitä on nyt viimeisen vuorokauden aikana tullut esille paljon.

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää että paljonko noista tarinoista on totta ja paljonko roolia. Esim. ozzy osbournesta on väitetty kaikenlaista mutta todellisuudessa tuo on ollut lähinnä rock tähti joka käytti aika massiiviset määrät aineita ja teki erilaisia temppuja joilla sai julkisuutta.

Lisäksi syytöksistä on muistettava että rikkaiden tyyppien kimpussa on kaikenmaailman onnenonkijoita tarinoineen. Jo pelkkä syytöskin voi tuoda kivat sovittelukorvaukset kun kohde ei halua ruveta puimaan yksityisasioitaan julkisessa oikeudenkäynnissä. Katsokaa vaikka j-deppiä miten käy kun tarinoija on riittävän häikäilemätön eikö oma maine ole täysin puhtoinen. 

"Wes Borland on Marilyn Manson: "Every single thing that people have said about him is true"

"Limp Bizkit guitarist Wes Borland has spoken of his support for the women who've made allegations of abuse about Marilyn Manson this week"

https://www.loudersound.com/news/wes-borland-on-marilyn-manson-every-si…

Uskomattomia nää jotka tulee aina sössöttämään jostain julkisuudenkipeydestä, vaikka olis miten paljon ulostuloja ja todisteita. Sitä miettii onko takana pelko, että kohta se omakin korttitalo romahtaa jos joku puhuu?