Miksi Marilyn Manson on vielä vapaa?

Ihan itse ne naiset menneet bändien mukaan ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse ne naiset menneet bändien mukaan ennenkin.

Marilyn Manson on ihan itse päättänyt käyttää hyväkseen, pahoinpidellä ja sikailla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse ne naiset menneet bändien mukaan ennenkin.

Eli jos kuka tahansa menee mihin tahansa paikkaan vapaaehtoisesti, siellä olevat ihmiset saavat tehdä hänelle mitä haluavat?

Marilyn Mansonin koko idea on ollu shokeerata ihmisiä millon mistäkin. Nyt ku se oikeesti shokeeraa ihmisiä voidaan kysyä niinku Gladiaattoris are you not entertained?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse ne naiset menneet bändien mukaan ennenkin.

Eli jos kuka tahansa menee mihin tahansa paikkaan vapaaehtoisesti, siellä olevat ihmiset saavat tehdä hänelle mitä haluavat?

No näinhän tää on monen mielestä tuntunut olevan. Jos nainen kulkee yksin jossain, etenkin illalla, saati päihtyneenä niin syytellään. Jos menee yhtään kenenkään luo ja jotain ikävää tapahtuu, niin syytellään. Jos sattuu avioliitossaan henkisen tai fyysisen väkivallan uhriksi niin syytellään. Jos hakee viihdealalta töitä, sattuu olemaan vaikka näyttelijä tai laulaja ja joutuu ahdistelun uhriksi niin syytellään. 

Jos ei muuta keksitä, niin vaatteet nyt ainakin oli väärät, kun ei ollut pää peitettynä ja kulkenut kaavussa.

Ei se, että menee jonkun bäkkärille tarkoita että on vapaasti käytettävissä. Toivottavasti tää kulttuuri alkaa nyt muuttua, koska onhan toi toiminta ollut laajan piirin tiedossa ja rokkikukkoilua on katottu sormien välistä. 

Miesnerokultti.

Kuulopuheiden perusteella ei ketään kiinni voi ottaa - onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse ne naiset menneet bändien mukaan ennenkin.

Marilyn Manson on ihan itse päättänyt käyttää hyväkseen, pahoinpidellä ja sikailla.

Tietenkin, kun luvan on saanut. Muijat fanituksessaan eivät ole edes tajunneet mihin kaikkeen ovat suostuneet. Nyt sitten yrittävät itkeä uhrin roolissa, kun ovat jostain lukeneet, ettei temput olletkaan niin kivoja ja laillisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse ne naiset menneet bändien mukaan ennenkin.

Marilyn Manson on ihan itse päättänyt käyttää hyväkseen, pahoinpidellä ja sikailla.

Tietenkin, kun luvan on saanut. Muijat fanituksessaan eivät ole edes tajunneet mihin kaikkeen ovat suostuneet. Nyt sitten yrittävät itkeä uhrin roolissa, kun ovat jostain lukeneet, ettei temput olletkaan niin kivoja ja laillisia.

Keltä hän on saanut luvan? Ja mistä sinulle on tullut tieto tästä lupien antamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse ne naiset menneet bändien mukaan ennenkin.

Marilyn Manson on ihan itse päättänyt käyttää hyväkseen, pahoinpidellä ja sikailla.

Tietenkin, kun luvan on saanut. Muijat fanituksessaan eivät ole edes tajunneet mihin kaikkeen ovat suostuneet. Nyt sitten yrittävät itkeä uhrin roolissa, kun ovat jostain lukeneet, ettei temput olletkaan niin kivoja ja laillisia.

Keltä hän on saanut luvan? Ja mistä sinulle on tullut tieto tästä lupien antamisesta?

Vaikka tähän nyt linkkiä tulis, niin ethän sä kuitenkaan usko. Sä olet jo naulannut kuulopuheiden mukaan.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse ne naiset menneet bändien mukaan ennenkin.

Marilyn Manson on ihan itse päättänyt käyttää hyväkseen, pahoinpidellä ja sikailla.

Tietenkin, kun luvan on saanut. Muijat fanituksessaan eivät ole edes tajunneet mihin kaikkeen ovat suostuneet. Nyt sitten yrittävät itkeä uhrin roolissa, kun ovat jostain lukeneet, ettei temput olletkaan niin kivoja ja laillisia.

Keltä hän on saanut luvan? Ja mistä sinulle on tullut tieto tästä lupien antamisesta?

Vaikka tähän nyt linkkiä tulis, niin ethän sä kuitenkaan usko. Sä olet jo naulannut kuulopuheiden mukaan.

Ohis

Vastauksesi oli kyllä todella typerä. Ihanko oikeasti uskot, että voisi olla olemassa joku "linkki", jossa kerrotaan, että koko maailma on antanut Marilyn Mansonille luvan käyttää toisia ihmisiä hyväkseen ja manipuloida heitä? Kasva aikuiseksi ja keskustele asiasta normaalilla tavalla, älä höpötä jostain "linkeistä" tällaisissa yhteyksissä.

Jos kymmenet ihmiset sanovat, että ovat joko kokeneet saman ihmisen käsissä äärimmäistä manipulointia, hyväksikäyttöä ja väkivaltaa, tai todistaneet tätä käytöstä, niin kyllä ne väitteet minusta aika uskottavalta vaikuttavat. Varsinkin, kun Manson itse on oikeasti puhunut teoistaan ihan avoimesti, hänen on vain uskottu esittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse ne naiset menneet bändien mukaan ennenkin.

Marilyn Manson on ihan itse päättänyt käyttää hyväkseen, pahoinpidellä ja sikailla.

Tietenkin, kun luvan on saanut. Muijat fanituksessaan eivät ole edes tajunneet mihin kaikkeen ovat suostuneet. Nyt sitten yrittävät itkeä uhrin roolissa, kun ovat jostain lukeneet, ettei temput olletkaan niin kivoja ja laillisia.

Netissä olevilla nauhoitteilla ei näillä kyllä kuulosta olevan ollenkaan kivaa, eikä toiminta kuulosta vapaaehtoiselta. Jätkä meinas vielä läntätä ne levylleen!

Tässäkin ketjussa on muuten linkkiä jossa ihan Mies kertoo uhrien puhuvan totta.

Itse uskon, niinkuin joku aiemminkin kommentoinut kuvaili, että Warnerin nurja puoli ja törkeä käytös oli pikemminkin julkinen salaisuus, kuin satunnaisten onnenonkijoiden keksintöä.

Kun ihminen on luonut itselleen maineen ja toimeentulon provokatiivisella ja väkivallan kanssa flirttailevalla taiteella ja kaikki rakentuu tietoisesti rakennetun hahmon ympärille, niin aivan varmasti se on aiemmin toiminut ja toimii osittain edelleenkin myös suojakeinona mahdollisia syytöksiä vastaan.

Etenkin ne musiikkibisneksen tahot, jotka ovat tienanneet Mansonin brändillä, ova varmasti iloisesti ostaneet selitykset siitä, että arveluttavat ulostulot ja huhut pahoinpitelyistä ovat osa taiteilijan "showta", eikä mitään mihin tarvitsi reagoida, ainakaan tosissaan.

Sopii kuvaan, että nyt kun musiikki- ja viihdealan raadolliset puolet ovat olleet muutenkin tapetilla ja me too-liikkeen myötä aiemmin hyssytellyt törkeydet on tuotu päivänvaloon, niin myös Mansoninkin toiminta on nostettu esiin.

Varmasti on loppupeleissä kaikkien osapuolten etu, että syytökset puidaan oikeusteitse, eikä some-lausuntoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää että paljonko noista tarinoista on totta ja paljonko roolia. Esim. ozzy osbournesta on väitetty kaikenlaista mutta todellisuudessa tuo on ollut lähinnä rock tähti joka käytti aika massiiviset määrät aineita ja teki erilaisia temppuja joilla sai julkisuutta.

Lisäksi syytöksistä on muistettava että rikkaiden tyyppien kimpussa on kaikenmaailman onnenonkijoita tarinoineen. Jo pelkkä syytöskin voi tuoda kivat sovittelukorvaukset kun kohde ei halua ruveta puimaan yksityisasioitaan julkisessa oikeudenkäynnissä. Katsokaa vaikka j-deppiä miten käy kun tarinoija on riittävän häikäilemätön eikö oma maine ole täysin puhtoinen. 

Kymmenet ihmiset ovat jo tulleet omalla nimellään julkisuuteen ja kertoneet, että ovat joko itse joutuneet ahdistelun tai väkivallan  kohteeksi, tai ovat todistaneet käytöstä. Tämän lisäksi Manson on ihan oikeasti puhunut näistä asioista avoimesti julkisuudessa. Hän on piileskellyt kaikkien näkyvillä. On se kyllä jännää, miten paljon näitä puolustelijoita löytyy.

Niin ja ozzy oli julkisesti "prince of darkness" eli mikä on pointtisi? Ehkä m.m. on ihmissuhteissaan per*reikä eli ei herätä puolustelunhaluja exissään mutta siitä on aika pitkä matka kaikkeen siihen mistä tuota nyt syytetään.

Sama muuten tämän yhden näyttelijän kanssa eli kovat oli puheet ja tarinat mutta tiettävästi tuo ei kuitenkaan ollut syönyt ketään? Vasta teot on rangaistavia, ei fantasiat. Järkevä toki pitäisi oudommat fantasiansa omana tietonaan ja ehkä hakisi terapiaa noista yli päästäkseen. Ettei käy kuin tälle yhdelle sukellusvenetyypille joka halusi toteuttaa oudot fantasiansa ja istuu nyt vankilassa. 

Pointtini on se, mitä kirjoitin. En kirjoittanut Ozzysta mitään, enkä ole kuullut, että lukuisat naiset ja miehet olisivat syyttäneet häntä omalla nimellään hirveistä teoista. Suosittelen, että tutustut aiheeseen itse sen sijaan, että kysyt, mikä oli pointtini.

Eli sulla ei ole minkäänlaisia argumentteja mielipiteesi tueksi? Selkis. 

Siis mitä argumentteja minulta puutteui? Jos vähän tarkemmin vaikka kommentoit, niin on helpompi vastatakin. Mutta Ozzy Osbournea on ihan turha sotkea tähän vain siksi, että molemmat ovat rokkareita, koska Osbourne ei ole syytettynä mistään.

Eli nyt minun pitäisi kirjoittaa sitten sinulle puuttuvat argumentitkin? Ihme säätämistä sinullakin. Mitähän sinun exäsi sanoisivat sinun kanssasi suhteessa olemisesta jos se on jatkuvaa samanlaista turhista yksityiskohdista vänkäystä kuin mitä harrastat täällä palstalla. 

Pyysin sinua tarkentamaan kysymyksiäsi, niin voin vastata. En voi tietää, millaisten pointtien perään kyselet, kun et tuo sitä ilmi. Ilmeisesti sinusta ei ole turhaa vänkäystä pohtia minun yksityiselämääni (josta et tiedä mitään), mutta minusta se on. Voin keskustella kanssasi tästä Manson-asiasta, mutta se edellyttää palaamista siihen. Eli kysy nyt, mihin kaipasit niitä pointteja, niin voimme jatkaa. Jos et itsekään tiedä, mihin vastauksia kaipailit, lopetaan tämä ajanhaaskuu tähän.

Jos et ymmärrä mistä puhutaan niin vaikea sinun kanssasi on asiasta keskustella. Lue vaikka ketju läpi jos se alkaisi sinulle valjeta. Minä en jaksa puolestasi keksiä argumentteja ja sitten vastailla niihin. 

Mitä oikeutta tämä on? Lynkataan mahdollisesti syytön ihminen mediassa, eikä mitään ole opittu Deppin ja Heardin tapauksesta, molemmat menossa oikeuteen syytöksistä 50-100 miljoonan vaatimuksineen. Aivan varmasti sieltä alkaa oikeusjuttuja ja korvausvaatimuksia tulla aivan kuin Amber Heardin tapauksessa, joka vaatii nyt 100 miljoonan korvaussummaa, vaikka ensin niin väitti, ettei ole rahan perässä.

Suhteissa voi tapahtua yhteisellä suostumuksella vaikka mitä. Kun omat teot alkaa jälkeenpäin kaduttaa, ei suostumusta silti voi perua. Silloin voi keksiä mitä syytöksiä tahansa ja ajan hengessä tulee varmasti saamaan kannatusta.

Manson on puhunut fantasioistaan hyvin julkisesti, mutta tiedättekö mitä? Fantasiat eivät toistaiseksi ole rikoksia! Lukekaa hänen kirjansa jos kiinnostaa. Fanit viiltelevät itseään ja nauttivat saamastaan huomiosta, täysin omasta tahdostaan.

Mansonin ex-vaimo Dita Von Teese on antanut lausunnon, ettei hänellä ole mitään syytöksiä. Samoin ei ole Harvey Weinsteinin raiskaamalla Rose McGowanilla, joka on Mansonin ex-kihlattu.

Pidän kovasti Mansonin musiikista ja taiteesta, hän on muutenkin taitava esiintyjä ja mielenkiintoinen persoona (ainakin siis julkisuudessa näkyvä). Odotan kyllä paljastuuko jotain kulissien takaa ja mitä syytöksiä todistetaan perättömäksi, mikäli nämä menee oikeuteen asti. Varmasti parisuhteissa ja seksisuhteissa on tapahtunut paljon ns rajumpaa settiä, mutta mietinpä juuri tuota, että onko aikoinaan oltu yhtä mieltä tapahtumista ja sitten jälkikäteen alkanut kaduttaa - Dita ja Rose eivät ole kokeneet samanlaista pitkissä suhteissa Mansoniin. Eihän se tietenkään poissulje sitä etteikö muiden kanssa olisi voinut olla hyväksikäyttöä yms, mutta... Toivotaan että kaikki menee oikeudenmukaisesti, jos on jotain tapahtunut niin saa rangaistuksen ja jos ei niin perättömät puheet oijotaan julkisesti. Mansonin ympärillä on vuosien varrella ollut vaikka minkälaisia kohuja, joitain on kommentoinut hyvin suoraankin, kai olisi jo oppinut kannattaako näin isoista asioista valehdella? Jotenkin uskon että Manson olisi jättänyt kommentoimatta aihetta mikäli olisi oikeasti syyllinen, ja hankkisi kaikessa hiljaisuudessa asianajajan ja alkaisi valmistella puolustusta/sovittelua.

Nämä Mansonin puolustuskommentit tuntuu menevän mukavasti vanhan kunnon ’pojat on poikia’-ideologian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mötley cruen jäsenet ole äänekkäästi puhumassa näiden naisten puolesta? Ai niin kun ne joukkoraizzkasivat itse alaikäisiä fanejaan. On ihan Törkytehdas-kirjassa kerrottu nämä asiat. 

Taitaapa moni muukin rokkitähti olla ihan hiljaa ja toivoa, että kukaan ei ota esille heidän tekojaan. Eipä sillä, vanhentuneitahan monet tietenkin lain silmissä ovat.

Voi vaan kuvitella mitä törkyä on tapahtunut suomalaistenkin bändien bäkkäreillä. Huumeita ja alaikäisiä faneja jotka palvoo maata näiden haisevien törkyturpien alla🙄 Luulisin kyllö että homma on vähän siistiytynyt näinä päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Pidän kovasti Mansonin musiikista ja taiteesta, hän on muutenkin taitava esiintyjä ja mielenkiintoinen persoona (ainakin siis julkisuudessa näkyvä). Odotan kyllä paljastuuko jotain kulissien takaa ja mitä syytöksiä todistetaan perättömäksi, mikäli nämä menee oikeuteen asti. Varmasti parisuhteissa ja seksisuhteissa on tapahtunut paljon ns rajumpaa settiä, mutta mietinpä juuri tuota, että onko aikoinaan oltu yhtä mieltä tapahtumista ja sitten jälkikäteen alkanut kaduttaa - Dita ja Rose eivät ole kokeneet samanlaista pitkissä suhteissa Mansoniin. Eihän se tietenkään poissulje sitä etteikö muiden kanssa olisi voinut olla hyväksikäyttöä yms, mutta... Toivotaan että kaikki menee oikeudenmukaisesti, jos on jotain tapahtunut niin saa rangaistuksen ja jos ei niin perättömät puheet oijotaan julkisesti. Mansonin ympärillä on vuosien varrella ollut vaikka minkälaisia kohuja, joitain on kommentoinut hyvin suoraankin, kai olisi jo oppinut kannattaako näin isoista asioista valehdella? Jotenkin uskon että Manson olisi jättänyt kommentoimatta aihetta mikäli olisi oikeasti syyllinen, ja hankkisi kaikessa hiljaisuudessa asianajajan ja alkaisi valmistella puolustusta/sovittelua.

Dita ja Evan poikkeavat persoonina toisistaan. Dita oli suhteen alussa aikuinen nainen ja kiinnostunut kinky-meiningistä. Evan oli alaikäinen kun Manson aloitti groomauksen - ollessaan vielä Ditan kanssa yhdessä. Manson vaikuttaa paranoidiselta sekakäyttäjältä, jolla on älykkyyden ja lahjakkuuden lisäksi nippu mielenterveysongelmia.

Filmintekijä/muusikko Spencer Rollins kertoi omassa instastoryssa aika järkyttäviä juttuja siitä miten Manson oli hänen kimpussaan. Hän tunsi Evanin kaverinsa kautta, ja se raivostutti sairaalloisen mustasukkaisen mansonin. Soitteli spencerille keskellä yötä, pelasi tosi häiritseviä mind gameja viesteissään, kertoi tietävänsä missä koulussa spencerin pikkuveli oli, jne.jne monta vuotta!

Nykyisen tyttiksen kanssa ollut monta vuotta, mutta en tiedä sitten onko manipuloinut hänetkin. Tämä Lindsay oli lähetellyt Evanille uhkailuja että julkaisee Evanista kuvia jotka pilaavat hänen uransa, ellei pidä suutaan kiinni.

Jotenki tulee mieleen white trash kuviot näistä sekoiluista🤣

Sairas sekopäähän tuo manson aina on ollut

Uskon uhreja, tuo Marilyn jo näyttää ihan sekopäätä, kukaan terve halua tuommoiseksi itseään meikata ja kuvissa hänellä todella julmat silmät. Hyvin raivopäisen hullun näköinen kuvissa. . YKsi uhri oli Game of Thronesin näyttelijä eli ei varmasti lypsä rahaa ainakaan syytöksillänsä. Jenna Jameson myös kuuluisa pornotähti, ei siis kuka tahansa mannekiini hänkään. Pelottavia sekopäitä nuo sadistiset hullut tuo MArilyn ja se Armie Hammer.  Näkee tuosta MArilynin olemuksesta jo etenkin, että ei taatusti ole kaikki palikat kohdallaan.