Testamentti - voiko sillä oikeasti määrittää, mihin onaisuus menee?

Joo kunhan on oikeassa muodossa ja lakiosia ei loukata.

Kyllä voit. Testamentti kannattaa laatia sellaisen asianajajan kanssa, joka on niiden laatimiseen erikoistunut.

Voit. Niin kauan kun se ei loukkaa kenenkään parempaa oikeutta (ositus, lakiosa, velkojat jne.)

Kyllä, tosin mikäli testamentti loukkaa jonkun rintaperillisen lakiosaa niin se on siltä osin pätemätön. Sitä mistä omaisuuserästä rintaperilliisen lakiosa lopulta otetaan en osaa sanoa.

Sitä varten testamentti on keksitty.

Lakiosasta voi kirjoittaa "lakiosat maksetaan rahana", jos on joku isompi  kokonaisuus, kuten talo tai tila, jota ei halua jaettavaksi vaan että se menee jollekin tietylle perilliselle. Sekin määräys on ihan pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tosin mikäli testamentti loukkaa jonkun rintaperillisen lakiosaa niin se on siltä osin pätemätön. Sitä mistä omaisuuserästä rintaperilliisen lakiosa lopulta otetaan en osaa sanoa.

Testamentin saajalla on lähtökohtaisesti oikeus suorittaa lakiosa halutessaan myös rahana, ts. vaikka testamentin ulkopuolisin varoin.

Jos perittävää jää, niin kyllä. Lakiosankin voi jyvittää perillisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voit. Testamentti kannattaa laatia sellaisen asianajajan kanssa, joka on niiden laatimiseen erikoistunut.

Erikoistuminen tai asianajajuus ei riitä, laatijan tulisi ennen kaikkea osata testamentin laatiminen niin hyvin että, se on pätevä.

Rintaperillisen ei ole pakko vaatia lakiosaa.

Lakiosa ei ole automaatti, se pitää erikseen vaatia.

Sitä sun ei tarvitse ottaa huomioon, senkun teet testamentin kelle haluat.

Onaisuus menee yleensä kädelle. Tai tietokoneen näytölle.

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa ei ole automaatti, se pitää erikseen vaatia.

Sitä sun ei tarvitse ottaa huomioon, senkun teet testamentin kelle haluat.

Kerrotaanko perunkirjoituksessa rintaperillisille, että heidän pitää vaatia lakiosaansa 6 kuukauden kuluessa? Tämä siis tapauksissa, jossa heidät on sivuutettu testamentilla. Ystäväni väitti, että hänelle ei kukaan asiata kertonut edes lakimiehen luona tehdyssä perunkirjoitukseesa ja kun hän kyseli sen perään, niin aika oli mennyt umpeen. Kyseessä oli siis hänen vanhempiensa keskinäinen omaisuusoikeustestamentti.

Voi tehdä hyvinkin yksityiskohtaisen testamentin. Tätini oli luetellut mm.taulut ja korut ja kenelle ne menevät, samoin rahat tasan sisarensa lapsille, asuntonsa sisarelleen ja mökkinsä  ystävälleen.

https://aatos.app/testamentti/ 

Tehtiin vaimon kanssa täällä, keskinäinen testamentti maksoi 69 euroa ja tutun lakimiehen mukaan täysin pätevä ja lainopillisesti oikein kirjoitettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa ei ole automaatti, se pitää erikseen vaatia.

Sitä sun ei tarvitse ottaa huomioon, senkun teet testamentin kelle haluat.

Kerrotaanko perunkirjoituksessa rintaperillisille, että heidän pitää vaatia lakiosaansa 6 kuukauden kuluessa? Tämä siis tapauksissa, jossa heidät on sivuutettu testamentilla. Ystäväni väitti, että hänelle ei kukaan asiata kertonut edes lakimiehen luona tehdyssä perunkirjoitukseesa ja kun hän kyseli sen perään, niin aika oli mennyt umpeen. Kyseessä oli siis hänen vanhempiensa keskinäinen omaisuusoikeustestamentti.

Olen nähnyt paperin, johon rintaperillisen piti merkitä, että ei vaadi / vaatii lakiosaa laittamalla rasti ruutuun. Onhan aina mahdollisuus moittia testamenttia, jos sitä ei hyväksy. Jos ystäväsi on ollut itse läsnä perunkirjoituksessa ja hän on itse perukirjan allekirjoittanut, siinä on luultavasti ollut maininta siitä, että  hyväksyy testamentin. Se tarkoittaa sitä, että hyväksyy koko omaisuuden menevän testamentin mukaan. Järki pitäisi siinä vaiheessa sanoa jos ei kukaan muu sitä sano, että ei allekirjoita jos ei hyväksy vaan vaatii lakiosaa.