Suomeen tarvitaan lisää ydinvoimaa pian!
Ei näillä keleillä tuuli- ja aurinkkovoimalla lämmitä tai valaise yhtään mitään. Myllyt ja paneelit sopii leudoimmille alueille.
Kommentit (8)
Jos nyt aletaan ydinvoimalaa tekemään on oy suomi ab konkassa ennen kuin voimala valmistuu.
Vierailija kirjoitti:
Olkiluoto 3 valmistuu aivan pian.
Ei valmistu ikinä.
Ei tarvita. Entisetkin joutaa pois.
Ei ydinvoimaa, eikä vesivoimaa tarvita lisää vaan sähkövoimaa.
T vihreät de röda
Saksa on käyttänyt energiauudistukseensa jo ainakin 160 miljardia verorahaa. Sillä hinnalla olisi raientanut jo kevyesti 20-25 epr-laitosta (ol3). Eka laitos on aina kalliimpi ja hitaampi, mutta sitten olisi helpottunut. Tuolla määrällä he tuottaisivat noin 70-90 % kuluttamastaan sähköstä. Itse operointi olisi jo niin halpaa, että sähkö maksaisi siellä sen reilun sentin kilowattitunnilta (plus verot ja siirto)
Nyt sähkö maksaa siellä luokkaa 7 senttiä plus verot ja siirto. Kaikilla uusitutu illa tuotetaan luokkaa 40 % sähköstä ja loppu sitten tuleekin lähinnä fossiilisilla. Ja vanhimmat tuulimyllyt alkavatkin jo kohta vaatia päivityskierrosta.
Suomessa on nyt maksettu jo noin 1,2 miljardia euroa veroistasuoraa tukea tuulivoimaloille. Tuotanto edelleen aika minimaalista. Päälle tulee oikeasti säädön kallistuminen, jota ei lasketa nyr suoraan tuulivoiman kustannuksiin.
Suuri pommi on vielä edessä 10-20 vuoden päästä, kun nämä tuilla kyhätyt myllyt tulevat käyttöikänsä päähän. Niissä on paljon ongelmajätettä. Yhfen myllyn purkaminen maksaa 200-300 tuhatta euroa. Kuka uskoo, että omistajayhtiöt jäävät niitä.maksamaan? Ei, voitot (veroista maksetut) on tiliterty omistajille jo kauan sitten ja nämä pöytälaatikkofirmat kaatuvat konkkaan toinen toisensa jälkeen. Purkukulut jäävät vaötiolle/kunnille.
Jos tuulivoimaloita velvoitettaisiin rahastoimaan purkukulunsa käyrön aikana, kuten ydinvoimaloita, ei nyt tariffijärjestelmän sulkeuduttua rKennettaisi yhden yhtä markkinaehtoista tuulimyllyä.
Ei se taida näille keleille ehtiä, varsinkaan jos Ranskasta tilataan.