Lue keskustelun säännöt.
Hoitajien tuntoja rokotteesta
mtvnhaasttattelu
23.01.2021 |
Miksi hoitajat vetoavat tiedon puutteeseen, vaikka THL nimenomaan on antanut tietoa rokotteen turvallisuudesta? THL on selväsanaisesti sanonut rokotteen olevan turvallinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitajat-avoimina-tunnoistaan-koron…
Hoitajat avoimina tunnoistaan koronarokotteen eturintamassa: "Tuntuu, että olemme koekaniineja yhdessä vanhusten kanssa
MTV Uutisten haastatteli neljää hoitajaa, joille on tarjottu mahdollisuutta ottaa koronarokote. Sanni ja Anna päätyivät odottamaan, kun taas Marcus Norrgård ja Tiia ottivat rokotuksen joulukuussa ensimmäisten joukossa.
Koronarokotteen sivuvaikutukset mietityttävät
Osa hoitajista epäröi rokotuksen ottamista, sillä he pelkäävät rokotteen mahdollisia sivuvaikutuksia. Sama on mietityttänyt myös tehohoitajana työskentelevää Sannia ja lähihoitajana työskentelevää Annaa.
He eivät ole ottaneet koronarokotetta, vaikka se olisi ollut mahdollista.
– Rokotteesta ei mielestäni jaettu tarpeeksi tietoa. Työpaikalla odotettiin, että kaikki hyppäisivät kyseenalaistamatta yhteiseen kaivoon, koronatehollakin työskennellyt Sanni kommentoi.
Alanvaihtoa suunnitteleva Anna ei ole varma, ottaako koronarokotetta, kahdesta syystä. Hän on moniallergikko ja pelkää rajua reaktiota. Sen lisäksi hän suunnittelee perheenlisäystä.
Koronarokotteita ei ole juurikaan tutkittu raskaana olevilla. Suomessa suositellaan, että raskaana olevat keskustelevat lääkärin kanssa ennen rokotteen ottamista.
Lähihoitajana työskentelevä Anna on kertonut suoraan esimiehelleen, ettei välttämättä aio ottaa rokotetta. Hän on myös maininnut asiasta joillekin kollegoilleen, mutta on säästynyt suuremmalta arvostelulta.
– Ohimennen olen joillekin sanonut, että en ole vielä varma. Osa on vähän skeptisesti suhtautunut siihen, mutta ei kukaan päin naamaa ole mitään sanonut.
Vaikka suurin osa hoitajista pitää koronarokotetta tarpeellisena, sen ilmoitti ottavansa ainoastaan alle puolet vastaajista. Kysely toteutettiin marras–joulukuun vaihteessa, kun rokotuksia ei ollut vielä aloitettu. Tehystä uskotaankin, että tämä on syynä tuolloin alhaiseen rokoteintoon.
'
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Miksi te hoitajat vetoatte tekosyihin kieltäytyessänne rokoteesta? Te ette voi todistaa rokotteen olevan haitallinen
Minun mielestä THL on sanonut rokotetta turvalliseksi vaikka sillä on ollut haittavaituksia. Eli se ei ole pitänyt paikkaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku on suomessakin saanut haittavaikutuksen, mutta sitä ei kommentoitu
Tietääkö kukaan minkä se haittavaikutusilmoituksen tehnyt sai?
Kaikille on varmaan jo selvää että THL sanoo sitä,mikä kulloinkin sen intressejä tukee.
Luotettavaa tietoa saa John Campbellilta.
Tämä on muuten hyödyllisin tältä palstalta saamani vinkki. Ja ainoa.
Ihan normaaleja tuntoja. Jos yrittääkin asiasta keskustella, saa vain hörhön leiman ja varsinkaan muista maista kantautuneista haittavaikutuksista, Tiffanysta ja kasvohalvauksista, Norjan ja Ruotsin kuolemista yms ei saa puhua. Kyllä se väkisinkin mietityttää miksi näin on.
Eräs asiakas sanoi ettei aio koekaniiniksi alkaa, hän ei liiku kodin ulkopuolella joten ei saa tartuntaa. Ainoat jotka käy on hoitajat joten riittää että hoitajat ottaa rokotteen. Asiahan ei näin ole, kun rokotteen saanutkin voi oireettomana tartuttaa tämän hetkisillä tiedoilla. Mutta jos riskiryhmäläinen ei suostu ”olemaan koekaniinina” niin miksi minä perusterve nuori otan riskin hänen puolestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa keinoja hoitajien rokotemyöntyvyyden lisäämiseen...
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaaleja tuntoja. Jos yrittääkin asiasta keskustella, saa vain hörhön leiman ja varsinkaan muista maista kantautuneista haittavaikutuksista, Tiffanysta ja kasvohalvauksista, Norjan ja Ruotsin kuolemista yms ei saa puhua. Kyllä se väkisinkin mietityttää miksi näin on.
Eräs asiakas sanoi ettei aio koekaniiniksi alkaa, hän ei liiku kodin ulkopuolella joten ei saa tartuntaa. Ainoat jotka käy on hoitajat joten riittää että hoitajat ottaa rokotteen. Asiahan ei näin ole, kun rokotteen saanutkin voi oireettomana tartuttaa tämän hetkisillä tiedoilla. Mutta jos riskiryhmäläinen ei suostu ”olemaan koekaniinina” niin miksi minä perusterve nuori otan riskin hänen puolestaan?
Luuletko että THL olisi vaatinut hoitajia rokotettaviksi jos se ei olisi yhteisen hyvän mukaista? Tuollaisilla hoitsun mietinnöillä "kun se yksi vanhuskin kieltäytyi" - ei juurikaan ole tieteellistä arvoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa keinoja hoitajien rokotemyöntyvyyden lisäämiseen...
Pakottamalla ja painostamalla ei saa mitään hyvää aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa keinoja hoitajien rokotemyöntyvyyden lisäämiseen...
Pakottamalla ja painostamalla ei saa mitään hyvää aikaiseksi.
Kyllä sillä saa sen aikaiseksi että se rokote alkaa kelpaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaaleja tuntoja. Jos yrittääkin asiasta keskustella, saa vain hörhön leiman ja varsinkaan muista maista kantautuneista haittavaikutuksista, Tiffanysta ja kasvohalvauksista, Norjan ja Ruotsin kuolemista yms ei saa puhua. Kyllä se väkisinkin mietityttää miksi näin on.
Eräs asiakas sanoi ettei aio koekaniiniksi alkaa, hän ei liiku kodin ulkopuolella joten ei saa tartuntaa. Ainoat jotka käy on hoitajat joten riittää että hoitajat ottaa rokotteen. Asiahan ei näin ole, kun rokotteen saanutkin voi oireettomana tartuttaa tämän hetkisillä tiedoilla. Mutta jos riskiryhmäläinen ei suostu ”olemaan koekaniinina” niin miksi minä perusterve nuori otan riskin hänen puolestaan?Luuletko että THL olisi vaatinut hoitajia rokotettaviksi jos se ei olisi yhteisen hyvän mukaista? Tuollaisilla hoitsun mietinnöillä "kun se yksi vanhuskin kieltäytyi" - ei juurikaan ole tieteellistä arvoa
Ei varmasti olekaan mutta se hoitajakin on ihminen. Ihminen ei aina ajattele tieteellisesti ja rationaalisesti.
Ymmärrätkö, ihminen. Ei robottikone joka on pakotettavissa valtion puolesta yhtään mihinkään.
Valittettavasti on ihan sama mitä THL ilmoittaa, mokasivat maineensa jo alussa ja nyt on ihan sama mitä sanovat, kukaan ei usko, ja en yhtään ihmettele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaaleja tuntoja. Jos yrittääkin asiasta keskustella, saa vain hörhön leiman ja varsinkaan muista maista kantautuneista haittavaikutuksista, Tiffanysta ja kasvohalvauksista, Norjan ja Ruotsin kuolemista yms ei saa puhua. Kyllä se väkisinkin mietityttää miksi näin on.
Eräs asiakas sanoi ettei aio koekaniiniksi alkaa, hän ei liiku kodin ulkopuolella joten ei saa tartuntaa. Ainoat jotka käy on hoitajat joten riittää että hoitajat ottaa rokotteen. Asiahan ei näin ole, kun rokotteen saanutkin voi oireettomana tartuttaa tämän hetkisillä tiedoilla. Mutta jos riskiryhmäläinen ei suostu ”olemaan koekaniinina” niin miksi minä perusterve nuori otan riskin hänen puolestaan?Luuletko että THL olisi vaatinut hoitajia rokotettaviksi jos se ei olisi yhteisen hyvän mukaista? Tuollaisilla hoitsun mietinnöillä "kun se yksi vanhuskin kieltäytyi" - ei juurikaan ole tieteellistä arvoa
Kyllä sillä tiedolla on tietty tieteellinen arvo että rokote ei estä taudin saamista tai tartuttamista, nimenomaan siinä pohdinnassa ett voiko sillä suojata itseään tai muita. Jokainen joutuu itse pohtimaan haittavaikutusriskia, ja eri komplikaatioiden riski on ihan tieteellistä tietoa
Kaikki rokotteet ovat sataprosenttisen turvallisia. Jos et rokota itseäsi voit olla monimurhaaja. Sitäkö tahdot elämältäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista haittavaikutuksistahan on tiedotettu: voi tulla kuumetta, lihaskipua, päänsärkyä. Työkaverini sai rokotteen, kuulemma tuli käsi kipeäksi. Norjassahan vanhusten kuolleisuus oli lisääntynyt rokotteen takia, mutta Suomessahan sitä ei kaikkein hauraimmille edes pistetä (esim saattohoitopotilaat), koska heille pienikin reaktio voi olla kohtalokas. Mutta ymmärrän kyllä skeptisyyden, toivoisin vaan että ihmiset, varsinkin hoitajat, hakisivat tietoa tieteellisistä lähteistä eivätkä keskustelupalstoilta. Monella, joitten kanssa olen jutellut on vääriä käsityksiä esim. siitä, ettei rokotetta olisi testattu kunnolla ennen myyntiluvan saantia ja se olisi saanut luvan jotenkin heppoisemmin perustein kuin lääkkeet normaalisti. Sehän ei pidä paikkaansa, ainoastaan myyntiluvan käsittelyprosessi tehtiin nopeammin kuin normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rokotteet ovat sataprosenttisen turvallisia. Jos et rokota itseäsi voit olla monimurhaaja. Sitäkö tahdot elämältäsi?
Myös rokotettu voi levittää tautia eteenpäin
eikä se ole mikään murha jos sitä levittää
Hoitajatkin ovat kohuotsikoiden vietävissä, eivätkä ajattele aivoillaan. Surullista.
Googlatkaapa Shawn Skeltonin ja Brant Grinerin haittavaikutuksia Modernan rokotteesta. Hirveää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rokotteet ovat sataprosenttisen turvallisia. Jos et rokota itseäsi voit olla monimurhaaja. Sitäkö tahdot elämältäsi?
Myös rokotettu voi levittää tautia eteenpäin
eikä se ole mikään murha jos sitä levittää
Juuri näin. Hyvin vastattu trolliviestiini.
Kokemuksia rokotetuilta ja haittavaikutuksia saaneilta?
Miksi te hoitajat vetoatte tekosyihin kieltäytyessänne rokoteesta? Te ette voi todistaa rokotteen olevan haitallinen