Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho: Työttömyys käy kalliiksi – ”Täytyy kaikin keinoin edistää sitä, että yritysten kannattaa toimia ja että ihmisten kannattaa ottaa työtä vastaan”
20.01.2021 |
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mielestä ei ole olemassa yhtä ainoaa keinoa työllisyyden nostamiseksi Suomessa. Halla-ahon mukaan kyse on laajemmasta kokonaisuudesta, jossa pitäisi keskittyä poistamaan niitä tekijöitä, jotka estävät työn syntymistä ja pysymistä Suomessa sekä niitä tekijöitä, jotka tekevät työn vastaanottamisesta vähemmän kannattavaa.
Jussi Halla-ahon mukaan merkittävä työllistymisen este on se, että työn vastanottaminen ei ole kannattavaa, etenkään matalapalkka-aloilla.
– Tähän on useita syitä. Keskeinen kannustinongelma on se, että käteen jäävä raha ei välttämättä pysty kilpailemaan sosiaaliturvan kanssa. Perussuomalaisten mielestä sosiaaliturvaan ei kuitenkaan tarvitse kajota vaan ratkaisu on se, että työstä pitää tehdä entistä kannattavampaa, Halla-aho sanoi eilen perjantaina Marja Sannikan haastattelussa Ylellä.
Halla-ahon mukaan työllistymistä haittaa myös pääministeri Sanna Marinin hallituksen kunnianhimoinen ilmastopolitiikka.
– Marinin hallituksen tavoite tehdä Suomesta ilmastonmuutoksen torjunnan edelläkävijämaa on liian kunnianhimoinen tavoite, koska sillä ei ole edes ilmaston kannalta toivottuja vaikutuksia. Sillä politiikalla ainoastaan savustetaan vastuullista suomalaista metsä- ja muuta teollisuutta Kiinaan, Indonesiaan tai jonnekin muualle, jossa saman teollisuuden ilmastovaikutuksetkin ovat huomattavasti pahemmat.
Veronkevennykset maksavat itsensä takaisin
Halla-aho kertoi, että työn tekemisessä kannattavammaksi puhutaan verotuksen, erityisesti ansiotuloverotuksen keventämisestä sekä asumisen ja liikkumisen kustannusten laskemisesta.
Halla-aho myönsi, että verotuksen laskeminen tilapäisesti pienentää valtion ja kuntien tulokertymää. Veronkevennyksillä kuitenkin on tarkoitus synnyttää dynaamisia vaikutuksia, jotka maksavat itsensä takaisin pidemmällä aikavälillä.
– Työttömyys on nimenomaan se, mikä käy kalliiksi. Sen takia täytyy kaikin keinoin edistää sitä, että yritysten kannattaa toimia ja että ihmisten kannattaa ottaa työtä vastaan.
Asumisen, liikkumisen ja ruuan hintaa laskettava
Perussuomalaisten mielestä asumisen, liikkumisen ja ruuan hintaa pitää madaltaa, jotta samalla lisätään työn vastaanottamisen kannustavuutta ja jotta voidaan samalla parantaa yritysten toimintaedellytyksiä.
Suomen pitää myös lakata leikkimästä globaalia sosiaalitoimistoa.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Edes Persu ei kykene luomaan riittävästi työpaikkoja 😂
Kas kun jos firmat siirtää tekemisen halvempiin maihin sekä lisäävät teknologiaa niin eipä persukaan sille oikein mitään mahda.
Vai pitäisikö täällä tehdä duunia halvemmalla kuin vaikkapa Kiinassa? Sittenhän sitä sos.turvaa vasta tarvitaankin...
Eli ei kannata edes miettiä, sehän on kuin nykyisen hallituksen linja :D Toisaalta en edes usko että luit tekstiä kun tollasia heittelet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edes Persu ei kykene luomaan riittävästi työpaikkoja 😂
Kas kun jos firmat siirtää tekemisen halvempiin maihin sekä lisäävät teknologiaa niin eipä persukaan sille oikein mitään mahda.
Vai pitäisikö täällä tehdä duunia halvemmalla kuin vaikkapa Kiinassa? Sittenhän sitä sos.turvaa vasta tarvitaankin...
Jos ei sulla ole mitään rakentavaa sanottavaa niin ole hiljaa. S***kelin tyhjähousu ilmastomeuhkaaja.
Ohoh, sehän puhuu ihan järkeviä. Persut alkaa valmistautua seuraavaan hallitukseen, kaikesta päätellen.
HA jätti mielestäni ison virtahevon kommentistaan pois ja se on ikäsyrjintä. Huutavan työvoimapulan maassa miten voi olla, ettei työikäinen enää kelpaa kun sillä on viiskytä mittarissa? Terve, koulutettu, ammattitaitoinen, työkykyinen ja työhaluinen. Tähän tulee puuttua ja ankaralla kädellä.
Nuorisotyöttömyys on sitten eri asia, eikä nämä kaksi kilpaile keskenään.
Pitää ja pitää ja pitää. Se on kyllä firmat jotka päättävät. Kyllästynyt tälläiseen turhaan paskan jauhantaan.
Olen hiljalleen alkanut taipua siihen suuntaan, että Halla-aho on oikeastaan aika tyhmä kun lukee sen höpinöitä ja ikävä kyllä se on kaiketi se fiksuin persuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös me tarvita ulkomailta satoja tuhansia lisää vr:lle töihin näitä aseman seudun vartijoita?
Vierailija kirjoitti:
Olen hiljalleen alkanut taipua siihen suuntaan, että Halla-aho on oikeastaan aika tyhmä kun lukee sen höpinöitä ja ikävä kyllä se on kaiketi se fiksuin persuista.
Hienosti perustelit kantasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mietin omaa tilannettani. Saan liitosta 1845e ja sitten tajotaan työtä missä palkka on 1700e, niin miksi menisin miinusrahoilla rehkimään.
Vierailija kirjoitti:
Olen hiljalleen alkanut taipua siihen suuntaan, että Halla-aho on oikeastaan aika tyhmä kun lukee sen höpinöitä ja ikävä kyllä se on kaiketi se fiksuin persuista.
Kieltämättä työllistymisen helpottaminen ja lisääminen on ihan tyhmä tavoite. Lisää vaan tukiaisia kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hiljalleen alkanut taipua siihen suuntaan, että Halla-aho on oikeastaan aika tyhmä kun lukee sen höpinöitä ja ikävä kyllä se on kaiketi se fiksuin persuista.
Jotkut tietysti kannattavat työttömyyttä ja ettei palkalla tarvitsee elää ilman tukia, eihän siinä mitään siksi meillä on demokratia että saa äänestää mikä tuntuu itseltä parhaalta.
Meillähän kaikki hallitukset ovat keventäneet lähinnä suurituloisten työntekijöiden verotusta, kun taas ihmisten työllistämisen kannalta pitäisi keventää pienituloisten verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa työnteon kannattamattomaksi tekee varmaan suurimmaksi osaksi vaihtosuhde eri palveluntuottajien ja käyttäjien välillä. Esimerkiksi matalapalkkainen joutuu työskentelemään noin 5 tuntia palkatakseen toisen matalapalkkaisen yhdeksi tunniksi. Suurempaan palkkaluokkaan kuuluvien palveluita matalapalkkainen ei sitten ihan niin helposti käytäkään. Mieluummin sitä on ilman palveluita työttömänä kuin työssä käyvänä. Todella hyväpalkkaiset taas voivat käyttää matalapalkkaisten palveluita lähes 1:1 suhteella.
Yksi keino tähän puuttumiseksi voisi olla palveluveron pienentäminen ja tuotekulutusveron lisääminen. Olisi ekologisempaakin niin. Toisena hyvänä vaihtoehtona on vähentää turhanpäiväisiä työntekijöiltä ja työnantajalta otettavia sivukuluja, mitkä muodostavat suuren lohkon ihmisten palkoista ja palveluiden hinnoista. Valtaosa suomenkin verotuloista saadaan kulutuksesta, joten eikö olisi kannattavaa tehdä palveluidenkin käyttämisestä helpompaa myös matalapalkkaisille, joita kuitenkin on iso osa palkansaajista.
Minä joutuisin työskentelemään 20 tuntia vähintäänkin palkatakseni asianajajan tunniksi. Melkoinen vaihdantasuhde. Täytyy myös ottaa huomioon, että suurimmalla osalla työväestä palkka kuluu isoksi osaksi elämiseen, etenkin perheellisillä, mikä voi tarkoittaa jonkun palvelun saamiseksi matalapalkka-aloilla muutamankin kuukauden säästämistä ennakkoon. Ymmärrän, ettei kaikkien työ ole ihan samanarvoista, mutta ei tämäkään nyt ihan järkevää ole vai mitä?
Perussuomalaiset eivät silti ääntäni saa, koska en luota heihin. Puhuvat usein ennen vaaleja asioista, mitkä kutkuttavat kansalaisten mieltä, mutta vaalilupaukset putoavat, kuin lehmän p*ska, kun äänestys on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Jos mietin omaa tilannettani. Saan liitosta 1845e ja sitten tajotaan työtä missä palkka on 1700e, niin miksi menisin miinusrahoilla rehkimään.
Parempi kysymys on kuinka isolla palkalla menisit rehkimään, kuinka iso se erotus nykyiseen liitosta saamaasi tuloon pitäisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetettaisiinko myös tempputyöllistäminen? Tiedän kaupungin, jossa laaja tapahtumakalenteri kootaan pääasiallisesti yhdeksän euron tyyppien työvoimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hiljalleen alkanut taipua siihen suuntaan, että Halla-aho on oikeastaan aika tyhmä kun lukee sen höpinöitä ja ikävä kyllä se on kaiketi se fiksuin persuista.
Hienosti perustelit kantasi.
Ei sillä ole mitään merkitystä perusteleeko tai jättääkö perustelematta. Persuille ei oikeastaan mikään mene jakeluun tai sitten ne alkavat vääntää kääntää asiaa kunnes saavat sen jotenkin itselleen edulliseksi ja jos eivät muuta voi niin uhriutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Jos mietin omaa tilannettani. Saan liitosta 1845e ja sitten tajotaan työtä missä palkka on 1700e, niin miksi menisin miinusrahoilla rehkimään.
Siehän melkonen sälli oot kun työtarjouksia tulee ovista ja ikkunoista. Liiton rahat on ilmeissesti netto mikä tarkottas lähes 4000e kuukausipalkkaa laskentaperusteena. Kerros ny millä alalla oot kun tosta vaan töitä olis tarjolla.
Vihreiden ansiosta tulkkien ja poliisin työllisyystilanne on hyvä.
Perussuomalaisten vastaus työttömyysongelmaan on poistaa tuet kaikilta. He kuvittelevat, että se, ettei työttömät saa tukea, saa jotenkin maagisesti yritykset perustamaan työpaikkoja ja palkkaamaan ihmisiä. Näin ei todellakaan tapahdu. Pahinta mitä suomalainen voi tehdä on äänestää persuja.
Mitä välii kun me saadaan lainaa ilmaseks, ja kännyvipeillä vielä lisää ettei oo rahasta kiinni tää touhu.
- Hallitus.
Alue: Aihe vapaa
Edes Persu ei kykene luomaan riittävästi työpaikkoja 😂
Kas kun jos firmat siirtää tekemisen halvempiin maihin sekä lisäävät teknologiaa niin eipä persukaan sille oikein mitään mahda.
Vai pitäisikö täällä tehdä duunia halvemmalla kuin vaikkapa Kiinassa? Sittenhän sitä sos.turvaa vasta tarvitaankin...