Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei opita? Taas ollaan hankkimassa paskaa potilastietojärjestelmää Usasta !
20.01.2021 |
” Neljä sairaanhoitopiiriä hieroo jättikauppaa potilastietojärjestelmästä – lääkärit pelkäävät, ettei kukaan tiedä, mitä ollaan ostamassa”
” sairaanhoitopiirit syytävät miljoonia järjestelmään, jonka toimivuudesta ei ole takeita”
https://yle.fi/uutiset/3-11744580
Miksi ???
Miksi näillä surkeisiin järjestelmiin kuluvilla miljardeille ei ennemmin perusteta valtiollista toimijaa, jok tekisi yhden avoimen valtakunnallisen suomalaisille räätälöidyn järjestelmän, joka toimisi?
Ymmärtääksen Oys:ssa on sairaalan itse kehittämä järjestelmä, joka on hyvä ja toimiva. Miksi tätä ei jatkokehitettäisi valtakunnalliseksi järjestelmäksi?
Kommentit (24)
Koska Suomessa ei uskota, että substanssi (kuten lääkärit tai sairaanhoitajat) osaisi sanoa, mitä järjestelmän tulee pitää sisällään. Luotetaan liikaa kehittäviin konsultteihin, jotka maalailevat mukaan tekoälyä ja joustavuutta ymmärtämättä sitä, mitä sairaalassa tai terveydenhuollossa oikeasti tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Kannatan! Entisenä Th:na olen todellakin samaa mieltä.
Isoissa ylikansallisissa tietojärjestelmissä on myös turvariskit ihan erilaiset. Omalla järjestelmällä riskit voitaisiin hallita ja reagoida asioihin nopeasti. Osaamista Suomesta löytyy kyllä.
Niin, kuten Vastaamossa tehtiin.
Oli systeemi mikä tahansa, niin miksi näin pienessä maassa pitää olla monta erilaista? Kai hankinta, koulutus, ylläpito jne olisi edullisempaa, jos sama olisi koko maassa.
Lääkärit ovat jumalan asemassa, joten heidän matkalaskunsa ja lomalistansa hyväksyjä pitää olla myös lääkäri.
Kuten kaikki tiedämme, jumala on kaikkivaltias ja kaukaa viisas, joten lääkäreiden pitää ihan itse saada päättää minkä potilastietojärjestelmän hankkivat, ei sitä mikään IT-hamppari pysty päättämään.
PS. Oulun erinomaisen ohjelman valintaperusteena ei varmaankaan ollut se, että ohjelman kehittäjä on ko. järjestelmän ostosta vastaavan lääkärin poika.
Virossa homma hoidettiin 11 miljoonalla, Suomi polttaa miljardeja pa s k a a n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kannatan! Entisenä Th:na olen todellakin samaa mieltä.
Isoissa ylikansallisissa tietojärjestelmissä on myös turvariskit ihan erilaiset. Omalla järjestelmällä riskit voitaisiin hallita ja reagoida asioihin nopeasti. Osaamista Suomesta löytyy kyllä.Niin, kuten Vastaamossa tehtiin.
Miljardilla (jonka esim apotti maksaa) palkkaisi melkoisen määrän ihan oikeita osaavia ohjelmoijia, eikä mitään teinitsejasäästin-vastaamotyyppejä.
Varsinkin kun potilastietojörjestelmä ei ole mitään rakettitiedettä. Se on vain iso tietokanta, ja tietokannat on ihan perustekniikkaa. Oleellista on, että siellä on oikeat tiedot oikeissa paikoissa. Ja paras tietämys näistä on suomalaislla, ei amerikkalaisessa firmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se jo nähty, ettei nämä kaiken maailman ERPit ole tie mihinkään onneen. Ehkä tieto alkupäästä loppupäähän siirtyy automaattisesti, mutta se vaatii käyttäjäpuolella ihan älyttömästi manuaalityötä. Mutta sillähän ei ole väliä, kunhan johto saa käppyränsä kaikesta mahdollisesta omien luulojensa mukaan helposti ja nopeasti ja ajantasaisesti.
Onko tämä puhtaasi politiikkaa, että ei voida perustaa valtionfirmaa tekemään järjestelmää, koska se olisi kamalaa kommunismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Kannatan! Entisenä Th:na olen todellakin samaa mieltä.
Isoissa ylikansallisissa tietojärjestelmissä on myös turvariskit ihan erilaiset. Omalla järjestelmällä riskit voitaisiin hallita ja reagoida asioihin nopeasti. Osaamista Suomesta löytyy kyllä.
Aikaisemmin tietojärjestelmien kehittäjänä olen samaa mieltä.
Pitäisi olla myös sen rivityöläisen siinä suunnitelussa mukana. Ei kukaan it-hemmo tiedä, miten siellä sairaalassa tms oikeasti sitä työtä tehdään.
Loppukäyttäjä on paras asiantuntija, mutta eihän heiltä kysytä, kun se tulisi halvemmaksi kuin tila🙈amalla sutta ja sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin kun potilastietojörjestelmä ei ole mitään rakettitiedettä. Se on vain iso tietokanta, ja tietokannat on ihan perustekniikkaa. Oleellista on, että siellä on oikeat tiedot oikeissa paikoissa. Ja paras tietämys näistä on suomalaislla, ei amerikkalaisessa firmassa.
Paras tieto on sillä loppukäyttäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, että Suomesta löytyy kyllä osaavia pelintekijöitä, ja pelien ohjelmointi on kuitenkin paljon vaativampaan kuin joku potilasjärjestelmä, joka on pohjimmiltaan varsin yksinkertaista tekniikkaa (haaste kai lähinnä se, että järjestelmän toiminta vastaisi sitä, miten töitä oikeasti tehdään, eli tämä ei ole lainkaan ohjelmistotekninen haaste vaan ennemmin käytettävyyshaaste).
Vierailija kirjoitti:
Virossa homma hoidettiin 11 miljoonalla, Suomi polttaa miljardeja pa s k a a n
Samaan aikaan Suomi on käyttänyt yli 30 miljoonaa uuden työkkärijärjestelmän tekemiseen. Olethan tutustunut siihen? No en minäkään, koska se on edelleen keskeneräinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin kun potilastietojörjestelmä ei ole mitään rakettitiedettä. Se on vain iso tietokanta, ja tietokannat on ihan perustekniikkaa. Oleellista on, että siellä on oikeat tiedot oikeissa paikoissa. Ja paras tietämys näistä on suomalaislla, ei amerikkalaisessa firmassa.
No niin, näiltä pohjilta saadaankin sitten laatujärjestelmä.
Not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin kun potilastietojörjestelmä ei ole mitään rakettitiedettä. Se on vain iso tietokanta, ja tietokannat on ihan perustekniikkaa. Oleellista on, että siellä on oikeat tiedot oikeissa paikoissa. Ja paras tietämys näistä on suomalaislla, ei amerikkalaisessa firmassa.
Paras tieto on sillä loppukäyttäjällä.
Mutta jos se loppukäyttäjä ei halua chattia vaan vaikka lääkkeet annoksineen valmiiksi tietokantaan ja sieltä helposti löydettäviksi, niin ongelmia syntyy.
Suomesta löytyy myös omia osaavia tietoturvafirmoja, joten tämäkin puolisi olisi mahdollista hoitaa kotimaisin voimin (en tarkoita vastaamoa).
Suomessa päättäjät ihmettelevät tietotekniikkaa kuin Matti ja Liisa rautatietä. Siksi kaikki menee päin seiniä. Ja "konsultit" pääsevät rahastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin kun potilastietojörjestelmä ei ole mitään rakettitiedettä. Se on vain iso tietokanta, ja tietokannat on ihan perustekniikkaa. Oleellista on, että siellä on oikeat tiedot oikeissa paikoissa. Ja paras tietämys näistä on suomalaislla, ei amerikkalaisessa firmassa.
No niin, näiltä pohjilta saadaankin sitten laatujärjestelmä.
Not.
Kyllä saadaan. Se tietokanta siellä taustalla on ihan perustekniikkaa. Se, mikä yleensä ei toimi, on käyttöliittymät eli mitä tietokannan tietoa näytetään missäkin ja mitä tietoa sinne missäkin syötetään. Ja tämä tulee kuntoon vain niin, että ruohinjuuritasolla perehdytään työnkulkuihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kannatan! Entisenä Th:na olen todellakin samaa mieltä.
Isoissa ylikansallisissa tietojärjestelmissä on myös turvariskit ihan erilaiset. Omalla järjestelmällä riskit voitaisiin hallita ja reagoida asioihin nopeasti. Osaamista Suomesta löytyy kyllä.Aikaisemmin tietojärjestelmien kehittäjänä olen samaa mieltä.
Pitäisi olla myös sen rivityöläisen siinä suunnitelussa mukana. Ei kukaan it-hemmo tiedä, miten siellä sairaalassa tms oikeasti sitä työtä tehdään.
Loppukäyttäjä on paras asiantuntija, mutta eihän heiltä kysytä, kun se tulisi halvemmaksi kuin tila🙈amalla sutta ja sekundaa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3923200/aldicarb-joku-kaipasi-tietoa-si…
Kannatan! Entisenä Th:na olen todellakin samaa mieltä.
Isoissa ylikansallisissa tietojärjestelmissä on myös turvariskit ihan erilaiset. Omalla järjestelmällä riskit voitaisiin hallita ja reagoida asioihin nopeasti. Osaamista Suomesta löytyy kyllä.
🇺🇦🇮🇱