Lue keskustelun säännöt.
Koronarappio: olen lakannut käyttämästä rintaliivejä tai edes toppeja ja alushousut taitaa mennä samaa tietä.
17.01.2021 |
Olen aina käyttänyt liivejä/toppia vaan "ihmisten ilmoilla" tai urheillessa. No, nyt kun on tullut oltua etätöissä, niitä "ihmisten ilmoja" on ollut aika vähän.
Ongelma on vaan se, että kun on viikonkin ollut ilman liivejä, jopa joku johonkin yin-joogaan tarkoitettu kevyt toppi tuntuu silkalta kidutukselta. Oi sitä iljettävää puristusta rintakehällä. Joten en ole varmaan moneen kuukauteen pitänyt mitään. Aina välillä kiskon topin päälleni vain kiskoakseni sen saman tien pois.
Olen kotona lähinnä villasilkkikerrastossa, hameessa ja villapaidassa (täällä on kylmä). Päivänä muutamana sattui kaikki mukavat pikkarit olemaan pyykissä ja koska kerraston housut oli menossa pyykkiin seuraavana päivänä, en vaivautunut laittamaan alkkareita. Huomasin, että mukavimmatkin pikkarit on epämukavammat kuin ei pikkareita lainkaan.
Joten en pidä niitäkään enää.
Muita, joiden korona-aika on silkaa rappioita ja alamäkeä, mutta niin ihanaa ettei vanhaan taida olla paluuta?
P.S. En nykyään kampaa edes tukkaani joka päivä. Sen saa näköjään letitettyä siististi kampaamattakin.
Kommentit (55)
Sama. Usein en edes laita mitään vaatteita päälle koko päivänä - meillä etätöissä ei pidetä kameraa päällä. Jos pitää käydä kaupassa niin sitten puen jonkun paidan ja verkkarihousut ilman alusvaatteita.
Hiukset pesen kerran viikossa ja suihkussakaan ei viitsi joka päivä käydä. Mitä sillä väliä jos vähän haisee kun yksin kämpässä kykkii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä puen, koska koira on pakko lenkittää pari kertaa päivässä, ja käyn suihkussa koska nautin siitä. Mutta dödön tosiaan olen jättänyt pois, en ole sitäkään ikinä käyttänyt kuin ihmisten ilmoilla. Mies on haistellut hikeäni jo 15 vuotta joten sen takia ei tarvitse vaivaantua.
On kyllä jännä huomata, miten paljon sitä on itseään kiusannut muiden ihmisten takia.
Sääriä en ole muutenkaan ikinä talvella ajellut, mietin josko olisin jo tänä kesänä niin rohkea etten lähde siihen ajelurumbaan vaikka hameita pidänkin. Minulla on superherkkä iho ja jotenkin omaan silmään säärikarvat ovat kyllä esteettisempiä kuin tulehtuneet karvatupet...
Mutta liivittömyys on kyllä ihan parasta. Tai ylipäänsä tämä puristamattomuus.
-ap-
Mä olen lopettanut deodorantin käytön koronan myötä. Huomasin, että ei mun kainalot miltään haise. Olen siis käyttänyt deodoranttia vuosikaudet ihan turhaan.
No niin. Nyt on taas sellainen topiikki, että mietin miksi edes luen.
Joku ei ole viikkoon käynyt suihkussa ja toinen miettii kun huomenna menee vaatteet vaihtoon niin en viitsi mitään alusvaatteitakaan laittaa. Tai jonkun mies parka joutuu hikeä haistelemaan. Voi että teillä varmaan yleisesti huoneilma jo haisee kammottavalle kun siellä likaisia ihmisiä on. Oletteko pesseet hampaat kuitenkin normaalisti ja intimialueet päivittäin?
Kyllä mulla kanssa eläjille sen verran löytyy empatiaa, että ihan normaalisti päivittäin käyn suihkussa, 2-3 kertaa päivässä hampaat pesen, työpäivinä on normaalisti kauluspaita ja suorat housut jalassa, paitsi perjantaisin kauluspaita ja farkut. Meikin laitan muutenkin joka päivä. Sen olen suonut, että käytän villasukkia kun en työkengissä kotona viitsi olla. Mutta muuten koitan ihan normaalia elämää elää. Vaikka en mihinkään muualle kuin juoksulenkeille kotoa poistu. Kaupassakaan en käy.
Onko sulla jotenkin liian pieniä vaatteita kaapissa vai miten ne toppirintsikat niin puristaa?
Itse luovuin jonkin verran meikkaamisesta kun tein etätöitä. Ja normirintsikoista. Noita toppimallisia pidän ja on epämukava fiilis ilman. Päivävaatteisiinkin pukeudun, mutta en ihan niihin samoihin mitä työpaikalla pitäisin. Esim. saattaa olla päällä vaikka jumppahousut ja huppari, kun normaalisti olisin töissä hameessa tai mekossa. Suihkussa kävin kuitenkin suhteellisen normaalisti, koska pidän välillä kameraa päällä. Olen opettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin kotipäivinä hengailen villasilkkikerrastossa ilman rintaliivejä, tukka kampaamatta, ilman dödöä, käymättä suihkussa. Hampaat sentään harjaan, reikien ehkäisemiseksi. Karvoja ei tulisi mieleenkään ajaa vain itseni vuoksi.
Toimistopäivinä taas käyn suihkussa, laitan dödöä, harjaan hiukset, puen rintaliivit, puen normaalivaatteet. En koe mitään niistä erityisen epämiellyttävänä, mutta vain itseäni varten en myöskään tarpeellisena vaivannäkönä.
Sama juttu, yllättävän vapaa olla.
M49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronan johdosta tulemme ensi kesänä ennätysmäärän kamelinvarpaita sekä paidan alta nöpöttäviä nännejä. Ei huono.
Vierailija kirjoitti:
Koronan johdosta tulemme näkemään ensi kesänä ennätysmäärän kamelinvarpaita sekä paidan alta nöpöttäviä nännejä. Ei huono.
Innoissaani unohdin sanan välistä, siis tulemme näkemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei olisi sanonut, ettei peseytyisi viikkoon. Vaan että pesee hiukset kerran viikossa (mikä on aivan riittävää jos ei ole rasvoittuva päänahka), eikä käy joka päivä suihkussa. Mikä sekin on ihan okei, kysy keneltä hyvänsä ihotautilääkäriltä. Hampaiden pesusta taas ei ole ollut mitään puhetta.
Meinaat numero 5 ilmeisesti myös että p*lluhiki haisee pikkuhousuissa jotenkin vähemmän kuin kerrastonhousuissa? Voin kertoa, että kun päällä on väljä kerrasto ilman pikkareita, alakerta tuulettuu ja pysyy paljon raikkaampana kuin jos on pikkarit ja kerrasto.
Miehetkään ei muuten yleensä pidä pikkukalsareita pitkien kalsareiden alla, eivät ainakaan ennen pitäneet. Miten tämä mielestäsi eroaa siitä, että naisella on kerrastonhousut ilman pikkareita?
No, vitosen kommentti kertoo aika vahvasta kognitiivisesta dissonanssista. Hauras ego on niin kiinni siinä, että täytyy tehdä kuten kunnon ihmiset tekee, joten kaikki vastakkainen evidenssi on torpattava tai mielenterveys järkkyy.
Mainosmiehet on onnistuneet siis hyvin. Kun huomattava osa niistä siisteysasioista mitä me tällä hetkellä teemme, on mainosmiesten luomia turhia tarpeita. Vielä sodan jälkeen suositeltiin hiusten pesua "kun ne ovat likaiset, useimmille kahden viikon pesuväli on sopiva". Sitten joskus 70-luvulla keksittiin että shampoota saadaan myytyä enemmän kun sitä suositellaan päivittäiseen pesuun...
Naiset alkoi ajella karvojaan joskus 20-luvulla, kun keksittiin nykyaikaiset partaterät ja hihattomat leningit. Mainosmiehet keksi että rahaa tulee tuplasti jos saadaan myytyä höyliä naisillekin. Kyllä vaan, Scarlett O'Haralla on ollut kainalokarvat.
Rintaliivit taitavat mennä samaan kategoriaan. Naiset pärjäsi satojatuhansia vuosia komeasti ilman. Ylhäisöllä ehkä oli korsetti, mutta rahvas ja maalaiset on kyllä antaneet rintojen hulmuta vielä 30-luvulla sangen vapaasti. Tosin kansanpukuihin kuului usein jonkinlainen liivi, joka hiukan tuki. Anyway, kun miettii mitä liivit maksaa, siinä on keksitty totinen kultakaivos kun naisille on uskoteltu että joka toiminto vaatii erilaiset liivit, ne eivät kestä käytössä vuottakaan ja mokomat tissivankilat ovat vieläpä välttämättömät jos tahtoo seksikkäästä käydä.
Mä niin en enää rupea tähän.
-ap-
Vierailija kirjoitti:
Mä olen lopettanut deodorantin käytön koronan myötä. Huomasin, että ei mun kainalot miltään haise. Olen siis käyttänyt deodoranttia vuosikaudet ihan turhaan.
Ymmärrätkö, että ihminen tottuu hajuihin, varsinkin oman kehonsa. Eli vaikka sinä et sitä haista, muut kyllä haistavat sen. Käytän harvemmin dödöä itsekin, mutta ihmisten ilmoille kyllä sitä laitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytin ennen meikkejä ja rintaliivejä lähes joka päivä. Viime vuonna oli kevättalven jälkeen meikit 4 kertaa naamassa, rintaliivit maltan laittaa jopa pari kertaa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei olisi sanonut, ettei peseytyisi viikkoon. Vaan että pesee hiukset kerran viikossa (mikä on aivan riittävää jos ei ole rasvoittuva päänahka), eikä käy joka päivä suihkussa. Mikä sekin on ihan okei, kysy keneltä hyvänsä ihotautilääkäriltä. Hampaiden pesusta taas ei ole ollut mitään puhetta.
Meinaat numero 5 ilmeisesti myös että p*lluhiki haisee pikkuhousuissa jotenkin vähemmän kuin kerrastonhousuissa? Voin kertoa, että kun päällä on väljä kerrasto ilman pikkareita, alakerta tuulettuu ja pysyy paljon raikkaampana kuin jos on pikkarit ja kerrasto.
Miehetkään ei muuten yleensä pidä pikkukalsareita pitkien kalsareiden alla, eivät ainakaan ennen pitäneet. Miten tämä mielestäsi eroaa siitä, että naisella on kerrastonhousut ilman pikkareita?
No, vitosen kommentti kertoo aika vahvasta kognitiivisesta dissonanssista. Hauras ego on niin kiinni siinä, että täytyy tehdä kuten kunnon ihmiset tekee, joten kaikki vastakkainen evidenssi on torpattava tai mielenterveys järkkyy.
Mainosmiehet on onnistuneet siis hyvin. Kun huomattava osa niistä siisteysasioista mitä me tällä hetkellä teemme, on mainosmiesten luomia turhia tarpeita. Vielä sodan jälkeen suositeltiin hiusten pesua "kun ne ovat likaiset, useimmille kahden viikon pesuväli on sopiva". Sitten joskus 70-luvulla keksittiin että shampoota saadaan myytyä enemmän kun sitä suositellaan päivittäiseen pesuun...
Naiset alkoi ajella karvojaan joskus 20-luvulla, kun keksittiin nykyaikaiset partaterät ja hihattomat leningit. Mainosmiehet keksi että rahaa tulee tuplasti jos saadaan myytyä höyliä naisillekin. Kyllä vaan, Scarlett O'Haralla on ollut kainalokarvat.
Rintaliivit taitavat mennä samaan kategoriaan. Naiset pärjäsi satojatuhansia vuosia komeasti ilman. Ylhäisöllä ehkä oli korsetti, mutta rahvas ja maalaiset on kyllä antaneet rintojen hulmuta vielä 30-luvulla sangen vapaasti. Tosin kansanpukuihin kuului usein jonkinlainen liivi, joka hiukan tuki. Anyway, kun miettii mitä liivit maksaa, siinä on keksitty totinen kultakaivos kun naisille on uskoteltu että joka toiminto vaatii erilaiset liivit, ne eivät kestä käytössä vuottakaan ja mokomat tissivankilat ovat vieläpä välttämättömät jos tahtoo seksikkäästä käydä.
Mä niin en enää rupea tähän.
-ap-
Nyt on hyvin piilotettu feministiavautuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronan johdosta tulemme ensi kesänä ennätysmäärän kamelinvarpaita sekä paidan alta nöpöttäviä nännejä. Ei huono.
Hyi helvetti... käyn saman tien oksentamassa.
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla jotenkin liian pieniä vaatteita kaapissa vai miten ne toppirintsikat niin puristaa?
Itse luovuin jonkin verran meikkaamisesta kun tein etätöitä. Ja normirintsikoista. Noita toppimallisia pidän ja on epämukava fiilis ilman. Päivävaatteisiinkin pukeudun, mutta en ihan niihin samoihin mitä työpaikalla pitäisin. Esim. saattaa olla päällä vaikka jumppahousut ja huppari, kun normaalisti olisin töissä hameessa tai mekossa. Suihkussa kävin kuitenkin suhteellisen normaalisti, koska pidän välillä kameraa päällä. Olen opettaja.
Olen itse asiassa laihtunut koronan aikana kun ei ole muuta vapaa-ajan tekemistä kuin urheilu. Minä vaan en pidä minkäänlaisesta puristuksesta, en ole ikinä pitänyt. Ja nyt kun olen antanut kropan olla ilman, en siedä sitä senkään vertaa.
Opettajalta muuten odottaisi hieman enemmän sisälukutaitoa. Kirjoitin, että päälläni on villasilkkikerrasto, hame ja villapaita. Voisin siis tässä asussa mennä vaikka toimistolle eikä kukaan luultavasti huomaisi mitään. Pukeudun kyllä joka päivä siististi, olen vain jättänyt kidutusvälineet vaatteiden alta pois.
-ap-
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla jotenkin liian pieniä vaatteita kaapissa vai miten ne toppirintsikat niin puristaa?
Itse luovuin jonkin verran meikkaamisesta kun tein etätöitä. Ja normirintsikoista. Noita toppimallisia pidän ja on epämukava fiilis ilman. Päivävaatteisiinkin pukeudun, mutta en ihan niihin samoihin mitä työpaikalla pitäisin. Esim. saattaa olla päällä vaikka jumppahousut ja huppari, kun normaalisti olisin töissä hameessa tai mekossa. Suihkussa kävin kuitenkin suhteellisen normaalisti, koska pidän välillä kameraa päällä. Olen opettaja.
Nuo toppirintaliivit on ihan yhtä tyhjän kanssa. Eivät tue eivätkä kohota. Eivätkä peitä nännejä. Siis ihan sama kuin olisit ilman.
Vierailija kirjoitti:
Hyi saatana. Mikään ole niin oksettavaa kuin roikkotissinen nainen ilman rintsikoita.
Ja turha sanoa, että "ei mulla ole riippurintoja". Ellet omista ranskalaistyylisiä a-kupin kiinteän litteitä puolipalloja, sinulla ON riipparit.
Ranskalaistyyliset? Kuka näitä keksii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei olisi sanonut, ettei peseytyisi viikkoon. Vaan että pesee hiukset kerran viikossa (mikä on aivan riittävää jos ei ole rasvoittuva päänahka), eikä käy joka päivä suihkussa. Mikä sekin on ihan okei, kysy keneltä hyvänsä ihotautilääkäriltä. Hampaiden pesusta taas ei ole ollut mitään puhetta.
Meinaat numero 5 ilmeisesti myös että p*lluhiki haisee pikkuhousuissa jotenkin vähemmän kuin kerrastonhousuissa? Voin kertoa, että kun päällä on väljä kerrasto ilman pikkareita, alakerta tuulettuu ja pysyy paljon raikkaampana kuin jos on pikkarit ja kerrasto.
Miehetkään ei muuten yleensä pidä pikkukalsareita pitkien kalsareiden alla, eivät ainakaan ennen pitäneet. Miten tämä mielestäsi eroaa siitä, että naisella on kerrastonhousut ilman pikkareita?
No, vitosen kommentti kertoo aika vahvasta kognitiivisesta dissonanssista. Hauras ego on niin kiinni siinä, että täytyy tehdä kuten kunnon ihmiset tekee, joten kaikki vastakkainen evidenssi on torpattava tai mielenterveys järkkyy.
Mainosmiehet on onnistuneet siis hyvin. Kun huomattava osa niistä siisteysasioista mitä me tällä hetkellä teemme, on mainosmiesten luomia turhia tarpeita. Vielä sodan jälkeen suositeltiin hiusten pesua "kun ne ovat likaiset, useimmille kahden viikon pesuväli on sopiva". Sitten joskus 70-luvulla keksittiin että shampoota saadaan myytyä enemmän kun sitä suositellaan päivittäiseen pesuun...
Naiset alkoi ajella karvojaan joskus 20-luvulla, kun keksittiin nykyaikaiset partaterät ja hihattomat leningit. Mainosmiehet keksi että rahaa tulee tuplasti jos saadaan myytyä höyliä naisillekin. Kyllä vaan, Scarlett O'Haralla on ollut kainalokarvat.
Rintaliivit taitavat mennä samaan kategoriaan. Naiset pärjäsi satojatuhansia vuosia komeasti ilman. Ylhäisöllä ehkä oli korsetti, mutta rahvas ja maalaiset on kyllä antaneet rintojen hulmuta vielä 30-luvulla sangen vapaasti. Tosin kansanpukuihin kuului usein jonkinlainen liivi, joka hiukan tuki. Anyway, kun miettii mitä liivit maksaa, siinä on keksitty totinen kultakaivos kun naisille on uskoteltu että joka toiminto vaatii erilaiset liivit, ne eivät kestä käytössä vuottakaan ja mokomat tissivankilat ovat vieläpä välttämättömät jos tahtoo seksikkäästä käydä.
Mä niin en enää rupea tähän.
-ap-
Nyt on hyvin piilotettu feministiavautuminen.
Minä itse asiassa en ole vähimmässäkään määrin feministi vaan erittäin TradCon. Siihen ajattelutapaan sopii harvinaisen huonosti se, että naisen tärkein tehtävä on haaskata rahojaan itsensä puunaamiseen. Perinteisestihan hyvä nainen on ollut säästäväinen ja vaatimaton.
Jos katsot kansallispukuja ja kansanpukuja, tai vaikkapa lottapukua, huomaat miten ne ovat olleet samaan aikaan järkeviä, käytännöllisiä ja esteettiset miellyttäviä. Esimerkiksi kansallispuvun helma on yleensä sen pituinen ja levyinen, ettei se haittaa liikkumista lainkaan. Paidat ei kinnaa hartioista, koska lypsyllä on täytynyt pystyä ojentamaan käsiä pitkälle eteen kumarassa jne.
Puhumattakaan kankaiden kestävyydestä ja laadukkaista luonnonkuiduista. Vähän toista kuin ne rääsyt, joita meidän odotetaan nykyään pitävän. Ennen tietysti naiset itse kutoi kankaat joten sai tasan niin laadukasta kuin mitä viitsi vaivaa nähdä.
-ap-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla jotenkin liian pieniä vaatteita kaapissa vai miten ne toppirintsikat niin puristaa?
Itse luovuin jonkin verran meikkaamisesta kun tein etätöitä. Ja normirintsikoista. Noita toppimallisia pidän ja on epämukava fiilis ilman. Päivävaatteisiinkin pukeudun, mutta en ihan niihin samoihin mitä työpaikalla pitäisin. Esim. saattaa olla päällä vaikka jumppahousut ja huppari, kun normaalisti olisin töissä hameessa tai mekossa. Suihkussa kävin kuitenkin suhteellisen normaalisti, koska pidän välillä kameraa päällä. Olen opettaja.
Olen itse asiassa laihtunut koronan aikana kun ei ole muuta vapaa-ajan tekemistä kuin urheilu. Minä vaan en pidä minkäänlaisesta puristuksesta, en ole ikinä pitänyt. Ja nyt kun olen antanut kropan olla ilman, en siedä sitä senkään vertaa.
Opettajalta muuten odottaisi hieman enemmän sisälukutaitoa. Kirjoitin, että päälläni on villasilkkikerrasto, hame ja villapaita. Voisin siis tässä asussa mennä vaikka toimistolle eikä kukaan luultavasti huomaisi mitään. Pukeudun kyllä joka päivä siististi, olen vain jättänyt kidutusvälineet vaatteiden alta pois.
-ap-
Mitäs mitäs? Kyselin vaan miksi ne toppimallisetkin puristaa, kun itse en tällaista ilmiötä tunnista :D En puhunut mitään sinun siisteydestäsi vaan siitä, että itse tykkään olla näissä toppimallisissa, tuntuu epämukavalta olla ilman. Siis haluan käyttää niitä mukavuuden vuoksi.
Minä elän ihan samalla tavalla :D