Onko totta, että psykologi tai muu hyvä ihmistuntija osaa päätellä kirjoituksesta iän, sukupuolen ja luonteen?

Ylös. Sulkeutuu pian koko palsta, mutta ehkä joku ehtii.

N. 34. Hyväuskoinen, auktoriteetteihin luottava.

Olet nainen. Noin kolmekymmentä vuotta. Tykkäät lukea kirjoja. Olet sosiaalinen, mutta viihdyt hyvin yksinkin, sillä ihmisten tapaaminen myös kuormittaa sinua.

Kiitos vastauksista, en nyt tässä kerro että menikö oikein vai väärin. Toivottavasti tulee lisää vastauksia.

ap

Ei

Parikymppinen vähän kokematon miesoletettu

Olet 15-vuotias poika, joka yrittää esiintyä av:lla aikuisena naisena, ja pelkäät, että provosi epäonnistuvat siitä syystä. 

Juu ei.

Mies, ~25 vuotta, koukussa internet kyselyihin, varsinkin myers-briggs persoonallisuuskyselyyn, harrastat mmo-pelejä, animea ja tykkäät foorumeista. Koet olevasi keskivertoa fiksumpi, mutta yrität olla nöyrä. Onnen kengännumerosi on 44 ja navassasi on mustaa nöyhtää.

Toki se on vaikeampaa, jos viesti on lyhyt. Mutta tietyt sanavalinnat ovat hyviä vinkkejä iästä ja mahdollisesti myös asuinpaikasta. Kirjoitustyyli, virheet tai niiden puuttuminen riippuvat koulutustaustasta. Sukupuolestakin voi saada vihiä, kun tarkkaillee esimerkiksi adjektiivien käyttöä.

Googlaapa forensinen kielitiede. Kielentutkijoita voidaan käyttää poliisityön apuna, kun yritetään profiloida jonkin tekstin kirjoittajaa tai selvittää, ovatko tekstit saman tekijän kirjoittamia.

Eli ei se täyttä puppua ole.

Mä kerron tarkemmin huomenna tai jonain muuna päivänä (tällä viikolla kuitenkin), että mikä meni oikein ja mikä väärin. Hyvinkin kiinnostavia vastauksia tähän mennessä.

Kertokaas millainen minä olen myös. Ap:sta tässä jo tulikin arvauksia. Mitäs tässä kertos että tulis enemmän pohjaa... no hmph, en tiiä.

N. 30-35v nainen ja luonteeltaan kiltti ja ystävällinen, eikä suurempia murheita elämässä ja elää tasapainoista elämää.

Ainakin koulutustason näkee suoraan viesteistä erityisesti miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Toki se on vaikeampaa, jos viesti on lyhyt. Mutta tietyt sanavalinnat ovat hyviä vinkkejä iästä ja mahdollisesti myös asuinpaikasta. Kirjoitustyyli, virheet tai niiden puuttuminen riippuvat koulutustaustasta. Sukupuolestakin voi saada vihiä, kun tarkkaillee esimerkiksi adjektiivien käyttöä.

Googlaapa forensinen kielitiede. Kielentutkijoita voidaan käyttää poliisityön apuna, kun yritetään profiloida jonkin tekstin kirjoittajaa tai selvittää, ovatko tekstit saman tekijän kirjoittamia.

Eli ei se täyttä puppua ole.

Jatkan vielä sen verran, että parhaiten tuo onnistuu lingvistiltä, joka oikeasti lähtee tutkimaan tekstiä. Kyse ei ole mistään sielutieteestä.

Olen yläkoulun äidinkielen opettaja ja minun on helppo tunnistaa ennen kaikkea nuoret kirjoittajat ja huomata, milloin he plagioivat muiden tekstejä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas millainen minä olen myös. Ap:sta tässä jo tulikin arvauksia. Mitäs tässä kertos että tulis enemmän pohjaa... no hmph, en tiiä.

Olet ap.

Ikä max 25. Nainen.

Kyllähän tuossa on jotain perää. Entisaikaan kun kirjoitettiin kaikki käsin niin käsialasta pystyi lyhyestäkin tekstistä päättelemään paljon. Nykyään tämä on hankalampaa kun kaikilla on sama "käsiala" teksteissä.

Heittäkää lisää päätelmiänne.

Ei. Psykologi tai muu hyvä ihmistuntija ei kykene päättelemään kirjoittajan ikää, sukupuolta tai luonnetta, jos kirjoittaja tahallaan feikkaa. 

Feikkaaminen onnistuu usein vain yhteen suuntaan. Älykäs voi teeskennellä typerää, mutta typerä ei kykene teeskentelemään älykästä. Aikuinen voi teeskennellä teiniä (koska on itsekin ollut teini) mutta teini ei osaa teeskennellä aikuista (koska elämänkokemus puuttuu). Nainen kykenee helposti teeskentelemään miestä, mutta miehen on vaikea teeskennellä naista.

Kaikkein parhaiten siis feikkaa älykäs, aikuinen nainen. Huonoiten feikkaa typerä teinipoika.